Open2chより抜粋：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407605555/
国際時事誌ディプロマット (ソース英語) "Ten Myths About Japan’s Collective Self-Defense Change" (集団的自衛権に関する10の神話）の翻訳のようです。
米有識者ら、日本の新聞報道などに苦言
「解釈改憲、集団的自衛権で嘘や捏造を指摘する」 10件もの捏造報道を指摘
日本の新聞報道、テレビ報道で相次ぐ、安倍政権が行った集団的自衛権と解釈改憲に対する問題提起。実はこれらの問題提起の多くは嘘やデマ、捏造の類だという指摘が米有識者らから出ている。声明を出したのは米戦略国際研究センター（CSIS）のマイケルグリーン氏、米アジア太平洋センターのジェフリー・ホルヌング博士（Ph.D）だ。
両氏は日本の解釈改憲反対派や（新聞社名の名指しこそないものの）報道機関が行っている言説に対して中でも、特に酷い言説10件をデマ・嘘・捏造の類であると指摘し、声明を出した。声明は国際時事誌のディプロマットに寄稿された。
今回指摘された言説を唱えている日本の報道機関、記者、活動家たちは自らのニュースソースとして国際的な信用や価値を落としてしまったと言っても過言ではない。両氏の指摘は世界で拡散しており、白い目で見られていることを肝に銘じるべきである。
以下両氏が指摘した10件の捏造報道を紹介しよう。
① 『解釈改憲、集団的自衛権は透明性なく、非民主的に行われた』 → 捏造
公の議論を避け、不透明だと指摘する言説があるが実際のプロセスは著しく透明であり、国会で完全かつオープンな議論の後に実施されている。集団的自衛権は国連憲章を持つ国連加盟国はみな持っている権利である。
② 『安倍総理は憲法9条（平和憲法）の精神を骨抜きにしている』 → 捏造
日本は永遠に主権としての戦争行使を放棄したはずだと指摘する言説があるがそもそも日本は国連加盟国であり、国連憲章第51条の下にあることを忘れている。日本が自らの安全と生存に対する脅威から守ることは日本の権利である。
③ 『自衛隊は朝鮮戦争が再開したら韓国に派兵される』 → 捏造
集団的自衛権で自衛隊が韓国に派兵されると指摘する言説があるが、ソウルは韓国に自衛隊が派兵されることは望んでおらず、これは日本政府の解釈とも一致しており自衛隊は派兵されない。
④ 『集団的自衛権で、日本の軍隊は外国戦争に参加します』 → 捏造
自衛隊が外国の戦争に参加するという指摘する言説があるが日本の安全保障を直接侵害しない限り参戦しません。
⑤ 『集団的自衛権で、自衛隊の役割と任務が劇的に変わる』 → 捏造
自衛隊の任務が根本的に変わると指摘する言説があるが日米同盟における自衛隊の主要な役割は、後方支援や、ミサイル防衛や対潜水艦戦などの守備任務が残るのみです。
⑥ 『集団的自衛権で、憲法9条が削除されやすくなった』 → 捏造
法的手続きが異なるため、憲法改正とは無関係である。
⑦ 『これは日本の再軍備のはじまりである』 → 捏造
日本の軍国主義化と非難する言説、これは特に中国系からの発信が多いようだが集団的自衛権は軍事力強化が必要というわけではなく無関係である。
⑧ 『安倍総理の決定は地域を不安定化し、地域の平和を危険にさらす』 → 捏造
中国や日本の批評家、活動家は集団的自衛権によりアジア太平洋地域に危険をもたらすと主張しているが不測の事態に備えた準備をすることは安定性、抑止のためになる。
⑨ 『日本国民が圧倒的に反対している』 → 捏造
（新聞社名や記者名、活動家名はあえて挙げないが）抗議運動、新聞社説などで安倍首相の決定に対して日本国民が圧倒的な反対をしているという言説があるが、ホルムズ海峡の問題に対する集団的自衛権の日本国民の支持率は50％を超えている。
⑩ 『アジアは集団的自衛権に反対している』 → 捏造
アジア各国は集団的自衛権に反対していると指摘する言説があるがほとんどの国は日本の集団的自衛権を支持している。彼らの懸念は中国の台頭にある。
６割超が集団的自衛権賛成／アンケート
日刊スポーツは「２０１４年夏、平和を考える 日本の分かれ道」と題し、戦争体験者や識者が考える「平和」を連日、掲載しています。今日１１日は番外編で「国民の声」を紹介します。都内や大阪での街頭取材では、集団的自衛権の行使容認を閣議決定した政権に対する賛否は、分かれました。一方、集団的自衛権の行使を容認する閣議決定について、７～９日にニッカンスポーツコムでアンケートを行ったところ、１１６４人（１０代～７０代以上の男性９６８人、女性１９６人）から回答があり、６３・２％が「賛成だ」と答え、「反対だ」の３５・４％を上回った。
閣議決定までの間に、国民への説明や国会で行われた議論については、５割以上が「十分だった」と評したが、「かなり不十分だった」（２９％）と「不十分だった」（１３・８％）も計４２・８％にのぼった。閣議決定には賛成していても、説明や議論については「不十分」を選んだユーザーも、少なくなかった。
安倍内閣を「支持する」は６１・３％で「支持しない」は３５・６％だった。
自由意見では、「本来、自衛権に個別も集団もない。自衛のためにできることは最大限効果的に行うべきだ」（６０代男性）「憲法９条を順守していれば絶対安全とは言い難い情勢の中、容認は当然の流れ」（３０代男性）「憲法改正をせずに集団的自衛権を容認するのは、憲法違反」（７０代男性）「ひと言でいえば脱法ハーブのようだ。こういう脱法解釈ができるから解釈変更しよう、という風に抜け道を選んでいるとしか思えない」（４０代男性）など賛否の声が寄せられた。「国会での議論はこれからだ。そこで国民にもつまびらかにされる」（６０代男性）の指摘もあった。
何言ってるのか理解できない。
もっと整理して頂きたいものだｗ
「じこぼう @kinkuma0327 · 20 時間
「当時は内地でも親の借金の形に若い女性が人身売買されていた。慰安婦は朝鮮に限った ことではない」みたいなことをいう人は、それで日本無罪となるわけないのに、一体何を主張したいんだろう。「おれの女は黙ってるのに、他所の女が非難しや がって」みたいな感覚で、イラついているんでしょうかね？
以前、中山成彬が講演会で旧日本軍の日本人慰安婦に触れた上、「日本女性は私は 慰安婦でしたとは言わない。恥ずかしい。韓国人女性はそんなことはない。人種が違う」などといったらしいが、すごい感覚ですよね。恥の感覚を背負わせるこ とで日本人慰安婦の口を塞いできたのは誰なんだっていう話だ。
名前出すのも嫌だけど、以前に竹田恒泰が、「ベトナムが米国にライダイハン 像を建てるのを日本が支援しろ。日本とベトナムは戦略的に連携しろ」みたいなことをいっていたけど、慰安婦を「みんなやっていた」などと正当化するような 人たちと、ライダイハンの被害女性たちが連携できるはずないよね。
韓国人の元日本軍慰安婦たちは、韓国軍によるベトナム人への性暴力や虐 殺について、韓国政府が真相究明し公式謝罪するべきとのと声明を出しています。ライダイハンの被害者と連携できるのは、「韓国もやってる」の論理で自分の 無罪を主張するような輩ではなくて、同じ被害者である元慰安婦たちだろう
韓国だってベトナムでやってるじゃないかー、みたいなことをいっ ている日本人と、韓国軍による性暴力や民間人虐殺の被害者が連携できるはずないわけですよ真逆だから。竹田恒泰さんみたいな人たちと連携できるのは「被害 者」ではなく、むしろ加害の事実を否認するような加害者の側の人たちなんですよ。
もっと整理して頂きたいものだｗ
「じこぼう @kinkuma0327 · 20 時間
「当時は内地でも親の借金の形に若い女性が人身売買されていた。慰安婦は朝鮮に限った ことではない」みたいなことをいう人は、それで日本無罪となるわけないのに、一体何を主張したいんだろう。「おれの女は黙ってるのに、他所の女が非難しや がって」みたいな感覚で、イラついているんでしょうかね？
以前、中山成彬が講演会で旧日本軍の日本人慰安婦に触れた上、「日本女性は私は 慰安婦でしたとは言わない。恥ずかしい。韓国人女性はそんなことはない。人種が違う」などといったらしいが、すごい感覚ですよね。恥の感覚を背負わせるこ とで日本人慰安婦の口を塞いできたのは誰なんだっていう話だ。
名前出すのも嫌だけど、以前に竹田恒泰が、「ベトナムが米国にライダイハン 像を建てるのを日本が支援しろ。日本とベトナムは戦略的に連携しろ」みたいなことをいっていたけど、慰安婦を「みんなやっていた」などと正当化するような 人たちと、ライダイハンの被害女性たちが連携できるはずないよね。
韓国人の元日本軍慰安婦たちは、韓国軍によるベトナム人への性暴力や虐 殺について、韓国政府が真相究明し公式謝罪するべきとのと声明を出しています。ライダイハンの被害者と連携できるのは、「韓国もやってる」の論理で自分の 無罪を主張するような輩ではなくて、同じ被害者である元慰安婦たちだろう
韓国だってベトナムでやってるじゃないかー、みたいなことをいっ ている日本人と、韓国軍による性暴力や民間人虐殺の被害者が連携できるはずないわけですよ真逆だから。竹田恒泰さんみたいな人たちと連携できるのは「被害 者」ではなく、むしろ加害の事実を否認するような加害者の側の人たちなんですよ。
何言ってるんだ？(ヽ´ω`)ﾊｧ…
元々韓国はこういう国で言論の自由なんてものはありませんよ？
別におかしな行動であるとは思いませんね。
お前らが守ったきたものは
「日本の言論の自由」ではなく、「韓国政府の言論弾圧」であって、
それをお前らが右翼だ極右だ、保守だと言ってる人間から注意を受けたたのに。
もうすこし理解力をつけてから政治問題を取り扱えと思います。
じこぼう @kinkuma0327 · 19 時間
これか…。産経の論調に賛同するかどうか以前の問題として、これは非難されるべき。こんなこと日本が他国の記者にやったら非難されるべきでしょう？ 同じでしょうそれと。
／産経新聞ソウル支局長を「出国禁止に」 韓国で報道 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/world/news/140809/kor14080923220004-n1.htm …
権 力者に対する名誉毀損なんてことをいわれたら、それこそ報道の自由なんて完璧に制限されかねないよ。産経ソウル支局長の出国禁止措置の件で、産経だから しゃーないみたいなことをいっている人は、それこそ朝日だからしゃーない反日メディアはたったきだせー、みたいな人たちの心性と変わらないよ。
「落合洋司 Yoji Ochiai @yjochi · 8月10日
産経ソウル支局長がやばくなっている件。産経がいつもの軽はずみな記事で墓穴掘ったと冷たく突き放さず、言論の自由への弾圧は許されない、という姿勢で、日本の言論界全体が臨む必要があるだろう。
元々韓国はこういう国で言論の自由なんてものはありませんよ？
別におかしな行動であるとは思いませんね。
お前らが守ったきたものは
「日本の言論の自由」ではなく、「韓国政府の言論弾圧」であって、
それをお前らが右翼だ極右だ、保守だと言ってる人間から注意を受けたたのに。
もうすこし理解力をつけてから政治問題を取り扱えと思います。
じこぼう @kinkuma0327 · 19 時間
これか…。産経の論調に賛同するかどうか以前の問題として、これは非難されるべき。こんなこと日本が他国の記者にやったら非難されるべきでしょう？ 同じでしょうそれと。
／産経新聞ソウル支局長を「出国禁止に」 韓国で報道 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/world/news/140809/kor14080923220004-n1.htm …
権 力者に対する名誉毀損なんてことをいわれたら、それこそ報道の自由なんて完璧に制限されかねないよ。産経ソウル支局長の出国禁止措置の件で、産経だから しゃーないみたいなことをいっている人は、それこそ朝日だからしゃーない反日メディアはたったきだせー、みたいな人たちの心性と変わらないよ。
「落合洋司 Yoji Ochiai @yjochi · 8月10日
産経ソウル支局長がやばくなっている件。産経がいつもの軽はずみな記事で墓穴掘ったと冷たく突き放さず、言論の自由への弾圧は許されない、という姿勢で、日本の言論界全体が臨む必要があるだろう。
完全に朝日の捏造を追求しないように
政治的脅迫を加えようとしているようです。
必死すぎm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
「浅井久仁臣 @asaikuniomi 18分
朝日が自らの従軍慰安婦報道について検証、過ちを認めた上でその結果を発表したことを石破幹 事長は問題にして息巻いているが、ならば当時同様の報道をした読売や産経はどうなる？それに、問題の本質は強制連行に非ず。女衒を使って貧乏な家の子女を 騙して連れてきて軍の管理下で性の奴隷にしたことだ。
「やねごん（オリンピック反対） @yanegon · 1 時間
“【声明】石破茂自民党幹事長の発言は本末転倒、直ちに撤回せよ - 川崎から日本軍「慰安婦」問題の解決を求める市民の会 - Yahoo!ブログ” http://htn.to/Z4PRDCpxY
・・・・・・・・・・・・
「自民党の石破幹事長が「朝日新聞」の報道と関連しておこなった一連の発言に対し、日本軍「慰安婦」解決全国行動は以下のような声明を出しました。
石破茂自民党幹事長の発言は本末転倒
直ちに撤回せよ
８月５日付『産経新聞』によると、
１．自民党の石破茂幹事長は５日、「国民の苦しみや悲しみをどう解消するかだ。わが国だけでなく、取り消された報道に基づき、日本に怒りや悲しみを持っている国、韓国に対する責任でもある」と指摘したと言う。
これは、本末転倒な論理である。
石破氏は、日本軍「慰安婦」問題に関する『朝日新聞』報道が「日本国民に苦しみや悲しみ」を与えたと言いたいようだが、「日本国民に苦しみや悲しみ」を与える行為を行ったのは、かつての日本軍である。また、「韓国に対する責任」を負うのは、日本政府である。
私たちは、『朝日新聞』が「慰安婦」「問題の本質は、軍の関与がなければ成立しなかった慰安所で、女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられたことにある」と、正しい見解を改めて表明したことを歓迎する。
２．石破氏は、「有力紙たる朝日新聞が吉田（清治）氏という人の証言に基づき、慰安婦問題を世論喚起し国際的な問題となってきた。それを取り消すなら、今までの報道は一体何だったのか」 と批判したという。
これも、日本軍「慰安婦」問題の国際世論化の原因を理解していない発言である。
日 本軍「慰安婦」問題が世論喚起され国際的な問題になったのは、第一に、被害女性自らの勇気ある告発によるものである。第二に、「官憲による暴力的な強制連 行」がなければ日本政府に責任はないと主張してきた日本政府自らが、国際世論の常識を刺激したのである。国際世論の常識は、女性たちが意に反して軍人たち の性の相手をさせられたのであれば、たとえ連行過程が人身売買であれ、甘言によって本人たちが了解して行ったものであれ、それは女性に対する重大な人権侵 害だと見なしているのである。
「吉田清治証言によって『慰安婦』問題が世論喚起され国際的な問題になった」というのは、事実に反する根拠なき言説である。このような言説を意図的に流布して「事実化」しようとする行為に政治家が加担することは断じて許されない。
３．石破氏は、「検証を議会の場で行うことが必要かもしれない」「地域の新しい環境を構築するために有効だとすれば、そう いうこと（国会招致）もあるだろう」と述べたと言う。
メ ディアに対し、これほど露骨に政治的圧力をかけることが、果たして許されるのだろうか。多くの市民が不安と恐怖、危機感を感じたに違いない。今、政治がな すべきことはこのようなことではなく、一刻も早く日本軍「慰安婦」問題解決のための積極的な案を提示することである。それこそが「地域の新しい環境を構築 するために有効」な行為になるであろう。
４．石破氏は、「真実が何かを明らかにしなければ平和も友好も築けない」と述べた。
この言葉には、心から同意する。この言葉に則って、日本政府自ら真実を明らかにし、認め、謝罪し、賠償することを求める。
２０１４年８月８日
日本軍「慰安婦」問題解決全国行動
政治的脅迫を加えようとしているようです。
必死すぎm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
「浅井久仁臣 @asaikuniomi 18分
朝日が自らの従軍慰安婦報道について検証、過ちを認めた上でその結果を発表したことを石破幹 事長は問題にして息巻いているが、ならば当時同様の報道をした読売や産経はどうなる？それに、問題の本質は強制連行に非ず。女衒を使って貧乏な家の子女を 騙して連れてきて軍の管理下で性の奴隷にしたことだ。
「やねごん（オリンピック反対） @yanegon · 1 時間
“【声明】石破茂自民党幹事長の発言は本末転倒、直ちに撤回せよ - 川崎から日本軍「慰安婦」問題の解決を求める市民の会 - Yahoo!ブログ” http://htn.to/Z4PRDCpxY
・・・・・・・・・・・・
「自民党の石破幹事長が「朝日新聞」の報道と関連しておこなった一連の発言に対し、日本軍「慰安婦」解決全国行動は以下のような声明を出しました。
石破茂自民党幹事長の発言は本末転倒
直ちに撤回せよ
８月５日付『産経新聞』によると、
１．自民党の石破茂幹事長は５日、「国民の苦しみや悲しみをどう解消するかだ。わが国だけでなく、取り消された報道に基づき、日本に怒りや悲しみを持っている国、韓国に対する責任でもある」と指摘したと言う。
これは、本末転倒な論理である。
石破氏は、日本軍「慰安婦」問題に関する『朝日新聞』報道が「日本国民に苦しみや悲しみ」を与えたと言いたいようだが、「日本国民に苦しみや悲しみ」を与える行為を行ったのは、かつての日本軍である。また、「韓国に対する責任」を負うのは、日本政府である。
私たちは、『朝日新聞』が「慰安婦」「問題の本質は、軍の関与がなければ成立しなかった慰安所で、女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられたことにある」と、正しい見解を改めて表明したことを歓迎する。
２．石破氏は、「有力紙たる朝日新聞が吉田（清治）氏という人の証言に基づき、慰安婦問題を世論喚起し国際的な問題となってきた。それを取り消すなら、今までの報道は一体何だったのか」 と批判したという。
これも、日本軍「慰安婦」問題の国際世論化の原因を理解していない発言である。
日 本軍「慰安婦」問題が世論喚起され国際的な問題になったのは、第一に、被害女性自らの勇気ある告発によるものである。第二に、「官憲による暴力的な強制連 行」がなければ日本政府に責任はないと主張してきた日本政府自らが、国際世論の常識を刺激したのである。国際世論の常識は、女性たちが意に反して軍人たち の性の相手をさせられたのであれば、たとえ連行過程が人身売買であれ、甘言によって本人たちが了解して行ったものであれ、それは女性に対する重大な人権侵 害だと見なしているのである。
「吉田清治証言によって『慰安婦』問題が世論喚起され国際的な問題になった」というのは、事実に反する根拠なき言説である。このような言説を意図的に流布して「事実化」しようとする行為に政治家が加担することは断じて許されない。
３．石破氏は、「検証を議会の場で行うことが必要かもしれない」「地域の新しい環境を構築するために有効だとすれば、そう いうこと（国会招致）もあるだろう」と述べたと言う。
メ ディアに対し、これほど露骨に政治的圧力をかけることが、果たして許されるのだろうか。多くの市民が不安と恐怖、危機感を感じたに違いない。今、政治がな すべきことはこのようなことではなく、一刻も早く日本軍「慰安婦」問題解決のための積極的な案を提示することである。それこそが「地域の新しい環境を構築 するために有効」な行為になるであろう。
４．石破氏は、「真実が何かを明らかにしなければ平和も友好も築けない」と述べた。
この言葉には、心から同意する。この言葉に則って、日本政府自ら真実を明らかにし、認め、謝罪し、賠償することを求める。
２０１４年８月８日
日本軍「慰安婦」問題解決全国行動