アメリカと日本の「温かさ」の違い 2008年01月15日
アメリカと日本の共通点はＧＮＰが高いにも関わらず貧困率が高いことにある。
これは格差社会と「冷酷な社会」を反映している。
ところが、アメリカと日本は基本的に違うという人がいる。
マルガリータ・エステベス・アベハーバード大准教授（比較政治経済学）である。
彼女はデンマークを代表とするヨーロッパ社会は
「自由主義的な市場と大きな福祉国家機能が共存している」と分析し、
実はアメリカも「大きな非営利部門が共存している」と言う。
そして「経済社会がきちんと機能していくためには、社会が社会として維持される必要がある」とし、
「国家の福祉機能が小さいアメリカでは、ヨーロッパ諸国で国家が果たしている社会維持機能を大きな非営利部門が担っている」と指摘する。
ここで言う非営利部門とは、宗教的な慈善団体や、宗教と関係のない団体だと言う。
だからアメリカでは
「いったん市場で失敗した人を排除しない余裕がある」と言い、
「市場は、社会や国家の福祉機能機能抜きでは存在しない」と断定する。
そしてアメリカは日本よりはるかに「温かい」社会で「個人を人格として尊重する社会的素地があり、個人よりも家族・学校・会社という団体を尊重する日本とは大きく異なる」と指摘する。
日本は
「良い団体に所属できさえすれば、社会的公正などについては考えない」
「事業の失敗や経済苦は「恥」であり、失敗した個人を排除する」
と定義し、
日本には
「個人を尊重する個人主義が必要で」
「公的なセーフティーネットとの組み合わせで経済改革を進めるべきだ」
と提案する。
確かに日本に対する分析や提案は納得できるものが多い。
しかし、アメリカを「日本よりはるかに温かい社会」と言うのは事実なのだろうか？
マイケル・ムーアの「シッコ」に見られる経済力による医療格差は日本よりはるかに苛酷に見えるし、戦争格差（経済的底辺層が軍のリクルートに応じ戦死していくという生命格差）や若年先住民族の自死率の高さなどを見るとそうは見えないのだが。
どちらにしろ新自由主義経済の大きな実験場としての関心は高い。
季刊雑誌『冤罪File』 2008年01月15日
色々な人の力が合わさってタイトルの雑誌が2月1日に創刊されます。
内容は
巻頭インタビュー 映画「それでもボクはやってない」監督 周防正行氏
１０年目の「東電ＯＬ殺人事件」徹底再検証
獄中のスパイによる冤罪でっち上げ「北九州・引野口放火殺人事件」
痴漢冤罪裁判闘争記 逆転無罪を勝ち取るまで
似顔絵だけで逮捕！起訴を未然に防いだ、野洲強盗殺人冤罪事件
エッセイ・冤罪と客観報道 「袴田被告」が「袴田さん」になる日
痴漢だけではない電車の中の新たな冤罪・否認者続出の窃盗未遂とは？
名張毒ぶどう酒事件、再審開始決定を取り消した門野裁判長の履歴書
こんな裁判員ＰＲビデオなどいらない！
再審実現へ、動き出したボクシング界 袴田事件
などです。
Ａ５版 １２８ページ
創刊号特別定価 ３８０円（通常４５０円）
出版元 キューブリック
季刊
一般書店にも並ぶはずですので、是非手に取って頂きたいと思います。
追伸 2014.6.5
2014年5月末に最新号が出ました
色々な人の力が合わさってタイトルの雑誌が2月1日に創刊されます。
内容は
巻頭インタビュー 映画「それでもボクはやってない」監督 周防正行氏
１０年目の「東電ＯＬ殺人事件」徹底再検証
獄中のスパイによる冤罪でっち上げ「北九州・引野口放火殺人事件」
痴漢冤罪裁判闘争記 逆転無罪を勝ち取るまで
似顔絵だけで逮捕！起訴を未然に防いだ、野洲強盗殺人冤罪事件
エッセイ・冤罪と客観報道 「袴田被告」が「袴田さん」になる日
痴漢だけではない電車の中の新たな冤罪・否認者続出の窃盗未遂とは？
名張毒ぶどう酒事件、再審開始決定を取り消した門野裁判長の履歴書
こんな裁判員ＰＲビデオなどいらない！
再審実現へ、動き出したボクシング界 袴田事件
などです。
Ａ５版 １２８ページ
創刊号特別定価 ３８０円（通常４５０円）
出版元 キューブリック
季刊
一般書店にも並ぶはずですので、是非手に取って頂きたいと思います。
追伸 2014.6.5
2014年5月末に最新号が出ました
目撃証言の信用性 白バイ事件とバレンタイン事件 2008年01月11日
目撃証言の信用性 白バイ衝突死事件から
2006年高知県であった白バイ衝突死事件が不思議な展開をしている。
交差点でスクールバスと白バイが衝突し、白バイ警官が死亡した。
スクールバスがセンターライン付近で右折しようと止まっていたか、どうかが争われた。一審判決はスクールバスは動いていたと判断され運転手は業務上過失致死で実刑判決を受けた。
その公判の中で、その白バイに追い抜かれたという別の車の運転手の「白バイはかなりのスピードで走っていた」という証言があり、それに対し裁判官は「第三者であるというだけで、その供述が信用できるわけではない」と否定した。
逆に対抗車線を走っていた白バイ警官（事故は目撃していない）の「（事故にあった）白バイは法定速度で走っていた」という、身内の証言を採用している。
警察の実況見分調書や添付写真にはスクールバスのタイヤのブレーキ痕が道路にあり、捏造を疑われている。なぜならスクールバスに乗っていた生徒たちの証言、歩道で見ていた人の「停止していた」という証言があるからだ。
当然控訴したが、「反省が見られない」という理由で即日棄却された。
バレンタイン事件（新宿歌舞伎町ビラまき事件）では「同じアフリカ系コミュニティー」という理由で被告に有利な証言者の信用性を否定し、今回は「第三者証言」を否定し身内警官の証言を採用している。
目撃証言者に基準はないとは思うが、あまりに恣意的ではないか？司法のありかたが問われると思う。
目撃証言の信用性 白バイ衝突死事件から
2006年高知県であった白バイ衝突死事件が不思議な展開をしている。
交差点でスクールバスと白バイが衝突し、白バイ警官が死亡した。
スクールバスがセンターライン付近で右折しようと止まっていたか、どうかが争われた。一審判決はスクールバスは動いていたと判断され運転手は業務上過失致死で実刑判決を受けた。
その公判の中で、その白バイに追い抜かれたという別の車の運転手の「白バイはかなりのスピードで走っていた」という証言があり、それに対し裁判官は「第三者であるというだけで、その供述が信用できるわけではない」と否定した。
逆に対抗車線を走っていた白バイ警官（事故は目撃していない）の「（事故にあった）白バイは法定速度で走っていた」という、身内の証言を採用している。
警察の実況見分調書や添付写真にはスクールバスのタイヤのブレーキ痕が道路にあり、捏造を疑われている。なぜならスクールバスに乗っていた生徒たちの証言、歩道で見ていた人の「停止していた」という証言があるからだ。
当然控訴したが、「反省が見られない」という理由で即日棄却された。
バレンタイン事件（新宿歌舞伎町ビラまき事件）では「同じアフリカ系コミュニティー」という理由で被告に有利な証言者の信用性を否定し、今回は「第三者証言」を否定し身内警官の証言を採用している。
目撃証言者に基準はないとは思うが、あまりに恣意的ではないか？司法のありかたが問われると思う。