弁理士試験の論文式試験は、
答案が返却されることはないため、
本試での合格答案とはどのようなものかは推測の域を出ない、
という難しさがある。
合格した場合は、点数はおろかA～Fランクも出てこないため、
どの科目がぎりぎりだったのか、余裕だったのかも闇に葬り去られる。
ただ、本人が個人情報開示を請求すれば、科目ごとの点数だけは開示してもらえる、という制度があることを知り、自分の手応えとの差分を確認することにした。
・・・で、やってまいりました。
不合格だったH24年分と、合格したH25年分の結果。
まず、基準から。
必須科目は、平均が54点に調整されていて、だいたいそれ以上が合格。
ただし、47点未満の科目があれば、足切り。
ちなみに、A～Fのランクの点数は以下のとおりである。
A～Cまで混じっていてもよいけど、Cの科目がある場合は、Aの科目の点数が飛びぬけないと合格は厳しい、という仕組み。
さて、合格したH25年の点数は
特実 120点（A）
意匠 63点（A)
商標 73点（A)
でした。
記載量：特実は3.5ページ/通、意匠・商標は4.0ページ/通
題意把握ミス：最終的に回避
項目落とし：なし
要件あてはめ落とし：特許で1件（184の13で割と重要な要件ひとつ）。
条文番号ミス：商標で1か所間違えた！
記載バランス：自称完璧！
答案の見た目：意匠で6行消しした（書きながら題意把握ミスに気付いたため）。他は見た目に注意して作成。
趣旨：7つ（？）とも、青本や審査基準や基本書のとおりに文言やキーワードを正確に思い出せた。（←ちなみに、青本等は、予備校のテキストに出てくるもの＋答練で出てきたもののみを記憶。当日突然忘れることはなかった）
キーワード：特実で「禁反言」ということばを使わなかった
というわけで、やはり微妙なところで気になっていた特実が2通平均60点であったのに対し、結果的に致命的なミスが少なかった意匠や商標で点が伸びたのだと思われる。手応えどおり。
商標はおそらく「商標法1条の趣旨」がうまくまとめられた上、細かい条文や項目まで記載バランスを崩さずにたくさんさらっと挙げられたのが、加点になったと推定。
＊＊＊＊＊＊＊＊
では次に、不合格であったH24年の点数。
特実 98点（C）
意匠 46点（D）
商標 52点（B）
必要最低限のインプットが6-7割程度の時点で本試を迎えていた、という言い訳は置いておいて、
特実は、設問2つ分、答えが分からず空白で出した。
意匠は、趣旨がうろ覚えで正確に書けず、趣旨問題しかなかったからほぼ全滅。
商標は、項目や要件落としはなし。1問目と2問目のお菓子の商標名が錯綜・混乱して慌てた記憶あり。
というわけで、まあ、手応えどおりです。
でも、趣旨で全滅したと思っても足切りぎりぎりラインだったとか、
2問解かなくても49点とかのほうが意外、と思ったりする。
＊＊＊＊＊＊＊＊
結論：少なくとも私の場合は、点数は手応えのとおりでしたね。
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
（追記）
再現答案を作っていないのですが、
H25年分については、どこまで書いたかをメモに残しておきます。
【特実I】
設問１（１） 0.8ページ
実質的に協力、着想の提供と具体化、資金、指揮命令etc を考慮して判断
設問１（２） 1.0ページ
１．35条の規定
35とは。（従業員の発明の取り扱い・権利の帰属・対価の支払い）
２．趣旨
35条は、企業の、、、、国の産業政策上重要、
しかし、自由な取り決め、使用者の利益偏重、従業者の保護
そこで、使・従の役割・貢献度、公平比較考量、公益的観点、利益 調和を図る
設問２ 0.8ページ
１．２９の２ 趣旨
２９の２は、－。 準公知、拡大先願、防衛出願↓
２．YがXの「他の特許出願」として拒絶されるかについて
１８４の１３、２９の２ （PCT２１）
日前の/公開/客体同一/発・出同一 の要件とあてはめ
（ここで、翻訳文提出、を落とした）
a1について ２９の２、４９－２
a2について なし
設問３（１） 0.5ページ
差止め、侵害とは
あてはめ （権原、７０①、２③１ → 形式６８）
しかし 意識的除外 （ここで「禁反言」とは書かなかった）
結論 できない
設問３（２） 0.3ページ
乙の実施 a2 権利行使したかったのだよ
【特実II】
設問１（１） 1.0ページ
１．請求
６５ ∵出願後R前出願人損失填補
警告、公開、実施 3項、2項
２．知らないで開発した場合の請求
警告していないときはNG
設問１（２） 0.8ページ
１．形式
２．差止め可否
６５④
設問２（１） 1.0ページ
１．否認
２．抗弁
（１）７９ ∵/要件 あてはめ
（２）１０４の３ ∵/要件 １２３①２ 何人もOK １０４の３③
設問２（２） 0.6ページ
１．７４ ∵/要件
２．１００ ∵/要件 保存行為 持分権に、、
【意匠】
設問１ 1.0ページ
１．趣旨
意匠法は、物品の形態、、、、
しかし、独創、特徴、巧妙、模倣 十分な投資、保護
そこで、２②かっこ
２．部分意匠の類否判断
２４②基準
① 物品 ② 部分 用途機能 ③ 部分 形 ④ 部分 位置大きさ範囲
設問２（１） 0.5ページ
１．検討
３① or ３② （１７－１） ∵類似したとき 容易なら 該当
３の２ 該当せず ∵出願前
９ 該当せず ∵方法 対象
２．結論
３① or ３② なら 登録を受けることができない １７－１
設問２（２） 0.5ページ
１．検討
３① ３② 該当せず ∵出願前未発行 ２０③
３の２ 該当せず ∵一部と同一でない （←ここで題意把握ミスに気付く）
９ 該当せず ∵方法 対象
２．結論
登録受けることができる
設問２（３） 0.5ページ
原則 ２３
しかし ２６ （利用・抵触とは、、）
３３、２７、２８、通、譲、ラ、裁 留意
設問３（１） 0.6ページ
１．パリ優先権主張の可否
発生条件あてはめ 同 同 正規 最先 意匠出願 パリ４AC
主張条件あてはめ 主 別同 同客 6月 パリ４AC（１） 所定手続
２．登録可否
３の２ ∵/要件 あてはめ 一部と同一類似
→できない １７－１
設問３（２） 0.4ページ
類似しない ２３不可
→できない １７－１
【商標】
問題１ 1.5ページ
１．1条趣旨
保護対象 商標権者 業務上の信用
競業秩序 識別 出所 品質
２．商標権者の義務
使用 と 適正な使用 （４７ ４３の２ ４６）
３．不利益
５０ ５１ ５２の２ ５３
問題II設問I 1.2ページ
１．団体 趣旨
従来、パリ７の２ 使用許諾
しかし、区別、諸外国、調和、通常の商標と区別のぞまれる、経済界要請
独自ブランド保護、団体、明文化
そこで ７
２．地団 趣旨
地域産品 日本経済競争力強化、地域産業活性
しかし、地名＋品名だと、、、３①３、３②、ロゴ付、権利行使
そこで、登録要件緩和 ７の２
問題II設問II 0.7ページ
７の２ 要件 主①/使用させる/周知/客体①/密接②/書類④
他の要件 ３①１と２、4条、5条、５の２、6条
以上を確認すべき
問題II設問III 0.6ページ
１．役務「牛丼の提供」の登録の可否
４①１１ （１５－１） 要件あてはめ
役務：同一 商標：非類似（∵個人で登録済・無効理由なし→図形に識別性あった）
→他の要件具備、登録受けることができる
２．商品「牛丼」の登録の可否
４①１１ （１５－１） 要件あてはめ
商品：非類似 商標：非類似
→他の要件具備 登録受けることができる
