被災者・国民を置き去りにしたまま、いつ終わるのか分からない、混乱状態の国会。
メディアが出す情報しか知ることのできない僕が見ても、この異常さには怒りを覚える。
本当に菅首相が辞めればすべてがうまく行くのか？
日本が、初めて経験する未曽有の事態に、誰がリーターだとしても、スムーズに事が運ぶはずがないでしょう？
菅首相自身にも大きな問題があるにしても、そこは復旧・復興一本で、団結・協力して、この難局を乗り切ろうとするのが、唯一の立法機関の住人たる国会議員のあるべき姿だと思うのだが、永田町の理論はそうではないらしい。
菅首相の推し進める政権運営に、異を唱え、菅降ろしを叫び続けておきながら、具体的な対案やポスト菅に全く言及しない自民党議員。
自分の所属する党・内閣のトップを公然と批判し、野党と一緒になって退陣を要求しておきながら、自らは役職を降りることも、離党することもしない民主党幹部。
必要最低限の、根回しも相談もせず、独断で突っ走っては、野党からも身内からも批判を受け、結局先に進むことができない菅首相。
三者三様、全く譲る気配が見えず、今この瞬間も、苦しみ・悲しみの中にいる、被災地・被災者をないがしろにして、見えてくるのは、原子力に係る電力利権と、次期・総選挙を睨んだ政権抗争だけ。
今、三者三様と書いたが、与野党の内部でも意思が統一されているようには見えない。
自民党の中では、衆議院の長老と呼ばれる実力者はほとんど表に出ず様子見を決め込み、現執行部は、菅首相の言動に対して、一々上げ足を取り批判するだけにしか見えない。
いわゆる長老支配から脱却しようと頑張っている参院・自民党にしても、党内の主流派になれないジレンマが見て取れる。
民主党は、もっとバラバラだ。
自民党が提出した内閣不信任決議案が、もう少しで可決されそうになった経緯を見る迄もなく、考え方の異なるグループが幾つもあって、何かある度に、党崩壊の危機を迎えて来たのは周知の事実だ。
多数派工作の為に、他党の議員を切り崩しに行くことは、かつて自民党が政権与党だった頃から、あたりまえのように繰り返されてきたのに、菅首相の浜田和幸氏の一本釣り事件に対して、自民党が噛みついてきた時に、党幹部の地位にある、安住淳・国対委員長が、菅首相を公然と批判した上で、自民党側に謝罪してしまうのだから、組織としての内閣は既に全く機能していない。
岡田克也・幹事長のブログには、菅首相に辞任を迫ったことはなく、「一定の目途」の条件が満たされるように、菅首相を支えていくという内容が書かれている。
これは、修復不可能な亀裂が入っているとのマスコミ報道とは180度異なるが、いったいどちらが正しいのだろう。
自民党の長老と同様に、潜伏して様子見をしている小沢一郎氏や、政治的思想が合うはずのない、旧・社会党出身の仙石由人氏の動向を見ても、菅首相が独走しているだけでなく、みんな好き勝手にやっているようにしか見えない。
このような複雑怪奇な人間関係を見せつけられると、幾つかの言葉が浮かんでくる。
以下に、挙げてみる。
「一蓮托生」 結果はどうなろうと、行動や運命を共にすること。
「運命共同体」 所属する人が、反映する時も衰亡（=次第に衰え滅びること）するときも運命を共にする組織や団体。
「スケープゴート」 責任を転嫁するための身代わり。不満や憎悪を他にそらすための身代わり。
「表裏一体」 相反する二つのものが大もとでは一つであること。また、二つのものの関係が密接で切り離せないこと。
「二律背反」 哲学で、相互に矛盾する二つの命題が、同等の妥当性をもって主張されること。
「人身御供」 集団または特定の個人の利益のために、ある個人を犠牲にすること。また、その個人。
今の国会議員の皆さんが、これらの言葉のどれにどの様に当てはまるのだろうか？
僕の中には、イメージが出来上がっているが、ここに書くのはやめておく。
くだらない争いが、一日でも早く収束して、国会が一致団結して、復旧・復興に目一杯舵を切ることを切に願う。
では、また。