どう考えてもはっきりしないものを述べておく。家と寒さの話が続いたので。
小屋裏を除くと我が家の冷暖房容積は延べ床相当でほぼ60坪近くになる（吹き抜け部含む。小屋裏下は断熱されてないが一応、除いておく）。以前に住んでいたアパートの３倍。アパートの部屋は上下左右に他軒があり、温度的には楽なはずである。夏涼しく冬寒い場所だった。今の家の場所は夏は暑く冬寒く、しかも風当たりが年中強い場所でかなり不利な状況だ。日当りはどちらも良好である。
今の家ではエアコンは同じく１台だが、暖房は灯油ストーブ２台からガス温水ヒーター１台に変わっている。あとは扇風機か電気ヒーター類の補助機を使う。これは少し前に書いた。
電気代は平均してアパート時代より安くなっている。一時的に夏冬で高目になることはあるが、ほかが低い。アパート時代の最低記録を塗り替え、80kWh未満を記録（3000円を余裕で切っていた。ガス代も1500円を余裕で切ったことがある）。日中も人が居て、戸建なのでアパートと違って、防犯灯なども点けており、明らかに使用するものは増えていてこの数字。もちろん、失敗もしている。数百kWhを何度か出したこともある。いろいろ工夫もしたが、無理なことはしていない。あまり電化製品を使わないのはたしかだ。
さて、夏涼しく冬温かい家というと一条工務店が必ず上がるだろう。またエコ派の人はエアサイクルやソーラーサーキットを採用している施主が多い。その問題点は前に書いた。
一条と言えばi-cubeやi-smartだが、出たのは我が家より後だし（「夢の家」はあったと思う）、一般の２×６なども後になってからだ。どちらかと言えば、多くの２×４の中での差別化やi-smartなどの話題から、業界全体の標準仕様が上がってきたという感じだ。その中でもトップはi-cubeというのが大方の認識だろう。個別の重厚仕様を除けばそうなると思う。（ちなみに一条工務店は宣伝をしないので、業界関係先からはお金にならずと鼻摘み扱いである）
i-cubeの断熱は２×６の充填断熱＋50mmの付加断熱で合計190mm。北海道でも通用する仕様だが、本州以南での施工も多い。窓は基本ペア（ただし、オプションのトリプルのお宅が多いような。。。）。
その魅力の一番が１F、２Fの全床に施された全館床暖房だろう。ガス（エコジョーズ）と電気（エコキュート）と２種あるが（温水を通して温めるのは同じ）、ほとんどがオール電化契約で電気式を採用して24時間暖房をしているご家庭が多いようだ。さらに安く上げるために太陽光発電を備えているところが多い。
これだけの断熱力を誇れば、無暖房とまではいかないまでも、相当に冷暖房は要らないはずだと想像していた。我が家の断熱も当時は高い方だったが（120mm充填断熱、アルゴントリプル樹脂サッシ、C値0.5未満）、今となっては標準程度と言ってもいいだろう（それでもまだまだ断熱の弱い家が主流で作られている）。暖房負荷を下げるように工夫もしているが、それにしてもi-cubeには及ぶべくもないはずなのである。仕様を数値上見るだけなら。
i-cubeで数少ないガス暖房のお宅の光熱費がブログに上がっていた。（一条で建てた人にはこのような開示がすごく多い）
http://icube2011.doorblog.jp/archives/3991943.html
驚いた。地域的に我が家の方が暑さ寒さの状況は悪いと思う。特に風の強さは予期せぬものだったので、思いのほか冷暖房の負荷が高い。おそらく我が家より負荷はこのお宅は小さいはずである（何せ風当りの強さで寒さ暑さは半端じゃなく、庭では草木の成長が悪く全滅した種もいくつかある）。容積も我が家より小さいだろう。そこへi-cubeならもっと少なくなるはずなのに電気（冷房）もガス（暖房）も１．５倍程度もかかっている。24時間床暖房をしているのだから当然と言えば当然だが、トータルとして下がっていかないなら意味がないし、冷房が高いのが解せない。
我が家の暖房室温はたしかに下げ気味ではあるが、補助暖房もしているので、それほど差異があるとは思えない。なお、24時間換気はほとんど動かしていない。放っておいても風で屋内の空気が動くからだ。
推定できる原因はあるが、いかんせん、訪問したことも具体的に使用中の状況を調べたこともないので、はっきりとはしない。
あと、断熱材のせいか床暖との相乗効果か異常に乾燥することでも有名で、20％台にもなるとか。そのために加湿器を複数台動かしていたりする。我が家は40％を切ったことは今まで２回しか経験がない。洗濯物は天気がよければ外で干しているが、加湿器が必要になったことはないし、持ってもいない。
原因はともかく、危惧するのは、こういう快適（本当に快適かどうか知らないが）至上主義でエネルギーを大量に使うことに疑問を持たない家庭が増えるのは困ったものだということだ。ただでさえ、温暖化が止まらず、原発は停止したまま。でも、火力で賄えるなら問題ない。太陽光もあるし（それだって製作にエネルギーがかなりかかっている）、という考えでエネルギー消費を続けられたら、何のための高気密高断熱の家なのだろうか。
都市部では住宅が密集しているので無理だが、日本ほど国土面積に対して森林資源に恵まれた先進国はない。高気密高断熱の家で日照だけで十分な暖房エネルギーにするように設計することはできる。夜は化石燃料を使わずに薪ストーブで十分とできればどれだけエネルギー問題と林業の問題を低減できることか。
少なくともi-cubeやi-smartのこれまでの施主の多くの人のデータを見ると、とても威張れたものではない。金額ではなく使用料が多ければ温暖化には貢献してしまうのだ。家の性能の問題なのか、施主の生活様式の問題が大きいのかよくはわからないが。
一条工務店は元々は日本の匠の技を意識した重厚な在来工法を得意としていたが、それとは全く違う、しかも設計や生産はシンガポールやフィリピンで行っているというラインナップで日本経済には貢献しない。値段が安いので飛びつきやすい罪なものを作ってくれたものだ。
もし、今、自宅を建てるならこの際なのでパッシブハウスを検討する。一条はそこまで手を出すか。断熱厚みは500mmとか600mmになる。
※
パッシブハウスの電気代が見つかった。たしか鎌倉のこの家の壁厚みは300mm。
http://plaza.rakuten.co.jp/kamita/diary/201210170000/
オール電化だから、通常なら我が家の電気とガスの合計がはるかにかかるはずなのだが、なぜか我が家の方が安い月が少なくない。年合計ではさすがに負けるが、オール電化割引でなかったら金額的には我が家の方が安くなる。快適性はパッシブの方が上だろうが、CO2の問題でいえば、我が家の方が正味放出量が少ないのは間違いない。
北海道のパッシブハウスでの無暖房力は凄まじいのでさすがにこれとは違うようだが、何がどうなっているのかさっぱりわからなくなった。
※※
2/15現在の我が家の室温は朝には全て１６℃未満である。でも、裸足で歩ける。２月になるまでは無理だった。輻射暖房を試し続けた結果である。ガス温水ヒーターを止める時間が稼げるまでになった。電気代は増えたが意外にも200kWhはまだ越えていない。もちろん、日当りは最大限利用している。もし、i-cubeやi-smartがエコであるならこの室温にして暮らせるのかどうか知りたいところだ。エコにはなるだろう。設定温度で２０か１９ぐらいではないかと思う。たぶん、室温は同じになっても体感は寒くなるのではと思う。と言って我が家と同じ暖房方法は取れないと思う。仮にやったとしても効果が発揮できないだろう。湿度が大きく異なるのと同じように。
我が家でも少なくともアルゴントリプルでは壁より窓の方が冷える。i-cubeならなおさらだろう。クリプトンのトリプルが標準にならないと折角の性能も持ち腐れだ。ペアでは話にならない。海外にはクリプトンのクワッドもあるぐらいだ。
※※※
秋口だが我が家の光熱費 を記事としてあげた。