昨日の笹井氏の会見のニュースと、受け答えの内容とネットで少し読んだ。
酷い話である。共著者の若山教授に小保方氏とともに責任を擦り付けている。これが日本の研究第一人者の行状かと呆れた。保身のためにここまでやるとは。最初の会見のときには実験でも確認して間違いないと発言していたのではなかったか？
大体、直属上司でもないのに論文を書いてまとめるだけで共著者に入るとはどういうことか。自分が論文に責任を果たせない者が共著者になること自体言語道断。小保方氏同様、研究者に値しない。こんな人間を幹部にしている理研に呆れてしまった。
これではそこいらの企業のサラリーマンと同じではないか。自分では直接手を下さずに、よい結果だけを自らの手柄とし昇進していく連中と。研究の中身を見極めて理研の力を上げていくことなどできるわけがない。
「STAP現象は合理性の高い仮説」と「仮説」と格を下げることにはしたようだが、本人はこの研究を本気でやる気はないようだ。あるならば、進めていく体制と計画について触れるのが普通だ。あることを証明して名誉を回復するために。自分だけでなく、所属先の理研としても。
その当りのことを理研と擦り合わせて調整しておかないといけない。この騒動を受けて１人で決めて許されるものではないからだ。しかし、そのような話は全くなかった。自ら推進の働きかけをしていないとなるとやる気がないのは明白だ。
理研の理事も同席していて、尚更ここでの発言によってSTAPの研究に力を入れてリベンジを果たせる絶好の機会だったのだ。それを放棄している。理研は全くやる気はないのだろう。
小保方氏を事実上放出し、バカンティ氏のところなりどこかへ追いやることにするのだろうと思う。
もう１つ、笹井氏が研究幹部としてふさわしくないと確信を持って言える発言がある。STAP現象の真偽についてだ。これまでの説明から、ES細胞の混入で取り違えたのだろうと思っていたが、おそらく多くはそれだが、そうでないのもあったのだろう。胎盤を再生できたとしている。これでSTAP実験の勘違いは２種類だろう。１つはES細胞で、もう１つがMUSE細胞だ。胎盤の例はこれしか考えられない。このことは実験での細胞の識別と管理がいい加減だったことの証左だ。それで若山教授におっかぶせたが、もともとSTAPのレシピのマウスを提供していたのは小保方氏のはずだから、たまったものではないだろう。
STAP現象と思ったものが何なのか判断ができないようでは研究推進の幹部として失格だろう。
小保方氏の会見はあれだけの騒動にも関わらず、動揺もなく受け答えした感じからして女優のようだった。そして保身会見で受け答えだけはしっかりしていた笹井氏、どちらも食わせ者として大変立派としかいいようがない。
日本の研究者がこんな人間たちに使われたり、評価が与えられないという状態がかなり深刻な状況にあるということを知って、日本という社会の堕落が研究の中でここまで浸食しているのかと嫌気がさしてしまった。