節電にも、大きく分けるとタイプが２通り。
１案は電気の使用量自体を減らす方法、２案は電気使用量の少ない機械器具類を使う方法。
どちらでも電気料金は下がると思いますが、１案は設備投資が不要なのでコストがかかりません。
使わなかった分の電気料金は下がった分そっくり安くなる計算です。
その代り、暑かったからとか、仕事で電気を使わなくては機械が動かない等の理由で、
節電する時間や量が左右されてしまう不確定要素が大きくなる可能性があります。
人によって効果に大きな差が出るという事は、実は、ちっとも節電してなかった・・・
という事も起きる可能性があります。
一方、設備投資などにはお金が掛かりますが、２案は確実に使用量が下がりますので、
大量の電力を使用する工場や大規模施設が節電対策をした場合の効果は大きくなります。
設備投資にはそれなりの資金が必要なので、資金手当てができない、
融資を受けて返済できる余裕がない企業や事業所ではなかなか進まないのも仕方ないのかも。
日本の電力需要のピーク時は真夏の午後というデータが示しているように、大量の電気を作って貯めておけないのですから、
まずは電力使用量ピーク時の電力使用量削減を考えた方が、無理なく継続する事を考えれば、良いと思いますが。
液晶ＴＶのように、省エネルギーに貢献しているように見えても、以前より大型のディスプレーに買い替えれば、
消費電力は変わらなかったりして・・なんてことも少なくありません。
某国のエネルギー戦略も、大量消費を前提に考えず、
スマートに使用量を減らす方も考えてほしいですね。
安易に根拠が出ないうちに安全宣言を出して原子量発電所の再稼働をさせようなどとせず、
いろんな選択肢を提示した上で、選択肢は国民にあり！としてもらいたいところです。
今や水道水や地下水だって、停電すればポンプで送水したり濾過もできないので水も出なくなるのですから。