最近、自動車の宣伝で燃費がいいとかいうCMをよく見かけるような気がする。

んで、周りの自動車好きの同僚は、フィットハイブリッドが燃費30km/lだとか言ってた。

そんで、思った。それってたとえば今のVITZとかFITと比べてどれだけお得なんだろうと。

で、それ年間いくらぐらいお得なのか聞いてみた。わからんそうです(即答でした)。

なので計算してみることにした。

実際の燃費は0.7掛けした程度だろうと勝手に決め付けてガソリン費用を計算してみた。

(嘘です。今からします)

ま、ガソリン代とか一年後200円超えてる可能性もなくもないし、多分ないだろうけど、参考程度に見てくださいな。

それと暗黙の了解、私は面倒くさいのが嫌いなので、出来るだけ計算のしやすいような数字を使います。

なので走行距離は10、000km/yとします。

ガソリン代は今の相場知らないけど100円/l位だって事にて、後で調整します。

で、計算に移ってみる前に各車の燃費を調べてみた。

フィットの燃費一番ましなやつ(ガソリン車で)24.5km/l(以後Fg)

フィットの燃費一番ましなやつ(ハイブリッド含む) 30km/l(以後Fh)

ビッツ燃費一番ましなやつ22.5km/l(以後Vo)

プリウス(どれでも燃費同じ)38km/l(以下P)

新型のビッツ26km/l(実は日産マーチと同じ燃費)(以後Vn)

うげ、数字が細かい。面倒だが嫌々、コンマ7掛けして実質(?)燃費は以下のとおり

Fg:17.1km/l Fh:21km/l Vo:15.7km/l Vn:18.2km/l P:26.6km/l (小数点2桁以下切捨て)

一万キロ走ったときのガソリン消費量は10000km/燃費なので

Fg:584l Fh:476l Vo:636l Vn:549l 375l

年間のガソリン代は100円/lを掛ければいいから

Fg:58400円  Fh:47600円  Vo:63600円  Vn:54900円  P:37500円

で、計算してみて思った。あれ?差があまりないなと。

ガソリン代が安すぎたのかと思い(確かこれぐらいだったようなと思いつつ)

調べてみたらなんと思いのほか高かった。詳細は ここ

でちょうど、真ん中の広島県の価格128.2円/l(10・30現在)を使用して調整してみる

でその結果

Fg:74868円  Fh:61023円  Vo:81535円  Vn:70381円  P:48075円

予想はしていたこととはいえ一番デカイプリウスが一番安い。

とはいっても年間で1万キロ走って一番高いビッツと約33000円差

10年で約330000円差。

一番比べられるであろうフィットのハイブリッドとガソリン車は年間約13000円差

その次に比べられるビッツの新旧対決?は約11000円差

で、計算してみて思った感想なんですが、

「自動車もテレビみたいに一年間のガソリン代みたいに表示したらいいんじゃない」

って思いました。あ、テレビの場合は電気代でしたね。失敬

そういえば、新型ビッツの画像が漏れてましたね。

大体今までと同じようにしか見えなかったんですが。

その画像はここ 見てもほとんど変わってないから私にはよう分からんのだけども。

この画像が本物かどうかは知らんが、今回ってまるでマイナーチェンジみたいですね。

一応メジャーチェンジのはずなんだが。

ま、燃費変わっても旧型と差が年間1万程度なら別にいいやって思うんだけどね。

ちなみに私は車よりもチャリンコと電車(移動手段)と佐川急便とヤマト運輸(運搬手段)の方が好きなので、

購入する気は全然ございません。

ではまた。
まあ、予想通り起訴されることになりましたね。

税金がもったいない。

実際、今回の(結構前といえば前ですが)事件ですが

これ によると検察が有罪にできないと判断したほど

難しさ、これを覆すほど腕前の弁護士がいるとは思えないらしい。

というか、そもそも違法行為ない可能性も多いんだが。

かつ、それでひっくり返ったら、そっちの方が問題ですね。

覆らなかったら、「あいつ、うまく煙に巻いた」なんていう人は

推定無罪っていうものを知っとくべきかと。

普通(相手が政治家とかの著名人以外)なら訴えられて名誉既存で負ける行為ですからね

やめましょうね。まあ、今回は大丈夫でしょうが、(きっと訴えないでしょう、政治家が一市民相手に。テレビで言ったら訴えられても文句言えない)

↑の例は、被害者が訴えられなければ負けない(というか勝ちもしない)という事例ですね。

でも、訴えるかどうかは相手方に選択権があるので、こわいですね。

とにかく、これから裁判があるのはほぼ間違いなく、

そこに税金が注ぎ込まれます。もったいなくね?

だってね、最初っから大体結論出てるんですよ。

まず間違いなく無罪になります。

税金削るなら、まずここは削るべきでしょ。国債発行するくらいなら。

予算まるっと浮くからね。で、弊害でない。

それに、税金つぎ込んで国政妨害してるように見える。

勘弁してくれ、検察審査会。

ま、とはいえ冤罪を防ぐというメリットもあるようだし、

国政を妨害するような形に発展した今回を教訓にして

なにか策を考えるべきなんではないだろうか。

たとえば、政治家とか知事とかは強制起訴出来ないようにするとか。

↑はあんまりいい意見じゃないと思うけど、

いい代案が思い浮かばないんです。
なんか、一箱300円から420円位になったらしいじゃないですか

私はぜんぜんタバコ買わないからぜんぜん関係ないんですけどね

で、ちょこっと、計算してみたわけよ

いまさらって言われるのも、計算済みだから突っ込まなくて結構です

って突っ込むような人はこのブログ見てないかorz

1日一箱買う人がまとめて8ヶ月分(=240日分)買ってみた場合

300円/日×240日=72、000円

で、まとめ買いしなかった場合

420円/日×240日=100、800円

なんと3万円近くもお得なんだ

私は上に述べたようにタバコは吸わないんだけど

賞味期限大体8ヶ月ぐらいらしいからこの数字つかったけど

風通しのいい涼しい場所を確保できる人だったら(北海道民は有利か)

2年ぐらい大丈夫らしい、って事は計算上9万円くらいお得になるじゃないか

だってね、給料安い人だったら2週間分の給料に相当するんじゃないこの額は

実際借金してでも買ったほうが得だよ。(私がタバコ吸う人だったら)

で、友達に借金してでもタバコ買えって言ったら

「借金はいやだ」だってさ。経済感覚ねぇなーと思った。

ちなみにタバコ2年分置いとくのに必要な容積を計算してみたら

大体2lペットボトル40本分くらいだった。人によってはきついかもね