まあ、予想通り起訴されることになりましたね。
税金がもったいない。
実際、今回の（結構前といえば前ですが）事件ですが
これ によると検察が有罪にできないと判断したほど
難しさ、これを覆すほど腕前の弁護士がいるとは思えないらしい。
というか、そもそも違法行為ない可能性も多いんだが。
かつ、それでひっくり返ったら、そっちの方が問題ですね。
覆らなかったら、「あいつ、うまく煙に巻いた」なんていう人は
推定無罪っていうものを知っとくべきかと。
普通（相手が政治家とかの著名人以外）なら訴えられて名誉既存で負ける行為ですからね
やめましょうね。まあ、今回は大丈夫でしょうが、（きっと訴えないでしょう、政治家が一市民相手に。テレビで言ったら訴えられても文句言えない）
↑の例は、被害者が訴えられなければ負けない（というか勝ちもしない）という事例ですね。
でも、訴えるかどうかは相手方に選択権があるので、こわいですね。
とにかく、これから裁判があるのはほぼ間違いなく、
そこに税金が注ぎ込まれます。もったいなくね？
だってね、最初っから大体結論出てるんですよ。
まず間違いなく無罪になります。
税金削るなら、まずここは削るべきでしょ。国債発行するくらいなら。
予算まるっと浮くからね。で、弊害でない。
それに、税金つぎ込んで国政妨害してるように見える。
勘弁してくれ、検察審査会。
ま、とはいえ冤罪を防ぐというメリットもあるようだし、
国政を妨害するような形に発展した今回を教訓にして
なにか策を考えるべきなんではないだろうか。
たとえば、政治家とか知事とかは強制起訴出来ないようにするとか。
↑はあんまりいい意見じゃないと思うけど、
いい代案が思い浮かばないんです。
税金がもったいない。
実際、今回の（結構前といえば前ですが）事件ですが
これ によると検察が有罪にできないと判断したほど
難しさ、これを覆すほど腕前の弁護士がいるとは思えないらしい。
というか、そもそも違法行為ない可能性も多いんだが。
かつ、それでひっくり返ったら、そっちの方が問題ですね。
覆らなかったら、「あいつ、うまく煙に巻いた」なんていう人は
推定無罪っていうものを知っとくべきかと。
普通（相手が政治家とかの著名人以外）なら訴えられて名誉既存で負ける行為ですからね
やめましょうね。まあ、今回は大丈夫でしょうが、（きっと訴えないでしょう、政治家が一市民相手に。テレビで言ったら訴えられても文句言えない）
↑の例は、被害者が訴えられなければ負けない（というか勝ちもしない）という事例ですね。
でも、訴えるかどうかは相手方に選択権があるので、こわいですね。
とにかく、これから裁判があるのはほぼ間違いなく、
そこに税金が注ぎ込まれます。もったいなくね？
だってね、最初っから大体結論出てるんですよ。
まず間違いなく無罪になります。
税金削るなら、まずここは削るべきでしょ。国債発行するくらいなら。
予算まるっと浮くからね。で、弊害でない。
それに、税金つぎ込んで国政妨害してるように見える。
勘弁してくれ、検察審査会。
ま、とはいえ冤罪を防ぐというメリットもあるようだし、
国政を妨害するような形に発展した今回を教訓にして
なにか策を考えるべきなんではないだろうか。
たとえば、政治家とか知事とかは強制起訴出来ないようにするとか。
↑はあんまりいい意見じゃないと思うけど、
いい代案が思い浮かばないんです。