合体都市にも・・？

明治維新の時代には、明治政府が「廃藩置県」を行い、

江戸時代と違う様々な国が、県としてなることに・・・？

「尾張名古屋は城でもつ」ちわれたように、現在の名古屋市は旧国の

尾張国に属していた。福岡市は筑前国、金沢市は加賀国、広島市は

安芸国など、どの都市もいずれか一つの旧国に属していたのは普通です。

２国にまたがる都市は存在しなかったともいえますが、じつは旧国の

行政区画は何の意味もなくなったのも廃藩置県なんですよ。

旧国の境界は県境のような高いハードルはなくなり、国境を越えて市町村の

合併することも珍しくなかったんです。そんな中の、「横浜市」がそうみたいですよね。武蔵国と相模国が合体しているというんです。

勿論、これ以外にも京都市が基本的には山城国にありますけど、丹波国に

属しているというんです。大阪市も摂津国と一部の河内国で、堺市も和泉、

河内、摂津にまたがっているというんですから・・・？

北九州でも北九州市が豊前と筑前で、小倉と門司は豊前国、八幡、戸畑が

筑前国というそうです。

岡山市は備前と備中、千葉市は下総と上総、山形県の酒田市は羽前と羽後、福島市は磐城と岩代というように、意外に多いんですよ。

私の処は、静岡県ですけど、静岡市と浜松市，とか大きな都市があるんですよ。けれども意外に駿河国の中なんですけど、駿府、遠州、などとわかれ

ていまして、どちらかというと三河国に近いんですよね。

たがし静岡市はやはり江戸よりですかね？なぜか意見が合わないことが

ありましたけどね。いまだに同じ県人でも、地元のお祭りとなると・・・違うんですよね。徳川家康が、通ったところですけどね。三河で生まれ、遠州で

幼児期を過ごし、江戸に行き大出世して、最後は駿府で終わるとという。

静岡市の駿府城から、秀吉のころのお城跡が出てきたんですけど、さすがに家康の駿府城にはかなわない大きさだったといわれてます。江戸城より

大きいみたいですよ。（これも現在発掘中ですよ。）

北海道だからのネームです。

「ミルクシーフー道ヌードル」ですよ。

じつは道州制にも・・。

平成の大合併が一段落下今だからこその、「道州制案」だという

意見もあるんですよ。

どこに移行するかについての問題が大きいんですよ。

４７都道府県を１０前後の道州になれば、公務員や議員の数を大幅に

減らせる、財政負担も大きく軽減できるというんですよ。

現在、深刻な問題となっている過疎と過密の格差が、ますます拡大化しない

とは言えないか？行政事務所や裁判所、選挙区などのエリアの問題は？

電話番号の局番、郵便番号など混乱しなか？まだまだ問題はありますけど・・、

国土の保全、環境、防災など、国が有してきた権限を道州に移転することにより道州を国の出先機関にしてしまおうという思惑でしょうね。

大きな自治体になれば財政力がアップして、大規模な開発も可能になり、

良いという意見も捨てがたいですよ。問題は「区割り」の問題ですよ。

人口や面積、財政力を均等化させることはかなり無理な話です。

総務省でもかなりな問題になるということです。でもあくまでプランであって

地域的なつながりを考えてないのも事実です。これが現実だということですよ。明治政府の行った「廃藩置県」にも一理あったということにも通じますよ。じつは我が県も一つの問題があると思います・・・次の記事でね？

あさりときのこの炊き込みご飯です。

何でも合わせればいいわけではないですよね？

平成も終わりだからこその…。

考えてみれば、近・現代史は思うほど勉強してないと、

そこで、せっかくのセンター試験に絡んで・・・本を読みます。

じつは、明治時代から、大正・昭和・平成までについてのことですけど

一番は明治維新ですよね。そこからが近代史になるんですかね？

平成も終わると・・・そこでどのような勉強を教えるんですかね。

江戸時代から明治時代に変わるときには、一番おもなことには、

明治政府が出来たことが、始まりでもあったんですよね。

日本地図を見てみるとわかりますけど、当時の幕府と各藩に分かれていた

処を、（廃藩置県にしてきました）

その中でもいろいろなことが、起きていたんですよ。

まず日本国の首都をどこに決めるか？　京都説や東京（江戸）、大坂など

色々出た結果が、天皇を移すことから始まったんですよね。

近代国家を建設していくうえで、そのまま京都を首都とするには政府の

諸機関を置く大きな建物が少なく、土地も狭すぎるという難点があった。

そこから遷都論が持ち上がり、必要不可欠な大事業になるんです。

天皇を移すということには、「人心を一新させる」という狙いもあったというんです。大久保利通は大阪遷都論を支持したが、反対論者も多く、東京遷都

が論じられてきて、郵便制度の創設者として名高い前島藩が、明治新政府

は伏見の戦いに勝利して政権を握ったといえ、まだ政府は不安定であったが、いつ転覆を企てる勢力が台頭してこないとも限らないと、そのために

特に関東と東北には睨みを利かせる必要があったんです。幕府を失った

江戸では衰退し始め多くの失業者を出し、社会の混乱を招くおそれもあり

武家政治の中心であった江戸には、政府機関にも代用できる建物や土地があり、大久保も同調せざるおえなかったといわれてます。

天下の台所とまで言われた大阪では、これからも商都として、生き残ることが出来ると考えたんです。

しかし、前島藩が東京遷都論を唱えてなければ、大阪遷都論になっていたかもしれないですけど、京都の公家や町民などからの猛反発に、和らげるために「奠都」に、東京に東の都をおき、天皇は西の都の京都と東京を

往復するという東西ニ都並立論が打ち出された言うんですよ。

これが東京奠都だといわずに、実質は東京遷都だというひともあり、政府に

裏切られたという思いを抱く人も多いんですよ。

じつは、首都機能移転計画構想があったことも、知らない人が多いと思いますが、東京への一極集中が急速に進んだ頃、土地の高騰や住宅難、公害、交通渋滞など様々な問題を抱えていた頃です、それが平成になってからのことですから・・・？

「栃木・福島地域」説や、「茨木地域」にも自然災害に対して安全性に優れているとか、「岐阜・愛知地域」説も・・。三重から滋賀、京都、奈良にまたがる「三重・畿央地域」説、あったんですけど。じつは明治政府のときにも、

大本営と帝国議会が広島に移転し、帝国議会が広島で開催されたことも

あるんですよ。一時的だったんですけどね？

意外に知らない世界の話かもしれないけど・・・今の政治の先生方はどこまで知っているんですかね。平成までも江戸時代のころが絡んでくるとはね？

ウォーキングで行く公園の休憩所ですけどね。

寒い時にはなかなか人もいないですよ。

ガラガラでした。