先日行った美術館でとても感銘を受けた言葉を見つけた。
本当は、ゴッホ展に生きたかったんだけど、ケアレスミス・・・
間違えて違い美術館に行ってしまった。
とはいえ、「怪我の功名」
素敵な言葉に出会うことが出来た。
模写やリサーチは事実の積み重ね 対話の条件である嘘を排除行為
とても興味深く、関心を持たざるを得ない。
今回はその言葉について少し考えてみた。
その言葉についての考察を流れを・・・分かり易くしたつもりだが、読みにくいのはいつものことなので、ご容赦願いたい。
ただ、これが誰の言葉で、どういう意図の言葉なのかまでは分からない。
何かの絵画の説明文にあったのだが・・・
もし、書かれた学芸員さんが居いらっしゃったら教えて欲しい。
意図があるなら、聞きたいです・・・。
模写とリサーチは、対話の席に着くための武器だ
「ちゃんと話せば分かってもらえる」
そんな綺麗ごとが、何度も砕けた経験がある人へ。
こっちは冷静に説明しているつもりなのに、なぜか話が通らない。
むしろ、話せば話すほど空気が悪くなる。
気づいたら、相手の“正しさ”の方が強くて、こちらの言葉が押し潰されている。
そして最後はこうなる。
「それは違う」
「普通はこうだ」
「ルールだから」
「みんなそうしてる」
「あなたのためを思って」
……はい、出た。
この瞬間、会話じゃなくなる。
命令が始まる。もしくは尋問の開始だ・・・
無知のままでは、命令される
ここ、残酷だけど事実だと思う。
相手が悪いとか、性格が悪いとか、そういう話じゃない。
構造の話。
こちらが無知だと、相手は“説明する必要”がなくなる。
説明しなくていい人は、強い。
強い側は、善意でも正義でも、簡単に命令できてしまう。
「あなたには分からないだろうけど」
この一言で、対話の席はひっくり返る。
模写とリサーチは、真実探しじゃない
ここで出てくるのが、模写とリサーチ。
模写って、絵の話だけじゃない。
「相手の言葉の癖」
「どんな正義で動いているか」
「何を“当たり前”と思っているか」
「何を嫌がるか」
「何を守りたいのか」
そういうものを、いったん真似してみる。
なぞってみる。
理解できなくても、再現してみる。
リサーチは、さらに外堀を埋める作業。
「そのルールはどこから来た？」
「誰が得する？」
「それは一般的？ローカル？」
「例外はある？」
「他の選択肢は？」
これをやると、“命令”が命令のまま通らなくなる。
事実を積むのは、嘘を消すためじゃない
よくある誤解がある。
「事実を集める＝嘘を暴く」
みたいな、正義の裁判ごっこ。
でも、現実はそんなに単純じゃない。
嘘はどこにでもあるし、誇張もあるし、都合の悪い部分を言わないのもある。
そして厄介なのは、
嘘かどうか断定できないグレーが一番多いってこと。
だから目的は、嘘をゼロにすることじゃない。
嘘が混ざる戦場でも、命令を対話に戻すために
模写とリサーチは、こういう時に効く。
「あなたの言ってること、正しいよ」
でも
「それって“唯一の正しさ”なの？」
「その正しさは、誰にとっての正しさ？」
「そのルールは、何を守ってる？」
こうやって、命令を“交渉”に戻す。
つまり——
-
無知のままなら、命令される
-
だから事実を積む
-
嘘を消すためじゃない
-
嘘が混ざる戦場でも、命令を対話に戻すために
これが、模写とリサーチの役割だと思う。
「戦うため」じゃない。「席に着くため」だ
誤解されたくないから言うけど、
模写とリサーチは、相手を論破するための武器じゃない。
対話の席に着くための武器だ。
席に着けない状態って、要はこういうこと。
-
こちらの言葉が最初から軽い
-
反論が許されない
-
“正しさ”が決まっている
-
こちらが「説明される側」固定
この状態を崩すために、知る。
なぞる。
調べる。
外堀を埋める。
それは自分を守るためでもあるし、
相手を“命令する側”に固定しないためでもある。
今日のシンプルフレーズ
模写とリサーチは、対話の席に着くための武器だ。
無知のままでは命令される。
だから事実を積む。
嘘を消すためじゃない。
嘘が混ざる戦場でも、命令を対話に戻すために。
もし今、あなたが
「言っても通じない」
「説明しても伝わらない」
「黙って従え、みたいな空気がしんどい」
そう感じているなら、
あなたに足りないのは、性格でも努力でもなくて、
席に着くための“装備”なのかもしれない。
そしてその装備は、才能じゃない。
模写とリサーチで、作れる。
最後にひとこと。
命令の世界で生きるのは疲れる。
だからこそ、対話に戻そう。
自分が自分でいるために。
