とてもそうは思えず、社会・共産主義→資本主義（新自由主義）の次に来るベストな経済体形はなにか？
を探してるのが、ライフワークの一つになってる小生だが、本題に入る前に看過できない発言を。
文春オンライン：「このままでは国家財政は破綻する」矢野康治財務事務次官が“バラマキ政策”を徹底批判
また出た、お決まりの財務省トップの事務次官様直々のありがたいご教授？
私に言わせればプロパガンダ布教なんだが、海外向けには、円建て国債なので破綻しませんといいつつ、
国内向けには、このままだと破綻しますという二枚舌。
さて、どちらが正しいんでしょうか？
で、またこの記事を鵜呑みにし、ワイドショーが騒ぎ立てる。
たしかに選挙になるたびに「ウチならば、これだけばら撒きます」とばら撒き額の見栄の張り合いに辟易
してるところではありますが「子孫（子供）に借金を残すな」というが、この破綻論のおかしいところが
誰が誰に対して借金してるのか、という部分をすっ飛ばしてるからおかしくなるんでね。
マーケットに振り出した国債の大部分は日銀が引き受けてるんですね。
たしかに振り出した国債の大部分が外国に買われてたのだとしたらそうでしょう（借金）が
国が（は間違いですよ「政府が」です）振り出した国債の引き受け先が日銀であるなら
それは借金ではなくて、『国民が国（じゃない政府）に貸し付けてる』のほうが近くて
国民一人当たり1千万円の借金ではなく『国民一人当たり1千万円を貸し付けている』と取れないか？
デフォルトするというなら国債金利を監視しておけばいい。
日本国債10年物の金利は現在何％ですか？
それに対して米国債の金利は？
米国債金利に対して日本国債の利回りを比べて現状、破綻するような状態ですか？と言いたい。
で、決まって言われるのが「借金は必ず返さないといけない」というが、では・・・
これまでの長い世界史の中で、国債を一枚残らず完済した国は、西暦○○年のどこの国ですか？
無学の私にご教授願いたい、m(_ _)m
ま、冗談はさておき・・・
本題に戻しますが、この本、とっても難しいのよ。／(-_-)＼
１回読んだだけでは理解できないというか、理解した先から忘れていくのよ。(-_-;)
読了したのは5日前、すでにいくらか忘れてしまってて。
この本、全体的にリベラル（左翼）っぽい主張ではあります。
ただ、「そういう見方もあるか」という発見もありまして、例えば
人は生まれながらにして借金（税金）を負わされて生きていく宿命だとか
国がお金を発行するというのは「それで税金を払ってくださいね」という意味の紙みたいなもの。
発行してばら撒いてるように見えて、実は取り返す（蒐集）するもの。
紙幣の発行は国（中央銀行）にしか認められていないが、銀行がカネを貸すという行為、
銀行は融資（謝金させる）する額の紙幣を用意なんてしてません。
通帳に額を書き入れるだけだが、その行為は紙幣を発行してる行為とも取れ、実質は
中央銀行だけではない民間の銀行も現金（紙幣）持ってないのに通帳に数字を書き込むだけで
紙幣を発行したと同じことをやっている、しかも利息まで取って（笑）
借金をするということは、そのカネを使ってなにかしらの行為をするということ。
それはそのまま通過が供給されるということは、マネーストックが増えることを意味し
借金を返すということは、その額が消えていく（マネーストックが減る）となるならば
単純に考えるとマネーの供給量が減れば景気は下がる→デフレの傾向になるということ。
ならばもっと借金を増やしてマネーストックを増やせば景気は上向く。
実際はそんな単純なものじゃないんですけどね、金融緩和しても貸し出しは増えず
日銀の金庫に使われることもない諭吉さんが山積みのパンパンなんだけど、(-∧-)
で、資本主義にくるのは、どんな主義か？
これがね、ちょっと眉唾ものなんですが、ベーシックインカムとヘリコプターマネーというのは
やや納得がいかないな。
北欧の高福祉国家でさえ断念したからな、あの人口規模で断念したのでは、その数倍の人口の日本で
可能だとは到底思えない。
ちょっと長くし過ぎましたね、詳しくはまた”忘れかけた部分を復習して”書き足すかもしれませんし
その本でベーシックインカム＆ヘリコプターマネーより疑問に感じた部分を後日指摘しますが最後に問題、
この本が書かれた当時のドル円レート、記憶では「1ドル・100円台前半」だったものが
今日現在「1ドル・1１２円台（ビックリ113円台をつけてた(;ﾟДﾟ)!」になってました。
この１ドル・110円台前半の水準は円高たと思いますか？円安だと思いますか？m(_ _)m
オマケ 参考までに ↓
