ちょうど2週間ですね、第一報で書いたので、↑のブログではやや早とちりな箇所を訂正したい。
ネタ記事：「全て私が悪い。ネグレクトというならそう。私の責任」 大津女児暴行死
これでなんとなく全容が見えてきたような気がしています。
勿論、暴力が日常化してたのが一番悪いのは揺るぎないが、この母親の日常も
どうかと思うとともに、施設から戻して生活をするという選択を間違えたがために
失わなくてもいい幼い命と、息子を犯罪者にしてしまうきっかけを作ってしまった
この母親の罪も大きいと考えます。
記事から引用
＞母親は事件当時、家を留守がちで、事件が発覚した今月1日までの数日間は一度も家に帰らず、
その間は兄妹は事実上2人だけで暮らし、一日に千円ほどで生活することもあったという。
ここですね、原因のすべてが要約されてるようで。
＞兄妹と母親は4月から同居していたが、母親は家を留守がちにしていたといい、
滋賀県警は、ネグレクト（育児放棄）も背景にあるとみて、3人の生活状況の解明を進めている。
このように目が行き届かない生活習慣で、なぜ引き取って生活しようと思い立ったのか？
そして施設もどのような判断基準で許可を出したのか？
そこに判断ミスはなかったのか？
母親が何日も家を空ける生活様式を知った上でなのか、どうなのか？
知りつつ同居の許可を出したとしたら、施設の責任も問われてしかるべきで。(｀Д´)
この後は家裁での採決となるのでしょうが、母親は問われないのか？
でもこれ、送致されてからの報道ってやりますかね？
センセーショナルな事件ではあったが、未成年ですしね、知らんぷりな気も
しないでもないな。
熱海の土石流でもそうですが、起こってしまったことより、今起きてることばかり
クローズアップされて、長雨による洪水ばかりでまるで熱海なんてなかったような扱いで、
まるでデタラメもコロナ禍がずっと続いてるようなら、この事件もスルーされるんだろうな。
ニュースには旬というものがあってね、どんなにくだらなくても数字を稼げるネタのほうに
重心を置くのが”銭ゲバのテレビ”だからな・・・(-_-;)
