温暖化の影響で農作物の生産量が減少し、2050年には50万人が亡くなる
35年後も今と同じように食べていけると思ったら大間違い。
2050年には、地球温暖化の影響に..........≪続きを読む≫
ネタを探して巡回中に見つけたんだけど、この記事は聞き捨て
ならないと思い、取り上げたんですけど、あまりに私のと違い
すぎるのでね、思わず反論を。
温暖化＝全て悪みたいな風潮、ハナから結論ありきで、データを
捻じ曲げてるような気がするんです。
普通に考えて、気温が低いほう（寒冷化）が植物育ちにくいでしょ？
温暖化というより『砂漠化』なら話は別ですよ、それは納得。
だけどね、恐竜が跋扈していたジュラ期の時代なんて
今よりかなりＣＯ２が濃厚（現在の約５倍のＣＯ２濃度だった）で
あれだけの巨体の恐竜が餓死どころか、謳歌できてた時代ですよ。
気温だって今以上の『温暖化』していたはず
それが（諸説あるようですが）隕石落下から太陽を遮り気温が
急低下、植物も枯れ果てた末に絶滅したんです。
気温が上がると、水蒸気量が上昇してゲリラ豪雨など降雨量が
増えるといわれてますし、そうであれば洪水は増えるだろうが、
一方で干ばつも減るわけです。
植物には水と日光、そして有り余るほどのＣＯ２があるんです。
これら三要素が揃えば、増えることはあれ、減るとは考えにくい
と、小学校の理科の時間で習ったんですけど、間違いですかね？
大学だが知らんが、結構な研究機関が間逆なことを言い出した。
それにですよ、今まで寒すぎて植物なんぞ育つことがないような
例えば、シベリアみたいな場所でも穀倉地帯に変わることだって
可能なわけで、耕作地が増えるってことだってあると思うんです。
それが論文では減ると結論つけている、その根拠をご教授願いたい。
そもそも私、ずっと温暖化論には懐疑的なんです。
気温の最大要因がＣＯ２の量だとするとこがどう考えても合点がね。
普通に考えたら『太陽の活動量』でしょう？、ヤッパリ・・・
『太陽のやる気次第』ってのも、なんだか危なっかしい話なんだけど
温暖化ってのは、科学の話でなくて『政治の話』がプンプンしてね、
「温暖化」と、どこかが叫ぶと、どこからかカネが転がりこむという
ように誘導している感じがどうしても拭えなくてね・・・
信じるか信じないかは、アナタ次第です、m(_ _)m