やっぱり合点がいかないな、この裁判長バＯじゃないの？
どう考えたら、この判決を正当化できるのか、聞いてみたくも
なりますし、頭パカっと開けて見てみたい、どうなってるのか・・
被害を被った側がわざわざ『無過失の証明』を弁明しなきゃならんのか？
弁明できなきゃ過失が問われかねないってどういうこと？
例えば空き巣に入られました、被害にあった家の鍵が最新の防犯に
対策されてなかった、窓ガラスが簡単に割られないガラスに対策
されてもなく防犯カメラもなければ、セコムしてないから入られて
当然だからコチラにも過失があると？
痴漢被害にあいました、男をそそるような服装とルックス
満員車輌は避けるべきで、そこに乗ってしまった時点で過失？
痴漢冤罪にあいました、満員車輌に乗ってしまい、女性の横に
立ってしまった時点で間違えられても仕方がなかったとでも？
痴漢冤罪を想定し、避ける努力を怠ったので過失があるとか？
秋葉原通り魔に遭遇、加藤の運転するトラックに跳ねられました。
ホコテンといえど、車が突っ込んでくるかもしれないと想定して
なかった時点で、ハネられても仕方がなくコッチに過失があると？
加藤ごときのド素人ヘタレに刺されたコト自体がおかしい
いくらでも逃げて避けられたでしょ？
チンタラポンタラ歩いてるからさされたんでしょ？
刺された側にもホンの少しだけ過失があるんです、ってか？
東京は池袋だったっけ？
危険ドラッグ吸って、歩行者ハネて死なせておいて
車から引っ張りだされた時には見事なまでに泡吹いてラリってた事故、
繁華街を歩くときには万が一にも、ヤク中のラリったバカが運転する
車が歩道を突っ込んでくるかもしれないと想定しながら歩かんと
轢かれた立場でも過失が問われかねないとでも？
多少大げさに事例を出しましたが、クルマを運転した経験からいえば
交差点は注意しますよ、そりゃ。
見通しが悪いとか信号がないときは尚更のこと、止まったり徐行
したりして注意もしますし、スピードは出るけど中央分離帯がない
カーブしてる場所とかは、ホンの少しだけ頭の片隅に入れては
おきますが、なんでもないタダの直線道路で、対向車が突っ込んで
くる確率ってのは、何万分の一いや、数十万分の一の確率で
もう考えなくてもよい場面なんでね、見通しの良い直線道路で
対向車が突っ込んでくる？
歩いてたらラリった車が突っ込んでくる？
通り魔が刃物持って襲ってくるだと？
そんなことイチイチ考えてたら、運転はできんわ、街歩けんわ
電車にも乗れんわ、泥棒が怖くて夜も寝られんし外出もできん。
どんな特殊な場面であれ、被害回避の証明が完璧に弁明できない
と、すべての事案に泣き寝入りをしてください。
と、言っているようなもんなんです、この判決は・・
だからこの裁判官は「バＯだ」と言っているんです。
そのような「トンデモ判決」を避ける意味で裁判員制度が発足
したと考えているんですが、間違えてますかね？大丈夫でしょ？
重大刑事事案の「死刑か無期か」という以前に、離婚裁判の
旦那側と妻側のどっちの言い分が正しいか？とかさ
今回のような『民事事案』にこそ発揮できるものであり
常識的な庶民の民意では、このような判決が出ること自体
まずありえないと思うんです。
国政選挙の時、最高裁判官の任命・否認の投票がありますが
地裁レベルでも「トンデモ裁判官」の否認投票ができるように
なればいいんですがね・・・
m(_ _)m