10/7に起こったハマスの軍事作戦ですが、これをイスラエルがまったく「知らなかった」ということに、公にはなっていますが、それは明らかな嘘のようです。
１つは以前も下のブログ記事で書いていたのですけど、エジプト政府の諜報機関は「ハマスによる大規模な攻撃が近い」とイスラエルに警告していました。
また、アメリカのユダヤ系メディアであるCNNが ハマスは1年半かけて兵士を訓練していた という記事を出していますので、その内容から見ても イスラエル政府が真実を隠そうとしていることは明らかで、国際法に違反しているのはどちらか 等ということも国連決議に基づいて書いたオルタナティブ・メディアからのニュース記事をご紹介します。
記事はティエリー・メイサン氏というフランス在住の独立ジャーナリスト兼政治コンサルタントの方が書いたものですが、とても面白いです。
元記事は↓です。
Israeli military censorship hides the truth from you
（和訳開始）
イスラエル軍の検閲は真実をあなたから隠す
これはアル・アクサ洪水作戦の最も重要な情報だったが、それは私たちから漏れていた。イスラエルへの攻撃はハマスの聖戦戦士ではなく、４つの統一武装グループによって実行された。ガザのパレスチナ人が団結するのは50年ぶりとなる。
好むと好まざるにかかわらず、パレスチナ人の運命に対する西側諸国の長年の無関心は終焉を迎えようとしている。これからは国際法の適用を始めなければならない。
イスラエルの軍事検閲によってフィルタリングされた西側およびアラブ通信社からの発信に基づいて私が先週書いたこととは対照的に、2023年10月7日のイスラエルの攻撃（「アル・アクサ洪水作戦」）はハマス単独によって実行されたものではない。その発動はパレスチナ抵抗全体の統一作戦室によって決定された。圧倒的に主要な構成要素であるハマスが軍隊の大部分を提供したが、他の 3 つのグループが参加した。
イスラム聖戦（スンニ派とホメイナ派）、
パレスチナ解放人民戦線（マルクス主義者）
パレスチナ解放人民戦線総司令部（PFLP-CG）。
西側のマスコミは襲撃者の一部による野蛮な犯罪については報じたが、他の襲撃者への敬意については報道しなかった。検証されれば、強姦と乳児の首切りの告発は戦争プロパガンダを構成している。この片目で嘘をついたジャーナリズムは、もはや私たちを驚かせる必要はない。
この明確化により、イベントの解釈が変更される。これはもはやムスリム同胞団による聖戦作戦ではなく、ガザ地区のパレスチナ人全員による攻撃だ。前述のグループとは一線を画し、マフムード・アッバス大統領が重病を患っているヨルダン川西岸ファタハだけが参加しなかった。
この作戦の目的は、たとえ一部のハマス聖戦戦士がそうしたとしても（イスラエル人は合計2,700人の死者を数えている）、「ユダヤ人を殺す」ことではなく、捕虜、民間人、兵士を捕らえ、交換することであった。イスラエルの厳重な警備の刑務所にいるアラブ人抑留者 と。これらは必ずしも戦闘員である必要はなく、民間人も含まれている。捕虜たちは着替えもさせられずに連行されたが、これは六日間戦争の終わりにイスラエル軍がエジプト人捕虜をどのように扱ったかを思い出させるものだった。
イスラエルとパレスチナの紛争は、2つの国家（イスラエルにはまだ国境がなく、パレスチナの国家はまだ承認されていない）に対立しているのではなく、2つの人口に対立していることを思い出してください。これは特殊な状況である。パレスチナ人は国家の代表ではなく、イスラエル人は占領国として追加の責任を負っている。
これらの出来事は、2023年5月15日、湾岸協力会議、77か国グループ、アラブ連盟、イスラム協力機構、中国が、テルアビブが自らの約束を尊重していないとしてイスラエルの国連での資格停止を求めたことを受けて起こった。
1「アル・アクサ洪水作戦」はイスラエルを驚かせたか?
ベンヤミン・ネタニヤフ連立政権の主張に反して、「アル・アクサ洪水」はイスラエルを驚かせなかった。この攻撃は2021年5月の衝突以来、計画されていた。
CNN によると、ハマスはこの作戦のために戦闘員を1年半訓練したという。ハマスはガザに6つの訓練キャンプを建設し、そこで宣伝映画を制作した。これらのトレーニングのビデオは、攻撃の数週間前に公開された。
2023年3月、ハマスは強力な代表団をロシアに派遣した。この際、同氏はロシアのセルゲイ・ラブロフ外相に対し、忍耐力が限界に達しており、怒りが「行進中」であると警告した。
2023年、イランは地域のさまざまな独立支持勢力、ヒズボラ、イスラム聖戦、ハマス間の会談を主催した。彼らはイラン革命防衛隊アル・クッズ旅団司令官イスマイル・カーニ将軍の議長のもと、ベイルート（レバノン）で開催された。彼らの目的は、ガザ、そしてシリアで激しい戦争を戦ったこれらの関係者を和解させることであった。これらの会談は2023年5月に公開された。この機会にレバノンのマスコミは10月7日に実施される統一作戦の準備について議論した。したがってイランにはパレスチナ各派を和解させる責任がある。
9月30日、エジプトのカメル・アッバス情報大臣はイスラエル首相に電話し、ハマスによるイスラエルに対する大規模な作戦に対して警告した。ムスリム同胞団と戦っているエジプトは、イスラエルが同胞団のさらなる拡大を許すのではないかと懸念していた。（訳者注：エジプトはムスリム同胞団の発祥国ですが、同胞団出身のモルシ大統領を2013年に軍事クーデターで追放して現在のシシ大統領が権力を握ってからは 政権は反ムスリム同胞団的な立場となっています。）
10月5日、CIAは統一パレスチナ抵抗軍による大規模作戦についてモサドに警告した。米国はその規模を懸念していた。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙によると、CIAの報告書（9月28日と10月5日）はまだ機密扱いであり、パレスチナ抵抗勢力による新たな戦闘技術の使用については言及されていない。その後、イスラエル諜報機関は脅威を評価するための会議を開催した。
シン・ベット（対スパイ活動）とアンマン（軍事諜報活動）が参加した。
そのため、ベンヤミン・ネタニヤフ首相とその官邸はハマスに驚いたと主張して国民に嘘をついた。
２．なぜイスラエルは自国民の殺害を許したのか？
いくつかの仮説が考えられる。以下に 4 つある。
ヨルダン川西岸に不法滞在する入植者はイスラエル連立政権内に遍在している。彼らはガザで何が起こっているかについて耳が聞こえず、盲目でもあった。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、父ベンジオン・ネタニヤフ氏とその師であるウクライナ人のウラジミール・ジャボチンスキー氏のイデオロギーを再認識し、ガザとヨルダン川西岸の両方におけるパレスチナ人の存在に終止符を打つことを意図していた。パレスチナの地理を「土地のない民族のための、民族のない土地」と表現したのは彼だった。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相は古い計画を復活させ、イランとの戦争を正当化し、中東におけるイスラエルの影響力を拡大する口実を作りたかった。
ドイツのファシスト、レオ・シュトラウスの支持者であるアメリカ人は、ウクライナですでに行っていることを継続し、ロシアに対する広範な戦争を正当化する口実を作りたかった。
これら 4 つの仮説は相互に排他的でも、網羅的でもありません。
3.9月11日との類似
イスラエル指導者らは、ハマス攻撃の公式バージョンと米国での２００１年９月１１日の攻撃の公式バージョンとを類似点として挙げている。彼らにとって、それは敵の野蛮さを強調し、善の陣営の驚きを強調し、その後に起こる戦争を正当化することの問題である。
この類似点は、ハマスがムスリム同胞団のパレスチナ支部であると主張する一方、オサマ・ビンラディンは同胞団の思想家サイード・クトゥブの血の兄弟であるモハマド・クトゥブによって訓練されたという事実によって養われている。
この類似点は成り立たない。9 月 11 日の攻撃がアルカイダによって実行されたということはあり得ない。米国当局は、彼らの見解に対する私の異議に決して答えることができなかった。さらに、ジョージ・W・ブッシュ大統領の政権と矛盾するこれらの出来事以来、新たな要素が出現している。現在、アメリカ人の 54% は（9.11事件の）大統領調査委員会の見解を信じていない。
しかし、9月11日の攻撃を誰が組織したのかはまだ正確には不明ですが、私たちは「アメリカ新世紀プロジェクト」というグループが関与していることを特定した。しかし、その主要メンバーの一人であるエリオット・エイブラムスは、ベンヤミン・ネタニヤフがイスラエルで実行し、彼の反対派が「クーデター」と呼んだ政権転覆の主催者である 。しかし、この男には重大な犯罪過去がある（特にイスラエルのテロリスト、イツハク・シャミールとグアテマラの将軍エフライン・リオス・モントが組織したマヤ人の虐殺に関与している。彼は嘘をついたとして米国で有罪判決 を受けたこととイラン・コントラ事件におけるその役割）を考えると、ハマス攻撃の準備に直面したイスラエルの消極性におけるその役割の可能性について、当然のことながら疑問に思うことができる。
昨年7月、ジョー・バイデン大統領は、この物議を醸している共和党員を、公共外交に関する超党派の米国諮問委員会、つまり世界中での米国プロパガンダの監督委員に任命した。
4.ハマスを武装させたのは誰か？
このような高度な作戦には、国家のみが持つことのできるリソースと情報が必要である。彼が使用した兵器は米国、ソ連、北朝鮮のものだった。それらはレバノンとパレスチナに流通している。
3 つの仮説が立てられた。
• ムスリム同胞団の創設者ハッサン・エル・バンナとイラン・イスラム共和国の創設者ルーホッラ・ホメイニの間で締結された合意を理由に、イラン責任説は否定されなければならない。さらに、イランはすでに国連に対するいかなる責任も激しく否定している。しかし、これ(イラン責任説)はエリオット・エイブラムスによって擁護された理論である 。イランには「アル・アクサ洪水」の責任はないが、パレスチナ各派の和解に責任がある。
• ロシアの責任という仮説はいかなる証拠にも基づいていない。せいぜい、パレスチナ紛争が西側の資源を吸収し、それによってウクライナにおけるロシアに対する西側の圧力が弱まると指摘できるだけだ。同様に、モスクワにとって有利な炭化水素価格の上昇が予想される。しかし、ロシアはウクライナでの戦いにおいて新たな戦線を開始する手段を持っていない。さらに、モスクワはロシア連邦の創設以来、ムスリム同胞団の民兵との戦いを続けている。しかし、これ(ロシア責任説)はウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が10月11日にブリュッセルでNATO国防大臣31名を前に主張した理論である。イスラエル国防大臣のヨアヴ・ギャランもこの会談中にビデオで同様の趣旨の発言をした。
• 一方、トルコの責任に関する仮説は依然として有効である。レジェプ・タイイップ・エルドアン大統領がイスタンブールでハマスの最後の会議を主催したという事実に加え、ハマスの主要指導者たちは現在トルコに居住しているが、国際組織としてのムスリム同胞団の指導者たちは英国とユナイテッド、カタール、トルコの間で別れている。
しかし、CIAがハマス作戦の準備を監視していることを知っていたアントニー・ブリンケン米国務長官は、10月6日から7日の夜、トルコのカウンターパートで元諜報機関長官のハカン・フィダンに電話をかけた。ハマスが攻撃を開始したとき、そしてイスラエル軍が目覚める前でさえも言った。その後、アントニー・ブリンケンはイスラエルとパレスチナの対応者に電話をかけ、その後再び、そして再び トルコでも電話をかけた。
最後に、NATO国防相サミットの最中に、ロイド・オースティン長官は、米国がトルコに米国の人質解放のための介入を要請したことを明らかにした。しかし、同氏はこの決定がUSSジェラルド・フォード海軍部隊の派遣の前に行われたのか、後に行われたのかについては明らかにしなかった。
5. 国際法はイスラエルとパレスチナの違いについて何と言っているか?
国連によると、パレスチナ人は東エルサレムを首都とする1967年の国境内に主権国家を有する権利がある。この式は次のことを意味する。
• パレスチナ国家は独自の軍隊を持つ権利がある（イスラエルはこれに容赦なく反対している）。
• 1967 年以降のすべてのユダヤ人入植地と東エルサレムはパレスチナ国家に返還されなければならない。
• すべてのパレスチナ人または権利所有者は、イスラエルに戻って故郷に定住する権利（帰還の権利）を有する。イスラエルは財産を返還するか人々に補償しなければならないだろう。
国連によると、イスラエル人は西エルサレムを首都とする1967年の国境内に主権国家を有する権利がある。この公式は次のことを意味する:
• イスラエルは独自の軍隊を持つ権利がある (すでに持っている)
• 1967 年以降のすべてのユダヤ人入植地と東エルサレムはパレスチナ国に返還されなければならない。イスラエル人がそこに住み続けることは不可能ではないが、外国人として住み続けることになるだろう。
・イスラエルは、1948年に追放された各パレスチナ人または受益者に対し、希望する居住権を与えなければならない。イスラエルは財産を返還するか補償しなければなりません（返還の権利）。
当初、これら 2 つの国家 (パレスチナとイスラエル) は、各国民が平等な発言権を持つ二国籍の超国家国家内に連邦化される予定だった。これは現時点では明らかに不可能である。国際平和軍がパレスチナとイスラエルの二国家の間に介入することも想定できる。これもまた難しそうである。それは、一方では誰も参加したくないからであり、他方では、これは国連が当初計画していたものではないからである。これらは平和維持監視団を想定していたが、軍事介入部隊は想定していなかった。最後に、両国を非武装化し、近隣諸国による不可侵の保証を与えることを検討することができる。
国際法がイスラエルに領土と財産の相当な損失を課すのに対し、国際法はパレスチナに対する請求権の放棄のみを規定していることを誰もが理解している。しかし、それは正義と平和の代償です。
6.イスラエルの反応は何ですか?
ハマスのイスラム教徒至上主義者に匹敵するユダヤ人至上主義者を含むベンヤミン・ネタニヤフ首相の連立政権は、憲法のない国家であるイスラエルの基本法を8月に改正した。観察者、特にアメリカの報道機関の意見では、政府は司法の独立を抑圧することによって「クーデター」を実行した。大規模なデモが数カ月にわたってイスラエルを震撼させた。
受けている攻撃に直面して、イスラエルは支配階級の統一に同意することによってのみ生き残ることができる。ヤイール・ラピッド元首相は挙国一致政府に参加するため、ユダヤ人至上主義者の閣僚の辞任を要求した。イタマール・ベン・グヴィル（国内治安大臣）とベザレル・スモトリヒ（財務大臣）は政権在任以来、特にフワラのような3つの反アラブ・ポグロムを支援してきた。しかし、元国防大臣ベニー・ガンツ将軍は同じ条件を設定しなかった。最終的に、現首相はユダヤ人至上主義者を排除することなく、両者を政府に含めることを決定した。しかし、彼はユダヤ人至上主義者を排除する軍事評議会を創設した。
その瞬間、軍による検閲が始まった。その勢力は非常に強かったため、情報大臣ディステル・アトバリャンは戦争の途中で辞任した。
軍議の正確な構成を知ることは不可能であり、その審議は非常に波瀾万丈であった。私たちが知っているのは、国防大臣のヨアヴ・ギャラント将軍が、前任のベニー・ガンツ将軍とまったく波長が合っていないということだけだ。首相は民間人への大規模爆撃支持者である元参謀長ガディ・アイゼンコット将軍にオブザーバーとして理事会の審議に参加できるよう援助を求めたほどだ。いかなる状況であっても、「アル・アクサ洪水」作戦の準備中およびその実行の初期段階でのベンヤミン・ネタニヤフの消極的な態度に対してイスラエル人と他の国々がお互いにどのように反応するかを知るべきではない。同様に、軍議が何を決定したかは誰も知らない。アイザック・ヘルツォーク大統領自身は審議から遠ざけられた。
討論会ではエジプトへの追放かガザ住民200万人の虐殺について議論されたようだ。これが、米国国務長官アントニー・ブリンケンが緊急にテルアビブを訪れ、冷静さを呼び掛けた理由である。
7. 物事はどのように進化するのか?
国際法はイスラエルに、受けている攻撃から身を守る権利を認めている。これは、彼が自分の領土に侵入した攻撃者を追跡しながら5日間行ったことである。その後、イスラエルはガザの包囲を開始し、一方イスラエル軍はガザ市を砲撃した（ただしガザ地区南部は砲撃しなかった）。この作戦は再び国際法に違反する。イスラエルがガザ地区のパレスチナ戦闘員を追跡する権利があることを我々が認めるのであれば、ガザ地区の包囲と民間建物の爆撃は戦争犯罪である。記者会見で、イスラエル大統領アイザック・ヘルツォークが自軍が何を計画しているのか分かっていないことが明らかになった。
六日間戦争以来のアラブ連盟の立場に言及し、エジプトはガザとの国境を閉鎖した。連盟はパレスチナ人の要求を支持するつもりであり、そのためいかなる人口の移転や帰化も拒否している。さらに、カイロは200万人の移民に対して責任を負うつもりはなく、特に親会社であるムスリム同胞団がエジプトで活動を禁止されているハマスに対しては責任を負うつもりはない。
イスラエル軍はガザ地区を再占領する準備を整えている。あちこちに群がっている。ガザ占領は国際法違反となり、反乱鎮圧戦争はそれ自体が戦争犯罪となる。
米国はイスラエルに武器と弾薬を輸送した。彼らはガザ沖に海軍グループ（空母ジェラルド・フォード、ミサイル巡洋艦ノルマンディー、ミサイル駆逐艦トーマス・ハドナー、ラメージ、カーニー、ルーズベルト4隻）を配備し、その後第2海軍を配備した。グループ（空母アイゼンハワー、ミサイル巡洋艦フィリピン・シー、ミサイル駆逐艦ラブーン、メイソン、グレイブリーの3隻）。しかし、彼らはイスラエルに自制を求めた。
著者：ティエリー・メイサン （フランス在住の政治コンサルタント）
(和訳終了）
以上、イスラエルが事前にハマスの攻撃を知っていた可能性が高いことの言及だけでなく、国際法、国連決議の観点からパレスチナ国家が自衛の為に軍隊を持つ権利があること、1967年以降にヨルダン川西岸に入植してきたユダヤ人は パレスチナ人に土地を返し、返さないのであれば補償しなければならないこと、追放されたパレスチナ人は戻って居住する権利があり、イスラエル人は そこで暮らし続けたいのならば「外国人」としてパレスチナ国家の法制化で暮らさなければならない ということが分かります。
※ちなみに、今ガザに住んでいる230万人のパレスチナ人の多くは1948年、ナクバ（1948年のイスラエル建国によって、パレスチナ全土に住んでいたアラブ人が居住地を追われ、難民となった日）によって一度自分の家や土地を失ってガザ地区にやってきた人たちとその子孫が多いと言われています。
このように 国際法の観点から見て正論を書いた記事は少なく、「そもそもテロを行ったハマスが全面的に悪い。イスラエルには自衛の権利がある。」と主張している日本も含めた西側の多くの国や、評論家ぶってTVに出演している専門家が言っていることのほうがおかしいことが分かります。
「イスラエルに自衛の権利がある」のだったら、なぜ「パレスチナには自衛の権利がある」と言う人がいないのだろう・・・？と
私は当初から 報道の偏り、ダブルスタンダードが酷すぎる という思いで このイスラエルとハマスの戦争を見ているので、今回の記事の紹介で、少しでも 大手メディアや自称専門家たちの言うことに疑問を感じる方が増えれば と思います。