この日のＩ神戸は、久しぶりにボールをコントロールし、攻撃も色々出せた試合だった。エキサイティングシリーズの対戦時（４－５：リンク参照）とは大きく違っていた。
それでも、この内容なら決勝は厳しいか？サイドからは何とかなるのだが、中央でコントロールできないので、安定感に欠ける。ゴーベル・ヤヌス選手が居なくなって、厳しくなったところなのだが、高瀬選手がその期待に応えられない。元々出来ていたとは言いにくいのではあるが、それにしても、怪我はまだ完全に直っていないのだろうか？
ベガルタは、前半川村選手のミドルを海堀選手に止められたのが痛かったですね。
ビッグセーブだったと思います。
ビッグセーブだったと思います。
しかし、いくら澤選手の最後の試合になるかも知れないとは言え、アナウンサーは太鼓持ちじゃないんだから、そんなに持ち上げ無くっても。。。。
以上が、感想です。
それではコーターキックの分析を行います。
(1)両チームのディフェンスシステム
両チームマンツーマン中心で、２名のゾーン固定配置
ベガルタＬは１度だが、ファーポストに１人貼り付けた。
Ｉ神戸は、攻撃側人数がキッカー含め７人だったため、要員に余裕が出て、
その分、川澄選手が自由に場所を変えながら、配置していた。
ベガルタＬは１度だが、ファーポストに１人貼り付けた。
Ｉ神戸は、攻撃側人数がキッカー含め７人だったため、要員に余裕が出て、
その分、川澄選手が自由に場所を変えながら、配置していた。
(2)統計
例によって、私が採っているSTATSを紹介します。
なお、公式記録は６本・６本ですが、私が正しいです。
なお、公式記録は６本・６本ですが、私が正しいです。
ベガルタＬ Ｉ神戸
コーナー本数 ５ ７
得点 ０ １
コーナー本数 ５ ７
得点 ０ １
センタリング→シュート １／２ １／０
センタリング→パス ０ ０／２
ルーズボール ０ ０
クリアー ０／１ １／３
キーパーパンチ ０ ０
キーパーキャッチ ０ ０
＊ フリー／競り合い
センタリング→パス ０ ０／２
ルーズボール ０ ０
クリアー ０／１ １／３
キーパーパンチ ０ ０
キーパーキャッチ ０ ０
＊ フリー／競り合い
キックミス ０ １
ショートコーナー不発 １ ０
フリーになった選手 １／１ ２／３
（ボール受け／ボール来ず）
ピックプレー：推定含む １／０ ３／０
（成功／不成功）
ショートコーナー不発 １ ０
フリーになった選手 １／１ ２／３
（ボール受け／ボール来ず）
ピックプレー：推定含む １／０ ３／０
（成功／不成功）
(3)特記すべきプレー
Ｉ神戸は、これまでの通り、特にサインプレーと言うわけではなく、
走り込む位置をキック前に４人でハドルを組んで決めている。
ピックプレーらしきシーンもあったが、
個人の判断で行われたものか偶発っぽいものかのどちらか。
誰かがブロックに行ったりはしていない。
走り込む位置をキック前に４人でハドルを組んで決めている。
ピックプレーらしきシーンもあったが、
個人の判断で行われたものか偶発っぽいものかのどちらか。
誰かがブロックに行ったりはしていない。
ベガルタは１本目で川村選手が味方選手を使ったピックプレーを使っている。
とは言っても味方選手がブロックを打つ様子がないので、個人的なものだと推察する。
１ヶ月弱の中断期間中に仕込んだものは、浦和戦で出し尽くしたようだ。
期待してみていたのだが、、。
とは言っても味方選手がブロックを打つ様子がないので、個人的なものだと推察する。
１ヶ月弱の中断期間中に仕込んだものは、浦和戦で出し尽くしたようだ。
期待してみていたのだが、、。
Ａ．Ｉ神戸の得点シーン
この試合３８分に9川澄選手のキックを、11高瀬選手がヘッドで流し、
ゴール前に居た10大野選手がヘッドで決めています。
ゴール前に居た10大野選手がヘッドで決めています。
このプレーのストーリーは、以下の通りで、評価すれば、
シナリオ性１０％、個人技３０％、ミス５０％、偶発性２０％というところかと思う。
シナリオ性１０％、個人技３０％、ミス５０％、偶発性２０％というところかと思う。
①ボールが飛んできたところは、もとはゾーン配置の6川村選手のポジション
だったのが、8澤選手がマーク5坂井選手を振り切って前に走り込んで来たので、
6川村選手がそれに反応したためスペースが出来た。
②そこに11高瀬選手が走り込んで、ヘディングに競り勝ちボールを流した。
③15井出上選手がボールに気を取られている間に、
バックステップでマークを外した10大野選手によって決められた。
6川村選手がそれに反応したためスペースが出来た。
②そこに11高瀬選手が走り込んで、ヘディングに競り勝ちボールを流した。
③15井出上選手がボールに気を取られている間に、
バックステップでマークを外した10大野選手によって決められた。
8澤選手は静止状態からのダッシュし、引き離すのがうまい。
特に寝たふりしてディフェンスを油断させるのがうまい。
そういうところ、若い選手は盗んで欲しい。
また、２６分のコーナーキックで、ニアに走った4田中選手はマークマンの2千葉選手を、張っている6川村の後ろを回させて、ピックプレーが成立している。
6川村選手が遅ればせにヘルプしたがフリーでヘディング出来ていた。
意図的か偶然か判別不能だが、意図的なものなら今後も見せてくれるものと期待している。
6川村選手が遅ればせにヘルプしたがフリーでヘディング出来ていた。
意図的か偶然か判別不能だが、意図的なものなら今後も見せてくれるものと期待している。
Ｂ．ベガルタＬの７分ＣＫ
ショートコーナーに合わせて、6川村選手がゴール前に走り込む際、スタートでピックプレーを使っている。ただ、6川村選手の走り込んだ先には、8澤選手が張っているし、最初ゴール前でキーパーを押さえていた選手も、ゴール前を単に上がるだけでは川村選手の邪魔をしている。もし、チームコンセンサス（シナリオ）を作るとすれば、この選手は、8澤選手の前に出ればよい。スペースをゴール前に作れたはずである。
Ｃ．余談
(1)ディフェンスシステムのところで、Ｉ神戸は要員的に余っていた川澄選手が、
自由に場所を変えながら配置してたと記載した。
自由に場所を変えながら配置してたと記載した。
普通余っているなら、３人目はポストに入るのだろうと思ってみていたが、
コーチの指示があったのか、無かったのか？有ったとしたらどんな？
最も考えられるのはＷチーム（2人で１人をマークする）で、
川村選手とかをマークするだろうが、そうでもなさそうだった。
コーチの指示があったのか、無かったのか？有ったとしたらどんな？
最も考えられるのはＷチーム（2人で１人をマークする）で、
川村選手とかをマークするだろうが、そうでもなさそうだった。
結局最後まで、良い居場所が見つからなかったようで、
ベガルタがＰＫアーク付近に作る集団の周りを、色々場所を変えていた。
身方の邪魔をする（余計なピック）こともあった。
ベガルタがＰＫアーク付近に作る集団の周りを、色々場所を変えていた。
身方の邪魔をする（余計なピック）こともあった。
密集の周りで、その時々の最も危険な攻撃側の選手の自由を阻害するのは難しい。
未だ、誰が危険で、どこに走るのか判らないのだから。
であるなら、密集から外れ、やはりポストか、スペースを消す位置に立っていた方がよい。
そこへ、フリーで入ってこられたら、その選手の走路を邪魔すればよい。
ジェフ戦で菅澤選手に決められはしたが、そのときのように
ニアサイドに立っていた方が効いていると思う。
未だ、誰が危険で、どこに走るのか判らないのだから。
であるなら、密集から外れ、やはりポストか、スペースを消す位置に立っていた方がよい。
そこへ、フリーで入ってこられたら、その選手の走路を邪魔すればよい。
ジェフ戦で菅澤選手に決められはしたが、そのときのように
ニアサイドに立っていた方が効いていると思う。
以上です