最近、茨城、栃木、埼玉と少女に対する暴行事件が相次いでいる。
そのたびにいつも疑問に感じるのが被害者に対するマスコミの報道姿勢です。
なぜ、被害者の顔写真を大々的に報道するのか？？
「こんなかわいらしい子が…」「あんなにあどけない子が…」…
かわいらしいのかもしれないが、それと殺されることととは関係ないはずだ。
というより、被害者の交友関係や学業・クラブ活動まで紹介するなど、興味本位とさえ思える報道もある。
なぜそのような報道をするのか…
単に、マスコミが、被害者の善良性をクローズアップすることで、犯行の凄惨性を一層浮かび上がらせようとしているだけではないようだ。
非常にあいまいですが、被害者を実名にすることによって、事件の正確な取材が可能になるため、警察の捜査が正しいものなのかどうかを検証し報道することが可能となるというようなことを、どこかのニュースで言っていたような気がする。
そうした立場から、現在議論されている「犯罪被害者基本法案」（犯罪被害者の人権を擁護するため、警察の判断で被害者の匿名を可能とする）に対しても、先日のニュースでも、ニュースキャスターが共同で記者会見を開き、一斉に抗議したことが報じられていた。
ニュースキャスターは公開か匿名かが警察の判断事項になっていることに不満があるようだ。
公開・匿名を警察の判断事項とすることは議論が必要と思いますが、少なくとも、未成年者にはもっと配慮すべきではないでしょうか！？
少年少女に対する事件では、加害者もまた少年少女である例があるが、この場合、加害者の少年少女は「匿名、顔写真なし」でその人権は守られる。それに対し、被害者の方の少年少女は、「実名、顔写真出し」で住所、交友関係、趣味までこと細かく報道されてしまう。
被害者が一命をとり止めた場合としても、興味本位な報道がなされることで、事件が解決しても一部の周囲から好奇の目にさらされながら生きていかねばならない場合もあろう。
こうしたことを考えると、被害者は二度殺されるのか、とさえ思うことがあります。
私が被害者の親だったら、「犯人はとっ捕まえて厳しく断罪してほしいが、うちの子をいろいろと報道するのはやめてくれないか！そっとしといてくれ。」といいたくなる。
ここまで書きましたが、
なぜ、犯罪被害者を実名報道するのか、少年少女に対する配慮は必要ないのかについて、
大義名分、報道する側の主張をあまりよく知りません。
どなたか知っている人がいましたら、コメントいただければありがたいです。