こんばんは。みどり塾です。
滝沢ガレソ氏 「確証ないゴシップ」停止求める意見に「証拠公開ＮＧのタレコミも…」（東スポWEB） - Yahoo!ニュース
．．．どういうつもりでしょうねぇ。
「先日投稿した不倫ゴシップについて、
えげつない量の批判を頂戴しています。
今後の運営方針について
皆さんのご意見をお聞かせください！」
「・芸能人のゴシップ全般読みたくない
・そもそも不倫は当事者達の問題だから
取り扱うな
・証拠は常に公開しろ
・笑えるニュースだけ取り扱え 等」
こんなことを読者に聞いてどうしろと？
責任転嫁とも思える行動ですよね。
それなりの確証があって
（ガレソ氏の判断でもいいですが）
公開してるんじゃないんですか？
．．．と思ったら
「『ガレソには個人的に証拠を見せるけど、
世の中に出すとタレコミ主が誰なのか
即バレするから証拠の公開はNG』
といったタレコミも少なくないんですよね。
その辺の取り扱いがかなり難しいです」
．．．じゃ、何のために公開するの？
そもそも証拠の公開がNGなら
それは公開自体がダメなのでは？
「自分は聞いたことを
そのまま公開してるだけ。
自分を訴えるとかはお門違い」
とか、そういう認識なんですか？
「タレコミ主」には事情があって
証拠を公開できない、
物的証拠はない、
でも訴えたい、という気持ちは
ある程度、理解できますが
その真偽不十分な情報を
公開するのはガレソ氏ですよね？
その責任が一切問われないのは
さすがにおかしいでしょう。
事実ならともかく、今回のように
真実相当性が疑わしい場合に
．．．では誰が責任を取るのか。
個人的にガレソ氏という人物は
その辺りを天秤にかけて
それでも被害者？の味方になって
危ない橋を渡っている、
そんな風に考えていたんですが
．．．違うんでしょうか。
．．．違うっぽいですね。
このような事態になった場合に
（容易に想像できると思うんですが）
読者にアンケートなど取ってないで
「では証拠を公開します」
もしくは
「証拠は公開できませんが
真実相当性はあります」
あるいは
「現時点では確証がありませんので
投稿を削除し、謝罪いたします」
のいずれかの対応を
少なくとも取るべきなのでは？
星野源さん、新垣結衣さんの
名誉がかかった重い事案です。
「言ったモン勝ち」の風潮は
断じて許してはならないと思います。