各紙とも安倍新総裁について社説で論じているので読み比べてみませう。
読売社説 ［安倍新自民総裁］「『圧勝』を政権運営に生かせるか」
過半数を大きく上回る支持を得て、安倍晋三官房長官が自民党の新総裁に選出された。
２６日に召集される臨時国会の首相指名選挙で、戦後生まれでは初の首相となる。
安倍氏の得票は４６４票で、麻生外相１３６票、谷垣財務相１０２票に大差をつけた。得票率６６％は、小泉首相の総裁初当選時の６２％を超える。一見、政権基盤は強く見える。
だが、麻生、谷垣両氏は、いずれも１００票の大台に票を乗せ、予想以上の善戦だった。安倍氏の「一人勝ち」にブレーキをかけようとするバランス感覚が働いたのではないか。
安倍氏の最大の勝因は、世論調査で一貫して見られた高い人気である。来夏の参院選などでの“顔”としての期待感が安倍氏支持を広げたのだろう。安倍氏の掲げた理念、政策が強い支持を得たとは必ずしも言えない。
安倍政権がつまずき、人気に陰りが出るようなことがあれば、一気に「安倍離れ」し、政権が不安定化しかねない。
総裁選の政策論争で、安倍氏の発言には、あいまいな点が目立った。
安倍氏は、経済成長を重視し、税の自然増収を図る中で財政再建の道筋をつけることができるという考え方だ。
だが、「イノベーション（技術革新）による生産性向上」「アジアの成長を日本の成長に取り込む」などと述べるだけで具体的な戦略は見えてこなかった。
安倍氏の主要ポストの経験は、党幹事長と官房長官ぐらいしかない。経済政策については、直接担当したことはなく、大いに不安がある。有能な人材の経済閣僚起用は無論、しっかりした経済ブレーンを作る必要もあるだろう。
靖国神社参拝、歴史認識の問題でも歯切れが悪かった。“あいまい戦略”で、争点化を避けたのだろうが、首相になってそれでは済まされまい。
消費税に関する安倍氏の議論も物足りなかった。谷垣氏は、財政再建には欠かせないとの認識から、消費税率１０％を明言した。生活必需品などの税率を例外的に低く抑える軽減税率にも踏み込めば、さらに議論が深まったのではないか。
安倍氏は、政策課題に具体的にどう取り組むのか、明確にすべきだ。
安倍氏の力量がさっそく問われるのは新政権の党、内閣の人事である。安倍氏は、その布陣について記者会見で、「老壮青のバランスのとれたチームを組んでいきたい」と語った。
小泉政権から引き継ぐもの、新たに取り組むべきもの、様々な課題を処理する実務型で、強力なチームが必要だ。
産経【主張】安倍新総裁 国民守る国造りが使命 ぶれない政治姿勢を貫け
安倍晋三自民党総裁が誕生した。２６日には首相に就任する。「脱戦後」を掲げ、憲法改正を政治日程に乗せると初めて明言した新総裁の基本姿勢を歓迎したい。
安倍氏が主張する「新たな国づくり」こそ、戦後日本が取り組むべき最大の課題である。その核心は、占領期に策定された憲法と現実との乖離（かいり）をどうとらえるかであろう。ミサイルを発射した北朝鮮や軍事力を強大化する中国などを前に、日本は、自らの生存を「平和を愛する諸国民の公正と信義」（憲法）に委ねるという他人任せの対応をせざるを得ない。
このままで日本の平和と安全は確保されるのか。改憲を求める人が世論調査で６割を超えていることは、国民がこうした問いを発しているからではなかろうか。国民を守る国づくりが、安倍氏の歴史的な使命といえよう。
また、教育の荒廃や少子高齢化社会での負担と給付など、戦後日本が初めて直面する問題も深刻化の一途をたどっている。
安倍氏は、こうした変化に十分対応できるよう、戦後のシステムを総点検するとともに国づくりの青写真をまとめ、実行する責務がある。そのためには、毅然（きぜん）とした揺るぎない姿勢、巧みな政治力、そして国民の支持が絶対に欠かせない。
まず安倍氏を待ち受けているのは内閣・党役員人事だ。安倍氏は「いろいろな意見も聞き、最後は一人で決めたい」と語った。かつてのような派閥の順送り人事や派閥のボスからの指示に唯々諾々と従うようなことになれば、国民の失望は小さくない。
安倍氏の得票は国会議員と党員票の計７０３票のうち６割を超えた。派閥を超えた支持の広がりを背景に、適材適所を断固貫いてほしい。
《参院改革の好機だ》
その意味で注目したいのは参院自民党からの閣僚起用だ。派閥推薦による閣僚を拒み続けてきた小泉純一郎首相ですら、青木幹雄自民党参院議員会長が取り仕切ってきた参院の二つの閣僚枠には異論を挟まなかった。
安倍氏は「参院の独自性は尊重すべき要素」としながらも「参院が『この人で』と上げてきた人を自動的に決めることにはならない」と語った。旧来型の自民党方式に風穴を開けることができるかどうか。
安倍氏はまた、参院選候補者の差し替えもあると語った。参院自民党執行部は反発したが、総裁の意向を受け入れない「独立王国」になっているわけではあるまい。
安倍氏は幹事長時代、候補者の公募制度の本格導入などの党改革の提言をまとめた。公募制は実現したが、シンクタンク構想などは棚上げされた。
特定の支持者を基盤にするようでは自民党は先細りする一方だ。２年連続で党費を納め、今回投票の権利を有した党員・党友は約１０７万人で、前回から２割以上減ったことに、それはうかがえる。
だが、自民党は幅広く国民の支持を得る政党に生まれ変わるチャンスを迎えているのではないか。そのためには派閥政治の弊害を安倍氏が払拭（ふつしよく）し、名実ともに近代政党にすることが前提である。
《具体的な説明必要》
安倍氏が当面腐心すべきは、本格的な政権づくりだ。そうでなければ目標の国づくりの達成はかなわない。選挙などの一連のハードルも乗り越えねばならない。そのためには政治信条や国家像をもっと具体的にわかりやすく、国民に説明しなければならない。
小泉構造改革に対して「改革の炎を引き継ぐ」とする一方、「インフラ整備や基礎的な基盤をつくるのも政治家の大きな使命だ」とも語ったが、これだけでは真意は伝わらない。
政権が近づくにつれ、安倍氏の発言はあいまいになった。靖国神社参拝など戦略的にあいまいにせざるを得ない状況もあるのだろうが、わかりにくい姿勢が続けば、国民の安倍政治への信頼感は深まらない。
２６日に召集される臨時国会では民主党の小沢一郎代表との論戦が待っている。小泉政権下で積み残した課題も山積している。ぶれない姿勢を貫き、一つ一つ懸案を片付けてゆくことが安倍政権を強固にする。
朝日社説 「安倍新総裁 不安いっぱいの船出」
自民党総裁選は、予想通り安倍晋三氏の圧勝に終わった。今日の誕生日で５２歳。戦後最年少、初の戦後生まれの首相が誕生する。
英国のブレア氏が首相になったのは４３歳、クリントン米大統領は４６歳だった。それに比べれば、特に若さが際だつわけではない。でも、日本の一般的な企業社会で言えば、若手の部長が社長に抜擢（ばってき）されたような、世代を一気に飛び越えた感があるのは間違いない。
それなのに、これから新時代の政治が始まるという新鮮さがあまりわきあがってこないのはなぜだろうか。
安倍氏が前面に掲げたのは「戦後体制からの脱却」であり、祖父である岸信介元首相譲りの憲法改正だった。戦後生まれが戦後の歩みを否定するかのようなレトリックを駆使する。そのちぐはぐさに復古色がにじむからかもしれない。
「戦後体制からの脱却」と言えば、中曽根康弘元首相の「戦後政治の総決算」を思い起こす。
ともに熱心な憲法改正論者。保守主義を標榜（ひょうぼう）し、伝統や国家を重んじる。そんなスタンスで安倍氏と中曽根氏は似通うが、大きな違いもある。
防衛庁長官、党総務会長、幹事長などを歴任した中曽根氏は、初当選から首相になるまで３５年。３０冊ものノートに政策や心構えを書きためた。政権に就いた時には「頭の中には政策の貯金がいっぱいあった」と回顧録で語っている。
一方、安倍氏の議員歴はわずか１３年。選挙向けの「顔」として幹事長に起用されたが、閣僚経験は官房長官だけだ。
●自民党の人材枯渇
この１年、小泉氏の退陣は既定路線だったのに、結局、安倍氏を脅かすライバルは現れなかった。それどころか、政策も発表しない段階から党内の大勢は安倍支持へ雪崩を打った。自民党の人材枯渇と活力のなさを思わずにはいられない。
自民党総裁の選ばれ方がさま変わりしたのだ。政策や経験よりも、次の選挙に勝てる「顔」かどうかが最優先される。昨年の総選挙で見せた小泉人気の破壊力はそれほど大きかった。
議院内閣制の下での間接的な首相選びは、国民の意思が直接反映されないもどかしさの半面、「人気投票的な要素に流されない」利点があると言われてきた。もはやそれが通用しない時代に入ったということかもしれない。
人気は安倍氏の最大の強みであると同時に、不安のもとでもある。彼の人気の源泉は靖国や拉致問題で見せた、北朝鮮や中国などに対する強硬な言動だ。それが世の中に広まるナショナリズムの風潮にふわりと乗った。
その前段には、駆け出し議員のころから歴史教科書や慰安婦、歴史認識問題などで政府や党の姿勢を批判してきた過去がある。
若い政治家が過激な発言で注目を集めることは珍しくない。だが、経験を重ねる中で、積み上げられた政府見解や外交の重さを学び、修正していく。それが自民党の政治家養成法でもあった。
あっという間に階段を駆けあがった安倍氏に、そんな時間は乏しかった。若いころの生硬な言動を含めて「毅然（きぜん）とした態度」こそが自らの人気の源と見る限り、首相という大きな衣に体が合わないという違和感は続くだろう。
●地位が人を育てるか
その表れが、歴史認識などで明確な発言を避ける「あいまい戦略」に違いない。首相になればそんなごまかしが通用するとは思えない。
人気は民主主義の大事な要素だ。国民に負担を求め、痛みを分かち合う上でリーダーに欠かせぬものだろう。だが、頼みの人気が陰った時、さらにナショナリズムのアクセルを踏み込みはしないか。冷戦後の複雑化する世界を冷静に、したたかに乗り切れるか。不安は募る。
地位が人を育てるということもある。英知を結集することで、不安を希望に変える。そんな船出であってほしい。
不安を煽ることしか書けないのかい。ヾ(^_^;
毎日社説 「安倍新総裁 気負わず柔軟に若さ生かせ」
第２１代自民党総裁に安倍晋三官房長官が選出された。２１日に５２歳となる安倍氏は２６日召集される臨時国会で戦後最年少、戦後生まれ初の首相となる。日本政治はまた一つ大きな節目を迎えた。
安倍氏の総得票は４６４票。予想されていた７割を下回ったのは安倍氏が来夏の参院選候補者の見直しを提起したのに対し、参院側が反発したことなどが理由とみられる。それでも大勝だったことは間違いない。
「次の首相候補」を聞く世論調査では絶えず１位。当選回数５回に過ぎない安倍氏が政権党のトップに就くのは、国民人気が自民党議員の投票行動を終始一貫、左右した結果である。衆院への小選挙区制導入で、自民党議員には「いかに選挙で勝ち残るか」が一段と大きなテーマだ。必要なのはまず「党首の人気」。総裁選で政策論争が二の次となったのは、もはや当然だったのかもしれない。
だが、同じ国民人気に支えられているといいながら、就任当初、大ブームを呼んだ小泉純一郎首相と比べ、国民の間にも熱気が感じられないのはなぜか。それは早々と結果が見えていたことのみが理由ではない。安倍氏の若さへの期待の一方で、若さゆえの不安が消えないからではなかろうか。
米国ではブッシュ大統領もクリントン前大統領も戦後生まれ。日本の政界の世代交代は遅過ぎるほどだ。ただ、安倍氏の場合、どんな政治を目指すのか。「言葉だけが踊っている」と総裁選当初から私たちが指摘していた疑問は今も解消されていないのだ。
戦後世代のこだわり
総裁選で安倍氏は「私はサンフランシスコ講和条約が結ばれた後に生まれた世代。あの時（占領期）に決まったことは変えられないという先入観のある時代は終わった。私たちの手で理想を描く」と繰り返した。それが「戦後レジームからの船出」であり、憲法改正や教育基本法改正への強烈な目的意識につながっているのだろう。だが、その気負いがいささか空回りしていないか。
今の憲法は占領期の押しつけだとする考え方は自民党結党時からある。そこに回帰するということなのか。要するに集団的自衛権が行使できればいいのか。安倍氏は「新時代にふさわしい憲法」と言うが、どうすればふさわしくなるのかがまだ見えない。今後はもっと具体的に語ってほしい。
特に気になるのが歴史認識問題だ。安倍氏は「後世の歴史家が判断する」と明言を避けているが、既に多くの国民は「本音は先の大戦を侵略戦争とは認めたくないのだろう」と見ているのではなかろうか。靖国問題も同じだ。「参拝したともしないとも言わない」との戦略はあいまいだという指摘に対し、安倍氏は「参拝に反対している人たちは『はっきり言え』と求める。中国や韓国の嫌がることを言えと言っているのに等しい」と反論した。これでは「戦略的に沈黙する」と言いながら、本音は中韓が嫌がること、つまり参拝すると言っているのに等しい。
「闘う政治家」という「安倍氏らしさ」をどこまで出すのか。本人も迷いがあるようにみえる。だが、安倍氏も首相就任後、早期に中国、韓国との首脳会談を復活させたいようだ。ならば、ここは少し気負いを捨てたらどうか。そしてまず戦前の植民地支配と侵略を率直に反省する歴史認識をきちんと示すことだ。そのうえで新時代のアジア外交を切り開く。戦後世代が戦前に目をつぶっていいというわけではない。リーダーには強さとともに柔軟さも必要である。
そもそも安倍人気が高まったのは北朝鮮の拉致事件に対する安倍氏の「毅然（きぜん）とした態度」が評価されてからだ。「北朝鮮は許せない」という国民感情は、日本のナショナリズムに火をつけた。安倍人気もそれと無縁でないと思われる。グローバル時代を迎える一方で、国内のナショナリズムとどう向き合うかは各国の政権担当者の大きな課題である。
ナショナリズムの抑制を
その点、小泉首相は「賛同者は味方、反対者は敵」と国内も二分し、結果的にそれをあおってきたきらいがある。国家を重視する安倍氏だが、もっと複眼的な思考で、日本が偏狭なナショナリズムに陥ることのないようかじ取りをしてもらいたい。
課題はアジア外交だけでない。格差是正など小泉政治の影の側面をどう是正するのか。これも言葉が先行しているに過ぎない「再チャレンジ」政策を早急に肉付けしていく必要がある。消費税率引き上げも、必要とあらばできるだけ早く、具体的に国民の前に示すべきだ。経済政策に関しては、経験不足を懸念する声は強く、未知数だというのが実情だろう。
その意味で、党と内閣の人事は極めて重要だ。党内では「ポスト待望組」があふれている。だが、派閥均衡型に戻っては世論の失望感は一気に広がるはずだ。脱派閥を貫きながら、若い安倍氏を支える実力者を結集できるか。早くも難題が控えている。
早々に「オール安倍体制」に近い状況ができた今回の総裁選にはもう一つの意味がある。小泉首相のように党内に敵を作り、それを人気浮揚策とする手法は、もう通用しないということだ。だが、元々、同じ党内に与党と野党があるかのような状況は、真っ当な政党政治の姿ではなかったのだ。
今後は自民党対民主党を中心に政党対決が強まるだろう。２大政党化時代の基盤は、むしろ整ったというべきである。本来は首相が交代する以上、早期に衆院を解散し、国民の信を問うのが常道だ。残念ながら、それは現実的ではないが、来夏には一大政治決戦となる参院選が待っている。それまで「安倍政治」の行方にじっくり目をこらしていきたい。
「衆・参同日選挙で、国民の信任を得る」に１票！
東海新報 「世迷言」
三つ巴の自民党総裁選は、予想通り安倍氏の独走となり小泉政権の後継者がこれで決まった。「消化試合」とヤユされながらも麻生、谷垣両候補とも意地を通したのは立派だった。勝ち目のない戦いでも挑むのと、最初から逃げるのとではその後の生き方に違いが出る
小欄はずっと安倍待望論を繰り返してきた。理由は述べ尽くしたのでここではおくが、こうも圧倒的支持が集まるといささか心配になる。それはオール与党となればあちこちにいい顔を向けなければならない、というその一点にある。すなわち八方美人となりここぞという時に決断が鈍ることはないのか。まして旗幟の異なる勢力まで取り込んでいることにおいてである
まさか軸足まではぶれないと信じたいが、国の将来を左右するような重大局面に立ち至った時、身内から反旗が翻ったり、足を引っ張られたりする可能性は十二分にある。なにしろいまの自民党は本流もあれば支流もあり、農業用水路から側溝まである。なにをするにしても党内世論をひとつにまとめるのは容易でない。だからこそ、安倍さんがその思想、信条を貫き通すには党内を割る覚悟も必要なのである
良きにつけ、悪しきにつけ小泉さんの行け行け型手法は、一つの手本となった。多くの意見に耳を傾け、民主的に進めていく過程は大事だが、しばし「会議が踊る」結果ともなる。実際にポピュリズム（迎合主義）が発生するのは誰にも愛されたいからである
だが、国民が安倍さんに求めたのはそうしたなれ合いではなく、日本という国の骨格を定めた上でさらに必要な品格づくりを進めることなのである。五十にして天命を知る（論語）だが、それを実行できるかどうかが問われる第一歩が始まった。
結局ここが一番まともだし、わかりやすい！
