私的な考えですが科学者の方法って、
１）観察（その世界の物には絶対に干渉せず、時間をかけて観察を続ける）。
２）仮説を立てる（ある動き・活動は、こういう考え方・法則で動いているのでは？と仮説をつくる）。
３）仮説の検証（観察⇔検証を繰り返す）。
４）説として出す。
（社会学、経済学者でも似ていると思いますが）。
では、コロナの初期の科学の記事はどうだったのか？
２０２０年、短期間で仮説を立てないと行けず、
１）事象が無いあるいは少なすぎて、出来ない、。
３）が抜けてた（検証できないので、効果など検証してる間に変化して行った）。
そのため、１）は過去の事象・経験的なもの。少数例の観察で、
すぐに２）に進み、３）は無くて、
２）→４）をしていたのでは？