原発事故といつもの菅総理の脊髄反射発言で
お気楽極楽にクリーンエネルギー化に世間は
少し沸いているようだけど，果たしてそれって
現実的なんだろうか？
【放射能漏れ】風力・太陽光エネが原発を逆転 福島事故で差は拡大へ - MSN産経ニュース
そんなことを思っているときに面白い記事を
見つけたので紹介．
この記事ではエネルギーが自由に使えないことが
単純に経済的に困るという問題ではないのだとして，
公衆衛生インフラの崩壊
が起こるのだと警鐘を鳴らしている．
つまり，
死亡率が高くなる
ということだ．つまり，
エネルギーの大量消費が不可能
↓
公衆衛生インフラの崩壊と暖衣飽食が不可能
↓
死亡率の上昇
↓
人口減少
という流れになっている．
実際，後進国を見ているとちょうどこの逆に
なっているのが分かると思う．
そこで，エネルギー源の利用価値を判定する９つの基準
というものがある．
- 汎用性（どんな用途でも利用可能）
- 量的柔軟性（微細出力でも巨大出力でも自在に）
- 貯蔵性と運搬性
- ユビキタス性（時期と場所を選ばない）
- エネルギー密度（面積・体積、ないし重要当たりエネルギー量）
- 出力密度（時間当たりエネルギー量）
- 出力安定性
- 環境負荷
- エネルギー供給安全保障（政治的リスク）
| 基準 | 石油 | 石炭 | LNG | 原子力 | 太陽光 | 風力 |
| 1 | ◎ | △ | △ | △ | × | × |
| 2 | ◎ | △ | △ | × | × | |
| 3 | ◎ | △ | △ | △ | × | × |
| 4 | ◎ | △ | △ | × | × | |
| 5 | ◎ | ◎ | ◎ | × | × | |
| 6 | ◎ | ◎ | ◎ | × | × | |
| 7 | ◎ | ◎ | ◎ | × | × | |
| 8 | × | ○ | × | ◎ | ◎ | |
| 9 | ◎ | ◎ |
また，エネルギーの投入と産出の比率，EROEIでも
| 石油/LNG | 石炭 | 原子力 | 太陽光 | 風力 |
|---|---|---|---|---|
| 100-20 | 30 | 20 | 5-10 | 10-20 |
更に太陽光発電は絶望的ともいえるのが，
稼働率が１割程度
ということ．
半分の夜がだめなのはもちろん，朝夕や
曇りや雨・雪といった時の発電量は
最大値からは程遠いものになる．
そして，設置のためには補強が必要な家もあるし，
安定化のために蓄電池を必要とするなら
その製造電力もかかるし，コストもかかる．
現状としてはLNGの火力発電が最も有力だけど，
CO2問題や資源の枯渇問題などを先送りにし，
数世代後に大規模な人口減少に遭遇するのは
ほぼ確実なのではないだろうか．
この悲惨な未来が起こる前に画期的な
核融合発電革命が起こることを祈るばかりだ．
う～ん，また以前のブログ みたいに悲観的に
なってしまった．
【参考サイト】