奇しくもAndersonの「フリー」 を読み終えた日に
こんな記事が公開されたのを見つけた．
マードック氏にグーグルが譲歩 「ネットのルール」はどう変わる
これは確かにグーグルに対して
意味があると思うんだけど，
他の報道に読者が流れてしまうという
可能性があるんじゃないかな．
以前ブログで書いた ように「情報の質」というのは
確かに問題がある．
専門的な知識が必要だったり，
組織でないと出来ないものも
あったりする．
報道する側にとって一番の肝となるのは
「情報の質」を高く保ち続けるための方法が
ビジネスモデルに組み込まれているか
と言うことだと思う．
これがない報道機関に将来はないと感じる．
もう一つは，単に「わが社の報道情報は有料」
とするのではなく，「フリー」にあるように
バージョニングが必要なんじゃないかと思う．
例えば，単に事実を伝えるだけの「アナウンス」は
ほぼ誰にでも出来るので「無料」，
そこに何らかの考察を加えた「独自の情報」は
専門的な知識などが必要になるので「有料」，
って感じがいいんじゃないかな．
まあ，思いつきで書いているだけだけどね．
- フリー~〈無料〉からお金を生みだす新戦略/クリス・アンダーソン
- ￥1,890
- Amazon.co.jp