ざっとしか読んでません
「高市円安」かどうかは分かりませんけれども、そういう話ではないと思っております。
むしろ今やらなきゃいけないのは、国際競争力を徹底的に強化していくこと、供給力を強くすることで国内投資をしっかり進めて危機管理投資、成長投資、これを進めることで潜在成長率を上げて、強い経済をつくることです。今その取り組みを始めています。国際競争力を強化することが、結果として円の信認を保つことにつながります。これが大事です。
しっかりと強い経済を作っていく。それはこれから働こうとしてる方、今働いていらっしゃる方の雇用の場所をちゃんとつくること、賃金を上げること、それにもつながっていくんです。強い経済を作るための挑戦を続けさせてください。
国債の10年物、例えば今2.7％で募集しているものがあるかと思いますが、1兆円発行すると年間270億円。3年後に使うものも今年発行すると3倍かかるというわけでございます。
私はこの基金について、できるだけ使うときに資金を調達できるような、財政法の変更も含めて、政府が持っている資金について効率的に運用ができるような、政府の資金の効率化、キャッシュマネジメントのプロジェクトをぜひ、高市政権でやっていただきたいというふうに思います。
そこまでやる、そういう思いでこの複数年度予算を言われたのかどうか。
財政法の変更まで考えて、この基金というのも3年後の支出を今年やるのではなくて、3年後の支出については3年後調達する、そういった観点から複数年度予算を考えたのかということを、問題意識として投げかけたいと思います。
私は、それを資金効率化プロジェクトを作って、生み出される財源から子どもの貧困対策や子どもたちの食や体験格差を埋めたり、あるいはAYA世代のがん患者の支援が薄いです。予算がないから、できないところの施策に予算を使うべきであると考えております。いかがでしょうか。
支持率が急落した理由は一つではないでしょう。物価高が続く中で生活が苦しくなっているのに、国民が実感できる景気対策は乏しい。一方で「副首都」など優先順位が見えにくい政策を強行採決すれば、「今やることなのか」という不満が出るのは自然です。
特に60代の支持率急落は、年金や医療、物価への不安が大きい世代だけに、生活への不満が政権への評価に直結した可能性があります。外交や安全保障で評価されても、毎日の暮らしが厳しければ支持は維持できません。政権には国民が何を最優先に求めているのか、もう一度見直す必要があると思います。
竹谷とし子って本当に迫力ないよね。ちゃんと厳しい質問できる人はいないのかね
＞支持率が急落した理由は一つではないでしょう
高市を支持した理由は何なんですか？ 他よりも良さそうに見える理由は何なんですか？
高市総理×竹谷とし子で見られるように「強い経済、強い日本、強い国！に。今やんなきゃ、今なら間に合うんです」
とか言われて騙されたとか
いじめられっ子よりいじめる側に付いた方が
得するんじゃないか、安心できるんじゃないかと思っただけなんじゃないの