読んでません
歳出を見直すというのは同意だけど、『先に減税すればいい』というのはあまりに暴論かと思います。
ＰＢを守れなんていうつもりはありませんが、歳出に足りない分は国債発行増で賄われるでしょう。
もし歳出を削るとなったら社会保障費や国債費、防衛費よりも先に公共事業・文教及び科学振興費などが削減されて、国の経済活動の維持・成長に悪影響が出そうなんですけど。
インフレをどうにかしろ、という声が高まっているときに『減税』『財政拡大』なんて、どんなポピュリズム？ なわけでして。
『減税はコストプッシュインフレに効果的』みたいな勘違いも書かれていますが、逆です。
需要拡大は消費の亢進となり、輸入拡大・人手不足などとなりコストプッシュを加速させる可能性が大きいのです。
政府の歳出を見直すことが最初で、先に減税してしまうと、すぐに国民生活に大きな負担として返ってくることになると思いますけどね
kazさんへ
私は給付金はOKで、減税はNGなどと書いていません。
過去のコメントにも書きましたが、どちらにも否定的な立場です。
やるとしたら（難しいけど）生活困窮者などへの給付や援助は良いと思いますし、やるべきかと思っています。
ある意味財務省の人間も消費税減税を望んでいるだろう。そうすれば、国債暴落、買手もいなくなり、2度目のリセットが出来る。直ぐに売却出来ない資産は役に立たたず、お金貸してくれる人がいなくなった時点で、キャッシュフローが回らなくなってデフォルト。ハイパーインフレに、これまで財務省の人間が苦労して日本を回してきたのに、自分達のせいではなく減税を求めた国民のせいに出来るから。そういうシナリオに、もう決まってるだろうけど。今だにもうどうしようも出来ないレベルだと国民は気づいていない。選挙結果はもうすぐ
この記事を書いてるキヌヨとか言う奴がえらいキモイんだが
財務省解体デモとかで先頭に立ってわめいてる奴なのかもな