二人の小次郎、鶴田と高倉について
「軽井沢名画サロン三の日会」で、三船敏郎の宮本武蔵が上映された。
何歳の時だったろう観たのは?昭和三十年と三十一年の製作だから
中学二年の頃だったろうか・・・
一方、中村錦之助(後に萬屋錦之介)の武蔵は昭和三十六年から四十年の年一本の五部作であった。
大学一年から毎年楽しみに観たものだ。特に「般若坂の決闘」と「一乗寺の決闘」は強烈な印象を与えた。
三船より一回り若い錦之助だから、荒々しさ、スピード感が抜群で、東宝作品らしさが、全く違ってみえた。
いわゆる格好良さばかりの美学ではなく、泥くさく人間の生きざまを追求した作品であった。
「宮本武蔵」両作品の比較
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
武蔵 |三船 敏郎 |中村 錦之助
小次郎 |鶴田 浩二 |高倉 健
お通 |八千草 薫 |入江 若菜
監督 |稲垣 浩 |内田 吐夢
製 作 |東 宝 |東映
|三部作 |五部作
製作年度 |昭和30~31年 |昭和36~40年
当時の年齢|三船敏郎36歳~|中村29歳~
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
三船武蔵は、豪快な人間、出世欲に燃えた力感溢れる粗野な人間、
誰にも負けない感じを必死に押さえて演じているように思えた。
錦之助武蔵は、柔な人間だが秘めたる出世欲と激情の爆発が、一体感を
もって全編貫かれていて、自然に応援したくなる感じを持ったものだ。
三船の無骨で精悍な力強い武蔵像に比して、
柔軟でひ弱そうな知恵者の錦之助武蔵像は名作故に評価がわかれるところだろう。
佐々木小次郎はち言えば、両者とも静なるタイプの俳優だから、
鶴田浩二、高倉健のファンが良し悪しを判断するのであろうが、
私は品格といい、芝居の質といい、小次郎像に近い鶴田さんに軍配を上げたい。
これは、やや偏見的かもしれない。
しかし「巌流島の決闘」はあまりにも名場面だ、
今も両の瞼に焼きついている武蔵VS小次郎である。
宮越 澄(監督)
「軽井沢名画サロン三の日会」で、三船敏郎の宮本武蔵が上映された。
何歳の時だったろう観たのは?昭和三十年と三十一年の製作だから
中学二年の頃だったろうか・・・
一方、中村錦之助(後に萬屋錦之介)の武蔵は昭和三十六年から四十年の年一本の五部作であった。
大学一年から毎年楽しみに観たものだ。特に「般若坂の決闘」と「一乗寺の決闘」は強烈な印象を与えた。
三船より一回り若い錦之助だから、荒々しさ、スピード感が抜群で、東宝作品らしさが、全く違ってみえた。
いわゆる格好良さばかりの美学ではなく、泥くさく人間の生きざまを追求した作品であった。
「宮本武蔵」両作品の比較
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
武蔵 |三船 敏郎 |中村 錦之助
小次郎 |鶴田 浩二 |高倉 健
お通 |八千草 薫 |入江 若菜
監督 |稲垣 浩 |内田 吐夢
製 作 |東 宝 |東映
|三部作 |五部作
製作年度 |昭和30~31年 |昭和36~40年
当時の年齢|三船敏郎36歳~|中村29歳~
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
三船武蔵は、豪快な人間、出世欲に燃えた力感溢れる粗野な人間、
誰にも負けない感じを必死に押さえて演じているように思えた。
錦之助武蔵は、柔な人間だが秘めたる出世欲と激情の爆発が、一体感を
もって全編貫かれていて、自然に応援したくなる感じを持ったものだ。
三船の無骨で精悍な力強い武蔵像に比して、
柔軟でひ弱そうな知恵者の錦之助武蔵像は名作故に評価がわかれるところだろう。
佐々木小次郎はち言えば、両者とも静なるタイプの俳優だから、
鶴田浩二、高倉健のファンが良し悪しを判断するのであろうが、
私は品格といい、芝居の質といい、小次郎像に近い鶴田さんに軍配を上げたい。
これは、やや偏見的かもしれない。
しかし「巌流島の決闘」はあまりにも名場面だ、
今も両の瞼に焼きついている武蔵VS小次郎である。
宮越 澄(監督)

