私がアップした音声により２ｃｈではいろいろな議論が巻き起こっています。特に話はフォルマントまでに及びました。
私は音のストリームの発音に関する中傷を和らげるつもりでしたが、話は私の望む方向へと展開しました。
>>音を連続的に変化させ
>音の何を変化させるのですか？ 周波数？音圧？何？フォルマント？
>フォルマントは子音には適用できないけど、その場合はどうすんの？
>もっと明確に定義しろよｗ
人間は母音も子音もフォルマントの時間遷移で認識しています。
発音は母音も子音もファるマントを変化させることです。
音声は相対音ですから、絶対的な周波数はあまり関係ありません。
>フォルマントは子音には適用できないけど、その場合はどうすんの？
そんな事はありません。
子音もフォルマント数値の時間的な変化です。
http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2006_14454/slides/12/114.html
>子音のフォルマント周波数を教えてよ。
知りたければ、LとＲの場合のＦ１、Ｆ２、Ｆ３の数値は次の如く。
でもこんな数値はただ参考のため。
http://slserv05.his.atr.jp/atrcall/study/index.html
>あほ。すべての子音のフォルマント周波数ｆ１，ｆ２，ｆ３を示せよ。
>RとLだけじゃなくて。SもFもTもTHもすべてだ。無声子音もフォルマント分析できるんだろ？ｗ
>フォルマントで説明できないのならば母音はフォルマントの変化でうんぬんは
>間違いだと認めろｗ
おれは、フォルマントの動的変化は十分に説明した。
母音も子音もフォルマントの動的変化で認識していると言うのは
多くの世界中の科学者の説明は正しい事が証明されている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
最後の方は２ｃｈらしいやりとりで、私もかなり興奮していますが、言いたい事は十分に説明できました。
英会話上達のための例文と教材のネットショップ