さて、「一の谷の戦い」の中での最大のハイライトといえば
源義経が決行したとされている「逆落とし」であると思います。
「一の谷」を守る平家に対して平家が予想だにしない場所、
人馬が通れないような急斜面を義経らが通って平家の陣に奇襲攻撃をかけて
これがこの「一の谷の戦い」の勝敗を決定付けた。
多くの文学作品、映像、そして漫画までもがこのようにこの「逆落とし」を描いています。
しかし、「史実」としての「逆落とし」については実際どのようなものであったのかといえば
現在も論争が続いているというのが実情のようです。
先ず第一に「逆落とし」自体が実際に行なわれたのかどうか
第二に、あったとしたならばどこでそれが行なわれたのか、そして実行者は誰なのかという部分が現在論争になっているようです。
この問題は第二の問題から触れてみるべきだと思います。
「逆落とし」について記しているのは「平家物語」と「吾妻鏡」です。
「吾妻鏡」は「平家物語」と別物、と言ってしまいたいのですが
実は「吾妻鏡」の戦闘の詳細を記した部分は「平家物語」からの流用が多くあまりあてにならないといわれています。
そして「平家物語」の記載も地理的にかなりあやふやなものがあります。そしてその「平家物語」の記載をもとにした「吾妻鏡」の記載もあやふや。この戦いについて唯一信用できるとされている「玉葉」には「逆落とし」に関する記載は一切無し。でも、「逆落とし」は「一の谷合戦」の最大の名場面と人々に認識されている。
そのようなことから「逆落とし」問題が発生し、その実行の地がどこなのか古くから論争が起きていました。そして実行候補地が何箇所か発生しました。
その中で、
１）現在神戸市北区ー長田区を結ぶ鵯越と呼ばれているエリアと
２）神戸市須磨区にある「鉄拐山」だったのではないかという説が
有力なようです。
しかしその二説とも問題を抱えています。
１）鵯越エリア説
「鵯越」は確かに人馬が通れそうな道ですが
「平家物語」が記すように馬が転落したり、攻撃を仕掛けようとする武士達が恐怖を感じるほどの急激な山道ではないというところが問題点に上げられます。
そして何よりも、「玉葉」の記載に基づくと「鵯越」は「山手口」に相当する為に
「一の谷口」を攻めていた義経がここにいるのはおかしいということになります。
そのため「逆落とし」を仕掛けたのは「多田行綱」だったという説まで発生します。
しかしこの場所には一つだけ説得力があるものがあります。
というのは、ここを破ると東で戦闘を行なっている生田口と西で戦闘を行なっている一の谷口の中間を破ることができるのです。
そしてそれが実行された場合は平家側に対するダメージはある程度起きるだろうということが想像できるのです。
けれども、これを奇襲というにも問題があります。
平家側は山手口からの来襲に備えて平通盛らをあらかじめ配備してあります。
敵襲が予想される場所に防衛部隊を置いておいて「奇襲を受けた」というのもおかしな話です。
それに「逆落とし」の実効性も疑わしいものになります。
福原の戦線は現在の神戸市の行政区4区(中央区、兵庫区、長田区、須磨区)をまたいだ広大なものです。このエリアには現在JRの駅が8つも存在します。
こんなに長い戦線の一箇所が奇襲によって破られたからといって直ちに福原全域に配備された平家軍が全て壊滅するというのはおかしなものです。
２）鉄拐山説
こちらの方の斜面はかなり急激です。
そうなると今度はこの山は急激すぎて逆落としを決行すること自体無理という意見があります。
そしてもう一つの問題は、今度はこちらの方は一の谷口に近すぎて福原の戦いの戦線全体を決定付けるというには無理があるということです。
このように鵯越、鉄拐山共問題点を抱えています。
というわけで「逆落とし自体がフィクション」という説まで出てくるのです。
ですが、「玉葉」の内容を確認しながら検討するとある一つの「逆落とし」の可能性が浮かび上がってきます。
「玉葉」の記載に従うと義経はあくまでも福原の西「一の谷口」の攻略を担当していました。一の谷口だけならば、ある程度戦い場所も限定されます。そのようなところで行なった「逆落とし」ならば、そこの部分の戦闘に大きな影響を与えることが出来たかもしれません。
ですから「福原戦い」全般の勝敗を一気に決する「逆落とし」ではなく「一の谷口」の戦いを決する「逆落とし」はあったのではないかと考えられます。
そして、その逆落としが行なわれた場合その場所は「鉄拐山」である可能性が大きいと思います。
問題は「鉄拐山」の逆落としが可能かどうか、ということですが
近年発表された 近藤好和「源義経」(ミネルバ書房)において
勾配が90度近くある坂道であっても騎兵が通ることが可能ということが証明されました。
(海外の軍隊の騎兵が90度近い勾配の坂道で騎乗している写真が掲載されています)
そうなると「鉄拐山」もしくはその近辺の山で逆落としが行なわれるということも可能だったということになります。
つまり、「福原の戦い」そのものを決する「逆落とし」はなかったが、「一の谷口」の戦闘」を決する逆落としは行なわれ、それを行なったのは源義経だったのではないか、
と考えることが最も合理的であると思われます。
参考文献
川合康「日本の中世３ 源平の内乱と公武政権」(吉川弘文館)
近藤好和「源義経」(ミネルバ書房)
菱沼一憲 「源義経の合戦と戦略」(角川選書)
元木泰雄「源義経」（吉川弘文社)
前回へ 次回へ
解説一覧
源義経が決行したとされている「逆落とし」であると思います。
「一の谷」を守る平家に対して平家が予想だにしない場所、
人馬が通れないような急斜面を義経らが通って平家の陣に奇襲攻撃をかけて
これがこの「一の谷の戦い」の勝敗を決定付けた。
多くの文学作品、映像、そして漫画までもがこのようにこの「逆落とし」を描いています。
しかし、「史実」としての「逆落とし」については実際どのようなものであったのかといえば
現在も論争が続いているというのが実情のようです。
先ず第一に「逆落とし」自体が実際に行なわれたのかどうか
第二に、あったとしたならばどこでそれが行なわれたのか、そして実行者は誰なのかという部分が現在論争になっているようです。
この問題は第二の問題から触れてみるべきだと思います。
「逆落とし」について記しているのは「平家物語」と「吾妻鏡」です。
「吾妻鏡」は「平家物語」と別物、と言ってしまいたいのですが
実は「吾妻鏡」の戦闘の詳細を記した部分は「平家物語」からの流用が多くあまりあてにならないといわれています。
そして「平家物語」の記載も地理的にかなりあやふやなものがあります。そしてその「平家物語」の記載をもとにした「吾妻鏡」の記載もあやふや。この戦いについて唯一信用できるとされている「玉葉」には「逆落とし」に関する記載は一切無し。でも、「逆落とし」は「一の谷合戦」の最大の名場面と人々に認識されている。
そのようなことから「逆落とし」問題が発生し、その実行の地がどこなのか古くから論争が起きていました。そして実行候補地が何箇所か発生しました。
その中で、
１）現在神戸市北区ー長田区を結ぶ鵯越と呼ばれているエリアと
２）神戸市須磨区にある「鉄拐山」だったのではないかという説が
有力なようです。
しかしその二説とも問題を抱えています。
１）鵯越エリア説
「鵯越」は確かに人馬が通れそうな道ですが
「平家物語」が記すように馬が転落したり、攻撃を仕掛けようとする武士達が恐怖を感じるほどの急激な山道ではないというところが問題点に上げられます。
そして何よりも、「玉葉」の記載に基づくと「鵯越」は「山手口」に相当する為に
「一の谷口」を攻めていた義経がここにいるのはおかしいということになります。
そのため「逆落とし」を仕掛けたのは「多田行綱」だったという説まで発生します。
しかしこの場所には一つだけ説得力があるものがあります。
というのは、ここを破ると東で戦闘を行なっている生田口と西で戦闘を行なっている一の谷口の中間を破ることができるのです。
そしてそれが実行された場合は平家側に対するダメージはある程度起きるだろうということが想像できるのです。
けれども、これを奇襲というにも問題があります。
平家側は山手口からの来襲に備えて平通盛らをあらかじめ配備してあります。
敵襲が予想される場所に防衛部隊を置いておいて「奇襲を受けた」というのもおかしな話です。
それに「逆落とし」の実効性も疑わしいものになります。
福原の戦線は現在の神戸市の行政区4区(中央区、兵庫区、長田区、須磨区)をまたいだ広大なものです。このエリアには現在JRの駅が8つも存在します。
こんなに長い戦線の一箇所が奇襲によって破られたからといって直ちに福原全域に配備された平家軍が全て壊滅するというのはおかしなものです。
２）鉄拐山説
こちらの方の斜面はかなり急激です。
そうなると今度はこの山は急激すぎて逆落としを決行すること自体無理という意見があります。
そしてもう一つの問題は、今度はこちらの方は一の谷口に近すぎて福原の戦いの戦線全体を決定付けるというには無理があるということです。
このように鵯越、鉄拐山共問題点を抱えています。
というわけで「逆落とし自体がフィクション」という説まで出てくるのです。
ですが、「玉葉」の内容を確認しながら検討するとある一つの「逆落とし」の可能性が浮かび上がってきます。
「玉葉」の記載に従うと義経はあくまでも福原の西「一の谷口」の攻略を担当していました。一の谷口だけならば、ある程度戦い場所も限定されます。そのようなところで行なった「逆落とし」ならば、そこの部分の戦闘に大きな影響を与えることが出来たかもしれません。
ですから「福原戦い」全般の勝敗を一気に決する「逆落とし」ではなく「一の谷口」の戦いを決する「逆落とし」はあったのではないかと考えられます。
そして、その逆落としが行なわれた場合その場所は「鉄拐山」である可能性が大きいと思います。
問題は「鉄拐山」の逆落としが可能かどうか、ということですが
近年発表された 近藤好和「源義経」(ミネルバ書房)において
勾配が90度近くある坂道であっても騎兵が通ることが可能ということが証明されました。
(海外の軍隊の騎兵が90度近い勾配の坂道で騎乗している写真が掲載されています)
そうなると「鉄拐山」もしくはその近辺の山で逆落としが行なわれるということも可能だったということになります。
つまり、「福原の戦い」そのものを決する「逆落とし」はなかったが、「一の谷口」の戦闘」を決する逆落としは行なわれ、それを行なったのは源義経だったのではないか、
と考えることが最も合理的であると思われます。
参考文献
川合康「日本の中世３ 源平の内乱と公武政権」(吉川弘文館)
近藤好和「源義経」(ミネルバ書房)
菱沼一憲 「源義経の合戦と戦略」(角川選書)
元木泰雄「源義経」（吉川弘文社)
前回へ 次回へ
解説一覧