速報のヘッドラインだけを読むと、無制限にNHKの主張が認められたかのように思えるが・・・
その後、判決の内容について大枠でWEB版では報じていたようだが・・・
こんな書き方じゃ、法律の知識が最低限ない一般の国民には、ワケワカメ状態である。
【ツイキャス放送致しますた。】
【放送元ソース】
▼NHKの速報は、いかにもNHKの勝利かのような見出しだった。
NHKニュース@nhk_news
【速報 JUST IN 】ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷 #nhk_news https://t.co/dOTvVQon2Y
2017年12月06日 15:10
そんな中、テレビ東京・ワールドビジネスサテライトでは、分りやすくポイントを解説していた。
▼実況ツイートまとめ。
佐渡暇人＠佐渡暇人放送バ管理人@sadohimajin
「【NHK受信料最高裁判決】＃nhk のヘッドラインだけに騙されてはいけない。 #テレビ東京 ＃WBS は次のように報道！！」をトゥギャりました。 https://t.co/joUYKhJAxp
2017年12月07日 00:02
▼産経ニュースの記事
産経ニュース@Sankei_news
ＮＨＫ受信料「合憲」 裁判官４人が補足意見 １人は反対を表明 https://t.co/sXENudxnRm #NHK受信料 https://t.co/VFc4hfdX51
2017年12月06日 23:25
公共放送の使命忘れるな https://t.co/Sag4BCLIEX #NHK受信料 https://t.co/rtntrMywx5
2017年12月06日 23:29
ＮＨＫ受信料「合憲」 「何のための大法廷か」首かしげる男性の支援者 https://t.co/W3fyBWxFWe #NHK受信料 https://t.co/T1dVdkfFx9
2017年12月06日 21:51
▼最高裁判所の判決文をチェックしてみた。
★最高裁データベース読んだ方がいいぞ？★ ＃NHK は都合よく報じてたぞ？ｗ 契約は当然に成立だが、徴収するなら個別に裁判起こせと。 支払い命令は、あくまでも自力救済禁止の原則から裁判所が出す！！ キツイ取立てはNGってことだ。ｗ… https://t.co/nhBcQkZLRm
2017年12月06日 23:08
【判決のポイント】
放送法６４条１項に基づいて、受信契約の義務付け規定そのものは合憲。（憲法違反ではない。）
だが・・・
受信契約は、どの時点で成立するか？は、契約を申し込んだ時に契約が成立するというNHKの主張は認めず、
あくまでも、「NHKが国民に対して裁判を起して訴えを認めた判決が確定した時」と最高裁は判断した。
そして、いつから支払いの義務が生じるか？については、NHKは受信機（テレビ）を設置した時という主張をしたが・・・
最高裁は、「同じ時期に受信機（テレビ９）を設置したのに、すぐに契約をした人と、しなかった人との間で支払うべき
受信料に差が生まれるのは公平とはいえない。受信機（テレビ）を設置した時に、支払い義務が発生するとした規定は、
公平を図るうえで必要かつ合理的だ」とNHKの主張を認めた。
また、受信料の時効は５年ですが、いつから数えて５年なのかも争われていましたが・・・
最高裁は、判決が確定して契約が成立した時が起点になるという判断を示しました。
契約の成立から５年が経過すると、５年以上前の分の支払い義務は消滅しますが
、今回のケースでは６日の判決で契約が成立したため、過去の分は時効にならず、
テレビを設置した時までさかのぼって受信料の支払いが命じられました。
【まとめ】
国民は、NHKの請求するとおりに金払え
だが・・・
NHKは受信料徴収したければ、国民個別に（世帯別）に裁判を起さないと徴収できない。
国民が集金に来て、納得して即払うと契約すれば裁判起こす必要はないが・・・
強引に、脅かしたりして徴収してはいけないという判決を出した。
国民も、裁判所が命令出したら払ってやるよ！と今までみたいに、軽はずみに言って・・・
運悪く裁判起こされたら、裁判所は契約成立と判断して支払い命令を出すことになるから要注意！！
どこまで実際に裁判起せるか？裁判起こすのも手間掛かるので、そこはNHK側の判断だろうが・・・
今回の、判決はNHKの主張ばかりを１００%認めずに、国民にも支払いの猶予期間を与えるような結果とはなった。
そういう部分では、NHKの主張に比べれば、国民の負担は減るには減るのだが・・・
見もしないNHKをテレビ設置しただけで受信料徴収されるのは、依然納得行かない話ではある。
【追記】
一部、NHKの印象操作報道が発覚致しましたので、補足BLOGを書きました。
以上、佐渡暇人放送でした。