※注意 今年の司法試験の中身に触れています。まだ解いていない方、今年受験された方で振り返りたくない方は、見ないでください。
昨日、記事を書いた後にいろいろな方のブログを見ていると、「今日から9月です」的なものが多かったですね。
ネタが思いつかないとか言ってた割に、最適なネタがあったんですね。ここら辺が、曜日感覚・日にちの感覚がなくなる法務研修生の悪いところですね（私だけですか、すみません。）。
さて、ということで、昨日から9月に入りましたね。気温も下がって、もうめっきり秋ですね。
秋といえば、食欲の秋、スポーツの秋、読書の秋。いろいろなことが順調に進む季節です。機構が関係しているらしいですね。過ごしやすいですもんね。
ということで、今年の秋は、どのような秋になるのでしょうか。
ま、だいたい想像はついているんですがね。労働法の秋ですね。笑
私は、試験が終わってから、労働法だけ手を付けていません。今年の試験は、初日の1つめ、選択科目で足元をすくわれたにもかかわらず、というか、これがトラウマ（？）になって、どうも気が重いんですよね。
しかし、そうも言ってられませんね。10月中旬にもなると、予備試験合格者が選択科目の勉強を始めます。1度、回しているとはいっても、（そもそも精度が低かった）知識は抜けていますし、労働法は範囲が広いだけに、時間がかかりますからね。
それから、出題の趣旨が発表されますね（もう少しかかりますか。早く出してほしいものです。）。そうすると、今年の試験の復習もしなければなりませんね。
私が通っている法科大学院でも、解説であったり、教員が再現答案を見てくださったりしています。これはこれでありがたいことなのですが、出題趣旨、採点実感が出ていない段階では危険は危険だと思います。教員のアドバイス等にしたがって、勉強の方向性を修正していくことになると思うのですが、明後日の方向に向かいかねません。
もちろん、試験委員がする場合は違うと思いますが（試験委員が解説したりするんですかね？私が通っている法科大学院には試験委員はいないのでわかりませんが。）。
どうも、某法律雑誌（受験雑誌）の解説を見ていると、「なんだこれ？」とか思う箇所が散見されたりしますからね。一応言っておくと、すべてではないですよ。
まぁ、問題自体難しいですから、解説に苦労するのもわかるのですが、それでも、受験生目線に立ってない解説があると、腑に落ちないですな。そもそも、試験委員ももう少し受験生目線に立ってほしいんですがね。笑
と、他人の批判ばかりしてもなんですし、「他人と過去は変えられないが、自分と未来は変えられる」とかいう言葉もありますし（出典は失念）、今年の試験について自分のことを少しだけ。
先ほど、ざっくり振り返ったのですが、以下の通り。
憲法は外したなーって感じです。一定の水準つかないでしょう。
行政法は難しかったですね。誘導に乗れたかもわからないですし、受験生の能力を低く見積もっても一定の水準に乗るかな、くらいです。
民法は、はっきり言って全然覚えていません。何かいたかも覚えていないし、譲渡担保と留置権が出たらしいですね、っていうレベル。
商法も同様。かろうじて論点？らしきものは覚えているんですが、落とした論点は多いと思います。また、設問3は全然わかりませんでした。
民訴は誘導には乗れたし、ある程度、自信がある目です。ただ、難易度は低かったのではないでしょうか。それでもうぬぼれ覚悟で、優秀がついていないかなと。
刑法は、だめですね。業務上横領で書いてしまって、典型論点の論証も満足にできていません。不良答案でしょう。
刑訴も同じく不良でしょう。捜査はまだいいほうですが、証拠法については、やらかしています。ただ、ここがみんなやらかしていたら一定の水準に乗るかな。ま、厳しいでしょう。
結局ざっくりしか振り返りませんでしたが、これだけでもダメージが大きいですね。今日はもう勉強したくないです。笑
とりあえず、労働法は来週ぐらいからぼちぼちと。