久々に、ストフリの私が作ったプラモの写真が出てきました。
SEED･･・主人公が変わらなきゃいい作品だと思ったんですけどねぇ････
さて、今回はいつもと違ってちょっとガンダムの話にしてみたいと思います。
いわゆる種アンチと呼ばれる人たちがよく言うのですが。この時代のガンダム達は弱いのでは?
そんな風にささやかれます。
その中でも論議が熱いのがやっぱり、恨まれ役のストライクフリーダム。
しかし、本当に弱いのでしょうか?ちょっと検証してみましょう。
種アンチたちの意見を聞くとどうしても根底がずれているような気がする。
たとえば、大量の重火器を保有しているなどと言った強みなら、｢でも一対一じゃ意味ないし～そもそもゼロカスのツインバスターライフルより弱いよね～｣など
この場合そもそもなぜ大量の重火器を保有しているのかと言う根底がずれています。
ゼロカスタムは拠点制圧形。防御の熱い拠点を破壊したり、いっぺんに大量の相手を破壊することに特化しています。
ですが、攻撃が一直線で避けられやすいという弱点もあります。
ストフリの場合多方面に攻撃を同時に向けられるため一対一よりも一対多にむいているのです。
だから、拠点のような熱い防御を抜ける必要もないし、超強力な火力を持つ必要もない。
そもそも、どうして比べる相手がいつも違うのだろうか?そこが疑問である。
スポーツなどでも同じだが、人には向き不向きがある。
サッカーのゴールキーパーがフロントの選手と比べられるだろうか?
背が低いバスケのPGがCと比べられるだろうか?
もっと平均値を考えるべきではないだろうか?
ゼロカスタムとストフリを比べるなら、火力や、ゼロシステムの能力、防御力ではゼロカスタムだが、スピード、攻撃の連続射出能力、多方面攻撃などではストフリである。
だからと言ってストフリが強いかといわれるとそれは違う。
違うが、向き不向きを無視した比較はおかしいということである。
ストフリは、ある程度の火力を持っていて、それを分散していてなおかつスピードがあるもビルスーツである。
スピードは戦闘においては重要である。
なぜなら、モビルスーツ戦はほとんどビームライフル一発クリティカルヒットすれば倒せるのだから。
クリティカルヒットさせないように動けるスピードがあり、なおかつ誰よりも早く間合いに入ることが出来るのだ。
戦闘であればコレだけでも強力なのに、それを無視して｢ここは～よりは｣とか｢あそこは～より駄目だろ｣と言う比較はどう考えても正しいとは思えない。
火力を求めるなら保有しているすべての火器を総合した火力を比較するべきだし、モビルスーツの能力を比べるならそれも含めた総合を比較するべきである。
そして、一番疑問に思うのが、他の時代と想定した場合と言う話である。
そもそも、どうしてそこに移るのだろうか?
他の時代なら弱いよね～･･･当たり前である。
じゃあ逆に聞こう。あなたは魔法を使うために練習するだろうか?
練習している方もいるかも知れないが普通は練習しない。現実には魔法はないのだから。
当然、世界が違えば武器も変わるし、魔法も使えるかもしれない。
ガンダムの作品それぞれでもそうだ。
ミノフスキー粒子があるのならそれの対策を取るし、ゼロシステムがあるのなら、それを妨害する方法などを考えるだろう。
その環境でなければ普通対策などしない。それが当たり前である。
じゃあ、ストフリが、ミノフスキー粒子の対策をして、改造されたとしたらどうだろう?ストフリにゼロシステムが搭載されたとしたら?
環境が違うのであれば、その環境に合わせてあげるなければならない。
もしくは、相手の環境も考えて比較するべきである。
たとえば、ファーストガンダム達がNジャマーの影響を受けたら?ガンダム達は動くことすら出来ず、制圧されてしまうだろう。
比較とは、どちらも公平に行ってこそ、初めて出来るものである。
ストフリが弱いと思うならその根底を覆す理論を成立させるべきである。
ちなみに、私が強いと思うガンダムはGガンダムである。
重火器はないが、あいつならあらゆる弾の嵐を避けまくり、一撃で倒してしまいそうだ。
いや、おそろしやGガンダム･･･。
もちろん、そうじゃないと言う人もいるだろう。
だけど、それはそれでいいと思う。
意見は多数あるほうが面白いのだから･･･