今日とある番組で〝責任〟をテーマに取り上げていた。
責任ってなんやねん?
責任ってどうとるべきやねん?
例えば会社で賞味期限の改ざん事件が発覚したとする。
そのときに会社の代表者である社長は毎回のように
責任をとって辞任すると発表する。
しかしこれは日本独自の考え方らしく、
欧米や韓国では社長業を続け、その事件に対する償いを
自ら行うべきだと考える。
どちらが正しいのか?
ただ日本で何か事件が起これば社長が辞任するという風潮を
作りあげたのには明らかにマスコミに関係性があると思える。
事件が起こる→マスコミがここぞとばかりに叩きまくる
この騒動を回避するためのベターな方法が社長が辞任するということ
なのだ。なぜだか分からないが社長が辞めることによって一時的にしろ
マスコミのバッシングというのは収まる。そしてもしやめなければ
なぜ辞めないのかという質問を浴びせ水のように毎日社長に投げかける。
マスコミというのはときに問題を取り違える。
賞味期限の偽装にしたって社長が辞めたからといって全くもって
問題は解決しない。
問題は賞味期限を偽装するような会社の体質を変えることであって
それが元社長であろうが新たな社長であろうが解決するならば
一向に構わないはずだ。
しかし会社居座る社長をマスコミはバッシングし続ける。
やっぱりおかしい。
もちろん会社として誤ることは必然的に必要だ。
そして会社自身がその問題の解決のために社長交代という選択肢を選ぶ
ことだっておかしくはない。
しかし変わらないことに対してマスコミが批判するのはおかしい。
責任とは無関係のはずだ。
辞めたからって責任が取れるなんてどこの誰が言ったんだ!!
成年になったから責任を取らなきゃいけない。
これはよく言われるが、僕はブログで好き勝手叫んでいるくせに
一向に責任を負ってはいない。