省エネ！エコ！のキャッチフレーズでＬＥＤ照明器具・電球の開発普及が各メーカーにて力を入れております。
南半球の某国では、国を挙げて白熱灯の生産を中止、国内大手メーカーも白熱灯の生産中止を発表しているいま、ＬＥＤ球への切り替えについて早すぎる気がしなくもない。
私個人、大学の研究は光の波長について学び、社会人になってからも建設設計の仕事に就くことで、任意で光についてのスタディーを今なを続けている。
人の居住空間における精神的な安らぎに大きく影響を与えるものに、色と光がある。
実際には空間の広さや暗騒音など他にも複雑に絡み合うのだが・・・。
話を脱線させるとこの先終わりが来ないのでｗ
少々お高いですが、家電売り場に並ぶＬＥＤ球を数種買い込み、我が家の白熱球と交換してみました。
結論を先に言うと、昔と比べだいぶ改善されてきたが、まだＬＥＤ球は白熱灯・蛍光灯に勝てないが個人的な感想です。
勝てない主な理由
・人間の眼球に映る色味と明るさ
・光の広がり方
・グレア（まぶしさ）
販売されているＬＥＤ灯は電球色と昼光色が大半で、いわゆるオレンジ色と白色である。
パッケージには普通の方には聞き慣れないルーメン（ｌｍ：全光束）値が記載されているが、これは光の明るさを示しています。 数値が大きいほど明るい球と認識していただきたい。
色味と明るさについては、各社のモノともオレンジ過ぎで暗い、白す過ぎで暗い。
ＬＥＤ開発当時から白い光は性能が悪く、その改善に苦労してきている。
昨今、一般家庭への普及レベルまで色味の改善はしてきたが実際点灯すると違和感は隠しきれないのが現状で、私個人だけでなく光の知識に乏しい家族の感想も同じ意見である。
車のヘッドランプの色道にケルビン（色温度）があり数値が低ければ淡い光に、逆に高いと青みがかった白色になるのだが、まさに色温度が低すぎと高すぎのような気がする。
昼光色のホワイト球はまさに、さめた冷たい色。
（余談）
人の目に映るモノの色とは、その色の波長を強く反射しているために人の脳が赤とか、青とか認識している。
電球などの光源が可視光線の波長幅を持っていないとその色は見えなくなってしまう。
トンネルのオレンジ色に見えるナトリウム灯は、赤い色の波長を持たないために赤が見えない（グレーに見える）。
デジカメのホワイトバランスとは正にこの事で、波長の補正をするのである。
ＬＥＤ球も波長幅をどう持たせるかが自然な色を人に見せる大切なところであって、その辺が技術的に苦労しているのです。
光の広がりについては、直下が明るいモノや周囲が明るいモノが多く均一な広がりにかける。
ＬＥＤ灯は数ミリ角の発光体が並べられたモノである。白熱灯や蛍光灯の３６０度発行に比べ、発光体の並べる角度・数・反射板角で明るさを求めたモノは直下がやたら明るく、広がりを求めたモノは逆に直下が暗い。
まぶしさについては、明るさを求める球ははっきりまぶしすぎる。
先に書いた点光源の集合体なのでこれはしょうがないが、蛍光灯に値する明るさを求めるとＬＥＤの強い光が必要になると言うことである。
ＬＥＤの超寿命化、省電力化がエコロジーに必ず役立つとは言い切れないが、ＬＥＤの普及に関して私はけして反対ではない。
現時点での商品にはもう少し努力が必要であると思っているだけであり、１０倍以上の価格の球換えをして購入者が色味の変化にいやな方へ感じてしまうことを懸念しているだけである。
メーカーの宣伝も長寿命・省電力のみをキャッチフレーズに売り込みをかけているので、購入側は色味の変化をよく理解し球交換をしていただきたい。
一般家庭でのＬＥＤ球は使うべきか？
今までの文を見ると高い買い物しない方がと思いがちですが・・・
私は使える場所は使った方がいいと思うｗ
モノが売れないと、よりいいモノへの開発も行われないのである。
生活空間の中で居住時間のメインとなる場所、リビングや食卓などは購入を後回しにし、トイレや浴槽、廊下など、生活時間の少ない場所から採用してみてはいかがだろうか？
色味などについて駄目出しのようなこと言ったが、人間の目は便利なモノで、多少の違いは時間で収束させてくれる。いわゆる慣れてくるのです。
また、人それぞれ好みの明るさもあれば色遣いもある。
４灯で１万円ｗ
失敗しない買い物は失敗しても良い場所からはじめましょう。