福島原発に見る数字のマジック
ついに低レベル放射性廃棄物が海に捨てられたようです。今回の一連の報道をみて気になったこと…法律で定める基準値の何倍とか言われてもよく分かりません。ちゃんと伝える気がないとしか思えない！そこでちゃんと調べてみました。原子炉等規制法で定める海水の要素131の基準値は40ベクレル／kg原子炉等規制法で定める海水のセシウムの基準値は90ベクレル／kgちなみに今回新たに設定された食品衛生法での飲料地の暫定基準値は300ベクレル／kgで、乳幼児の場合は100ベクレル／kg海に放出した汚染水のヨウ素131の濃度は1ccあたり6.3Bq(ベクレル)1リットル＝1kgあたり6,300Bq(ベクレル)１万トン＝１万リットルだと、63,000,000Bq6300万Bq(ベクレル)26日午後2時30分の調査で原子炉等規正法で定める濃度基準の1850倍という事は…1kgあたり、74,000Bq(ベクレル)なんだ、薄めるだけですね。既に超えてるし。1970年代にイギリスのセラフィールドのプルトニウム生産炉で起こった流出事故が過去最大の海水への放射性物質流出事故。この事故で放出したヨウ素131の総量は700兆Bq(ベクレル)過去最大の原発事故チェルノブイリで放出されたヨウ素131の総量は30京Bq(ベクレル)スリーマイル島原発事故で放出されたヨウ素131の総量は5600億Bq(ベクレル)今回海水に放出されたヨウ素の総量はチェルノブイリで放出されたヨウ素131の21億分の１ですね。スリーマイル島原発事故の9000分の１0みたいなものですね。問題は・・・過去の事故の放出量は総量であるのに対して、今回の福島原発での放出は人為的に放出する分だけの数字ですけどね。数字のマジックって面白いです。もっとみんなが安心するような言い方をすればいいのに。みんな危険を煽りたいのかな？安心させたいのかな？安心させたい意図は風評被害や混乱を避けたいんですよね？だったら、法律で適当に定めた基準の何倍とかいうよりも、過去の事故と比較して、数を小さくした表現の方が安心しますよね？いたずらに危機感を煽るメリットはなんだろう？原発に反対したい？そんなことしなくても、もう日本で原発の開発なんてできないと思いますよ。賠償金を取りたい？既に１企業が負える賠償額は超えてそうですよ。一番被害額がでかいのは、減価償却してきたとはいえ、建設費だけで１号機約390億円、２号機約560億円、３号機約620億円４号機約800億円、５号機約900億円、６号機約1,750億円の原子炉を全て廃炉して、巨額な研究費を投じてきた原子力発電所自体が縮小ムードになって、期待していたプルサーマルなんて完全凍結しそうな東京電力な気がします。ここで株価が５分の１以下の年初来安値になって、賠償しろって言われるんですからね。困っちゃいますね。１号機46万kW、２号機78.4万kW、３号機78.4万kW、４号機78.4万kW５号機78.4万kW、６号機110万kWの発電がなくなっただけでも、469.6万kWの発電力を失うんですよね。素直に東京電力のホームページで計算してみたところ、4696kWhを60Aの契約で使うと107,344円電気代がかかるみたいです。１時間で全部消費してくれれば10億円を生み出していたんですね。発表している人がどういう立場でどんな意図をもってその数値を発表しているか。それを受けてどういう意図で伝えるか。それが大切ですね。ちなみにそんなボクの趣旨は、数字で遊んでいる人達や数字に遊ばれている人達の本音が知りたい。ですかね。参考）http://www.tepco.co.jp/life/custom/ratesimu/jyu_b/jb00-j.htmlhttp://www.pref.fukushima.jp/nuclear/hatsudensyo/gaiyou.htmlhttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32HO166.htmlhttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/05/kiji/K20110405000570990.htmlその他多数
