2022-10-11の投稿より
2021 年のペンシルバニア州の選挙で敗れた男性が連邦訴訟を起こし、火曜日、米国最高裁判所は、州の控訴裁判所が彼の側に立つことを却下しました。
デビッド・リッター氏は、ペンシルベニア州の判事になるための2021年の選挙で、日付のない257票の不在者投票が集計された後、5票差で負けました。キーストーン州の選挙法は不在者投票に日付を記入することを義務づけているため、リッター氏は州裁判所に提起した訴訟で、これらの日付のない投票は集計されるべきではないと主張しました。
フィラデルフィアでは、第3巡回控訴裁判所が、1964 年投票権法の条項をその決定の根拠として挙げ、州に有利な判決を下しました。
ザ・コンサーバティブ・ブリーフはさらに次のように報告しています。
裁判官は、フィラデルフィアに本拠を置く第3巡回控訴裁判所の判決を破棄しました。デビッド・リッター氏は、2021年のリーハイ郡共和党裁判所に出馬して、日付表記のない257票の不在者投票が数えられた結果、5票差で民主党のライバルに敗れました。
高等裁判所の決定は、この地方連邦控訴裁判所が対象とする3つの州(ペンシルバニア、ニュージャージー、デラウェア)で、有権者が日付を記入しないなど、軽微な欠陥がある投票用紙の集計を許可するために、第3巡回裁判所の判決を判例として使用できないことを意味します。裁定を撤回しても、リッター氏の選挙での敗北は変わりません。
第3巡回区控訴裁判所は、日付のない投票を無効にすることは、軽微な投票の誤りが誰かの投票権を否定しないようにすることを目的とした公民権法と呼ばれる1964年の連邦法の規定に違反することになるとの判決を下しました。
州は、郵送投票を提出する人は誰でも、投票用紙に「記入し、日付を記入し、署名する」ことを義務づけていますが、上訴裁判所は、投票権がこれらの規則に優先するという判決を下しました。
セオドア・マッキー判事は、「誤った日付（将来の日付を含む）は許容されますが、投票者が単に日付を記入していない封筒は許容されない場合、外側の封筒の日付がどのように重要であるかを理解するのに途方に暮れています」と 5月に満場一致で決定した中で述べました。
しかし、オズ氏のキャンペーンは、司法候補のデビッド・リッター氏を支持するブリーフを提出しました。
「半年以上前に実施された郡司法選挙に対処した第3巡回区の根拠の薄い誤った決定は、現在、合衆国上院でペンシルベニア州を代表する共和党指名候補をめぐる州全体の予備選挙の明らかな結果を弱体化させるために武器化されています」と彼の弁護士は述べました。
5月、第3巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなるパネルは、郡裁判官の選挙で期限内に受領された封筒に日付のない数百通の郵便投票用紙を選挙担当官が数えるべきであるという判決を下しました。
この事件に関与した民主党の選挙弁護士アダム・ボニン氏は、「ほら、連邦控訴裁判所は、日付の要件は重要ではないという明確な条件で判決を下しています。ただ日付があればいいんです。すべての投票用紙が郡に届くと、タイムスタンプが押されて日付が記録されます。したがって、投票用紙が時間通りに到着したことがわかります。ですから、有権者が日付を手書きするかどうかは、まったく問題ではありません。そして、この裁判所がそれを認めたことをうれしく思います」と述べました。
🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸
このブログの内容は以下の投稿の日本語訳です。
