こんにちは！
当ブログの管理人です😄
このブログの内容は以下のニュースの日本語訳です。
🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸
最高裁、トランプ氏の免責請求について月曜日に判決
ジョン・ロバーツ最高裁長官は、最高裁が月曜日に任期の最終判決を下すと発表しました。
ドナルド・トランプ氏の刑事訴追免除請求を含む4件の訴訟がまだ決定されていません。
要約
最高裁は金曜日に3件の判決を下し、月曜日にはさらなる判決が下される見込みです。
最新の動向は次の通りです。
●最高裁は最も重要な判例の1つであるシェブロン原則を覆し、連邦機関の規制権限に大きな
打撃を与えました。
6人の右派判事は、裁判所が曖昧な法律の合理的な解釈において政府の専門家の知識に従うこ
とを要求している1984年のシェブロンUSA社対天然資源防衛協議会の判決を破棄しました。
●最高裁は1月6日の国会議事堂襲撃に参加した数百人の暴徒の事件で検察が依拠してきた法令
を狭めました。6対3の判決は2021年1月6日の参加者に重大な影響を及ぼす可能性があり、
また、ジャック・スミス特別検察官による襲撃事件の捜査で同様の罪で起訴されているドナル
ド・トランプに対する連邦刑事訴訟にも影響を及ぼす可能性があります。
●最高裁は米国西部の都市はたとえ避難所にアクセスできない場合でも、屋外で寝ているホーム
レスを犯罪者とみなすことができると6対3で判決を下しました。この判決は、2019年に公共
公園や路上での睡眠やキャンプを禁止し、ホームレスが「天候から身を守るために毛布、枕、
段ボール箱を使用する」ことを禁じる条例を可決したオレゴン州グランツパスにとっての勝利
です。
●最高裁は月曜日に任期の最終判決を下す予定で、ドナルド・トランプ氏の絶対的免責の主張も
含まれます。判事らは任期中に議論された4件の訴訟について、まだ判決を下していません。
その中には、2020年の選挙での敗北を取り消そうとしたトランプ氏の訴追免除の主張も含ま
れます。
●今週初め、最高裁は今のところアイダホ州での緊急中絶を許可する判決を下しました。
裁判所は、パーデュー・ファーマの破産和解案を却下し、証券取引委員会から証券詐欺対策の
主要な手段を剥奪し、州境を越えて漂う有害な大気汚染を削減しようとする環境保護庁の取り
組みを一時停止しました。
******************
6/29 17:53 BST
1月6日に議事堂を襲撃したとして告発されている元ペンシルベニア州警察官ジョセフ・フィッシャー氏の弁護士は、裁判所の判決に反応しました。
「フィッシャー氏に代わって、私たちのチームは大喜びしています。さまざまな意見は、今日の最高裁の判事たちの異なる法令解釈様式を特に明確に示している」とジェフリー・グリーン氏はCNNが報じた声明で述べました。
グリーン氏は、判決が他の訴追に及ぼす影響を見守ると述べましたが、「この刑法を証拠改ざんの本来の領域に戻すことができてうれしい」と述べました。
******************
******************
6/28 17:40 BST
ドナルド・トランプ氏は、1月6日の議事堂襲撃事件の被告人を妨害罪で起訴することがより困難になる最高裁の判決を受けて「大勝利」を宣言しました。
トランプ氏は判決直後に自身のTruth Socialプラットフォームに投稿し、判決を「J6政治犯」にとって「大勝利」と評する投稿もシェアしました。
******************
******************
6/28 17: 26 BST
フィッシャー対米国訴訟の6対3の判決は、ドナルド・トランプ氏に対する連邦刑事訴訟にも影響を及ぼす可能性があります。トランプ氏は、ジャック・スミス特別検察官による暴行事件の捜査で同様の罪で起訴されています。
トランプ氏はこの訴訟で4つの刑事訴追を受けており、そのうちの1つは合衆国法典第18編第1512条(c)(2)の違反です。また、彼は公的な手続きを妨害する共謀罪でも起訴されています。彼の弁護士は、最高裁が金曜日に発表したより狭い基準に基づいて、これら2つの訴追を主張することができます。
一部の専門家は、トランプ氏に対する証拠により、より狭い基準の下でも訴追が成立すると主張しています。
*****************
*****************
6/28 17:22 BST
裁判所の判決は、1月6日の暴徒数百人に重大な影響を及ぼす
最高裁は、1月6日の国会議事堂襲撃に参加した数百人の暴徒をめぐる事件で検察が依拠してきた法令を狭める判決を下しました。
この判決は、1月6日の朝にトランプ氏のいわゆる「盗みを止めろ」集会に参加し、その後暴徒とともに国会議事堂に入った元ペンシルベニア州警察官のジョセフ・フィッシャー氏の有罪判決に端を発している。
フィッシャー氏は、連邦法18 USCセクション1512(c)(2)に基づいて連邦検察官が起訴した約350人のうちの1人であり、同法では「その他の方法で公的手続きを妨害、影響、または阻害する、またはそうしようとする」者は、最高20年の懲役刑と罰金を科せられる可能性があるとされています。この罪で起訴された 350 人は、1月6日の国会議事堂襲撃に関連して起訴された人々の約4 分の1を占めます。
この事件の中心的な問題は、この文言が具体的にどのような行為を禁止しているかでした。この法律の以前の条項である 18 USC セクション 1512(c)(1) はより具体的で「記録、文書、またはその他の物品を、その物品の完全性を損なう、または公式手続きでの使用に適さない目的で改変、破壊、切断、または隠蔽する、またはそうしようとする」者は犯罪で有罪であるとしています。
多数意見を書いたジョン・ロバーツ最高裁長官は、この法律の後半の「その他の場合」という言葉に焦点を当てました。
「(c)(1) 項は複雑に見えるかもしれないが、単に、記録の改ざん、文書の改ざん、記録の隠蔽、文書の隠蔽など、公的な手続きで使用するための物品の完全性または可用性を損なう目的で行われた禁止行為の具体的な例を多数挙げているだけだ」と彼は書きました。
議会は、隣接する用語に飲み込まれてしまうのであれば、(c)(1) のリストをわざわざ明記することはないだろうという基本的な論理に導かれ、最も理にかなった推論は、(c)(2) の範囲は (c)(1) を参照して定義されているということです。 セクション 1512(c)(2) の違反を証明するには、政府は、被告が記録、文書、物品、または前述のように、手続きで使用されるその他のものの公的な手続きで使用するための可用性または完全性を損なった、または損なおうとしたことを証明しなければなりません。
この法律は、1 月 6 日の訴訟で何百人もの人々を起訴するために使用されていますが、彼らが直面する唯一の起訴であることはめったにない。例えば、フィッシャーに対する告訴は、彼に対して提起された7件の刑事告訴のうちの1つでした。
******************
******************
6/28 17:10 BST
環境、健康擁護団体、公民権団体、労働組合は、シェブロン判決を取り消すことは、40年間にわたり米国人の健康、安全、福祉を改善してきた規制枠組みを後退させることになると警告しています。
また、環境を保護し、気候危機と闘う努力も台無しにするでしょう。
AP通信が報じた声明で、環境団体アース・ジャスティスの弁護士サンバブ・サンカル氏は、最高裁は「規制緩和の議題を進めるために、選出された政府機関から権力を奪い、国を未知の領域に押し込んでいる」と述べました。声明は次のように続けています。
「保守派の判事らは、大統領と議会が国民を保護する権限を弱め、企業が利益を求めて規制に異議を唱える権限を強めるよう、政府の基盤を積極的に作り変えようとしています。この判決は、私たちの安全を守り、私たちの家と環境を守り、企業が競争できる公平な環境を作り出す何百もの規制の正当性を脅かすものです」
******************
******************
6/28 17:01 BST
カリフォルニア州民主党下院議員アダム・シフ氏は、シェブロン判決を覆す最高裁の決定を批判しました。
シフ氏はXへの投稿で、本日の最高裁の判決の「結果が我々の人々と地球に降りかかるだろう」と警告しました。同氏は次のように書いています。
「この党派的な最高裁は、シェブロン判決を覆し、気候危機と闘い、企業に責任を負わせるなど、我々の能力を弱めるという、もう一つの判例を破壊しました」
******************
******************
6/28 16:48 BST
メリック・ガーランド司法長官は声明で、最高裁の判決は、1月6日の国会議事堂襲撃に関与したとして起訴された1,400人以上の被告の「大多数」には影響しないと述べました。
「司法省が1月6日の被告をフィッシャー事件で問題となっている犯罪のみで起訴した事件はありません。本日の判決の影響を受ける事件については、司法省は裁判所の判決に従うために適切な措置を講じます」
ガーランドは次のように続けました。
「我々は、1月6日の我が国の民主主義に対する襲撃の刑事責任者を追及するために、利用可能なあらゆる手段を引き続き活用していきます」
******************
******************
6/28 16:40 BST
メリック・ガーランド司法長官、1月6日の裁判所の判決に「失望」
メリック・ガーランド司法長官は、1月6日の国会議事堂襲撃に関わった個人の訴追に使用された妨害罪に関する最高裁判所の判決を受けて声明を発表しました。
ガーランド司法長官の声明には、裁判所の判決は「その襲撃の最も責任のある人々が適切な結果に直面することを確実にするために司法省が求めてきた重要な連邦法を制限する」と書かれています。
******************
******************
6/28 16:34 BST
バイデン政権は以前、シェブロン原則を覆すことは政府の機能に「激動の」影響を及ぼす可能性があると警告
過半数を占める右派の判事6人は一斉投票で、1984年のシェブロンUSA社対天然資源防衛協議会の最高裁の判決を破棄しました。この判決は、裁判所が曖昧な法律を合理的に解釈する際に政府の専門家の知識に従うことを義務付けていました。
近年、シェブロン原則は右派グループの主要な標的となっており、彼らはいわゆる「ディープステート」の非選挙官僚によって施行される政府規制の急増の原因としてシェブロン原則を非難しています。
最高裁への異議申し立ての背後にある主要グループである新市民自由同盟は、石油業界の億万長者チャールズ・コークの元手資金で設立されました。
裁判所に提出された多数の法廷助言者意見書の中で、科学者、環境保護活動家、労働組合の連合は、シェブロンを解散させることは、40年間にわたり米国民の健康、安全、福祉を改善してきた規制枠組みを後退させることになると警告しました。また、環境を保護し気候危機と闘う努力も台無しになるでしょう。
******************
******************
6/28 16:26 BST
ジョン・ロバーツ最高裁長官は、歴史的なシェブロン判決を覆す判決で次のように書いています。
「最高裁は、機関が法定権限の範囲内で行動したかどうかを判断する際に、独自の判断を下さなければなりません」
ロバーツ氏は、この判決はシェブロン判決に依拠した過去の訴訟に疑問を投げかけるものではないと書いています。
エレナ・ケーガン判事は反対意見で、この判決は「議会の反対指示にもかかわらず、機関の権限を撤回するという裁判所の決意のもう一つの例」だと述べました。ケーガン氏は次のように書いています。
「司法の謙虚さの原則は、司法の傲慢さの原則に取って代わられる。近年、この裁判所は、議会が機関に割り当てた意思決定権限をあまりにも頻繁に自らに委ねてきました」
******************
******************
6/28 16:15 BST
下院司法委員会の委員長ジム・ジョーダン氏は、過去40年間、連邦政府の公衆生活の重要な分野における活動を導いてきたシェブロン原則を覆す最高裁の判決を受けて声明を発表しました。
ジョーダン氏の声明は次の通りです。
「本日の判決は、選挙で選ばれず責任も負わない官僚に曖昧で広範な権限を与えるという数十年にわたる誤りを正すものです。最高裁の判決は、法律を制定する憲法上の権限を、本来あるべき場所、つまりアメリカ国民の選挙で選ばれた代表者に回復させるものです」
******************
******************
6/28 15:59 BST
最高裁、月曜日にトランプ氏の免責請求について判決を下す
ジョン・ロバーツ最高裁長官は、最高裁が月曜日にその任期の最終判決を下すと発表しました。
ドナルド・トランプ氏の刑事訴追免除請求を含む4件の訴訟がまだ判決待ちとなっています。
******************
******************
6/28 15: 56 BST
フィッシャー事件で最高裁判所が下した判決は以下の通りです。
元ペンシルベニア州警察官に対する汚職による公務妨害の罪を認めた下級裁判所の判決が覆されました。
******************