2022-09-11の投稿より
最高裁判所長のジョン・ロバーツ氏は、正当性に対する攻撃から裁判所を擁護しました。
ロバーツ所長は、コロラド州コロラドスプリングスで開催された第10回巡回裁判所および弁護士会議で法学者に語りかけ、米国の最高裁判所は常に物議を醸す事件を処理してきたと指摘し、一部の事件では大衆の強い反応を引き起こしました。しかし、ロバーツ長官は、物議を醸す問題に関する意見に反対することは、裁判所の正当性に疑問を投げかけるものではないと言って、裁判所自体の正当性に対する最近の攻撃を退けました。
「裁判所は常に物議を醸す事件を決定しており、決定は常に激しい批判にさらされており、それは完全に適切です。しかし、人々が同意しない意見と最高裁の正当性との関係が理解できません」とロバーツ所長はニューヨーク・ポスト経由で会議の出席者に語りました。
ワシントンポストによると、「はい、私たちの意見はすべて批判にさらされています。実際、私たちのメンバーは時々いくつかの意見を批判する素晴らしい仕事をしています.しかし、人々が意見に同意しないからといって、裁判所の正当性を批判する根拠にはなりません」と彼は付け加えました。
ロバーツ所長は、最高裁判所の明確な目的は、政治的意見や懸念に関係なく法律を解釈することであると指摘し、「人々がこの意見、あの意見、または特定の法学様式に同意しないという理由だけで、その役割が変わるわけではありません」と彼は言いました。
最高裁判所は、今年初めの任期中に、物議を醸す多くの事件を取り上げ、いくつかの物議を醸す決定を下しました。6月、裁判所は、銃器の隠し携帯に対する州レベルの制限は違憲であるとの判決を下しました。その後、裁判所はドブス対ジャクソン女性保健機構の判決を下し、ロー対ウェイドの判決を覆し、中絶の管理権を州に戻しました。
民主党と左翼活動家は、ドブスの判決に対して、法廷を「過激派」と中傷し、法廷はその正当性に「たいまつを置いた」と述べ、法廷を改革するか、より多くの裁判官をベンチに乗せるかを呼びかけました。
ロバーツ所長は続けて、政治が司法に入るのを許すことの危険性について警告しました。
「もし法廷が憲法を解釈する正当な機能を保持しなければ、誰がそのマントを引き継ぐかわかりません。法律が何であるかを政界に教えてほしくないし、世論が適切な決定が何であるかの指針となることを望んでいません」と彼はAP通信を通じて述べました。
ロバーツ所長のコメントは、カマラ・ハリス副大統領がドブス事件における最高裁判所の判決に反応して最高裁判所の正当性を攻撃した後に出されました。
🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸
このブログの内容は以下の投稿の日本語訳です。
