こんなもんなのかなぁ。。。

2010年05月01日08:49
1 view

　先日の山でゆいさんにも「キヤノンの写りは柔らかい」聞いたけど、これは”柔らかい”で済む話なのか？
なんとなくキヤノンの写りに納得できないので再度３０４０と比較。
１枚目がＸ３で２枚目がＣ３０４０からの等倍切り出し。

Ｘ３の方は、シャッター１／２０、Ｆ４、ＩＳＯ８００、手ブレ補正有り。
Ｃ３０４０は、シャッター１／１５、Ｆ２．３、ＩＳＯ２００、補正－２．０。
何れも室内手持ちでフラッシュ無し。
Ｘ３は単焦点でも室内だともうちょいマシ程度なんだよね。
屋外晴天下だとかなり綺麗に撮れるんだけど。。。

　図書館で借りた本には「なんでもはっきり撮れるのが良いのではない」と書いてあったけど、そりゃ嘘でしょう。
合焦した所は産毛まではっきりくっきり写って欲しい。
単純計算で素子当りの受光面積はＸ３の方が少ないので撮像素子の品質が劣るのは仕方ない（しかもＸ３はＣＭＯＳだ）けど、これってどう見てもレンズの品質の方だよねぇ。。。

　…と悩みつつ、これから仕事だ（笑）

コメント

コメント

ぞう2010年05月01日 09:13

☆ん、、たしかに、、いいボケ具合とは言いづらいかなあ、、まあ、、うちにあるのはnikon、olimpas、ricoとどちらかと言えばシャープ系なのでなんともいえないけど、、でも銀塩版のcanonはシャープだったような記憶があるんだけどな。
コメント

ＣＬＡＹ2010年05月01日 09:53

　いま近くの田んぼでれんげ畑撮ってきたんだけど、やはり甘い。
晴天下なので、まあ許せる範囲ではあるんだけどね。
まあ１１時から立会いなので、もう出なきゃなので今日はここまでか。。。

南十字星2010年05月01日 13:21

ドアップ！！　　他にコメントできません(^^;)
コメント

ゆい2010年05月02日 09:45

X3の写真はピンボケのように見えます。「屋外晴天下だとかなり綺麗に撮れるんだけど」と言う事は、もしかすると手振れしてるのかも。一度三脚で撮影してみるといいかもしれません。ピクチャスタイルのシャープネスも調整してみたは？。

http://photozou.jp/photo/photo_only/178915/37229903
比較用にEOS 20Dの写真から等倍切り出してみました。ボディの発売は2004/09、撮影は2005/01、レンズはSIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM、1/80秒 F3.5 50.00(mm) ISO400 です。いくら柔らかいといってもこの程度には写るはず。
コメント

ＣＬＡＹ2010年05月02日 15:29

　ありがとうございます。
私の機械ではｅｏｓユーティリティが動かない（ＵＳＢが旧いらしい）ので、娘ので調製しました。
シャープネスを思いっきり右（シャープな方）に振りました。
レンズ１７－８５ｍｍ　Ｆ６．４４　１／４１　ＩＳＯ８００。
暫くこれで様子見します。