皆さま
当ブログでは、これまで何度かに分けて転生型事例の研究について取り上げてきました。
「前世を記憶する子供たち」の事例は、世界中で報告されていますが、このような事例報告に対して、超心理学の研究者は地道に調査研究を行い、輪廻転生思想の影響が弱いと考えられる西洋諸国からの事例も集めています。
これについて、懐疑論者や物質主義科学の側に立つ人からは痛烈な批判も浴びせられてきた歴史もあります。
今回は、転生型事例の信憑性を巡って繰り広げられてきた議論について深掘りします。
よろしくお付き合いくださいませ。
事例の概要
ジェームズ・ライニンガーは、アメリカで有名な子供の生まれ変わり事例です。彼は幼少期、墜落して炎上する飛行機の中に閉じ込められるという悪夢を頻繁に見ていました。彼は硫黄島近くで飛行機で撃墜され、「ナトマ」という名前の船に乗っていて、ジャック・ラーセンという名前の友人がいたと述べたのです。
その後、ジェームズによる陳述は1945 年 3 月に戦死したアメリカ人パイロット、ジェームズ・ヒューストン・ジュニアの人生と一致することが判明しました。ジェームズの両親は彼らの調査について本を書き、この事例は広くメディアの注目を集めました。
ジェームズ・マディソン・レイニンガーは、1998年4月10日にサンフランシスコで、人事担当役員のブルース・ライニンガーと、主婦で元プロのダンサーであるアンドレア・ライニンガーとの間に生まれました。
その後すぐに家族はテキサス州ダラスに移り、その後ルイジアナ州ラファイエットに移りました。ジェームズの前世記憶の表現は、主にラファイエットへの引っ越し後、2歳から5歳の間に現れました。彼の詳細な記憶と、骨の折れる調査を通じてそれらを検証した両親の努力によって、この事例は特に興味深いものとなり、この種の事例としては西洋諸国で最もよく知られているものの一つとなっています。
両親の報告によると、ジェームズが生後22か月のとき、父親は彼をダラスのジェームズ・カバノー航空博物館に連れて行きました。そこで彼は第二次世界大戦の飛行機の光景に釘付けになりました。
ジェームスが2歳を少し過ぎたころ、おもちゃ屋の前を通りかかった彼の母親は、プラスチック製のおもちゃやボートでいっぱいの陳列箱に気づきました。
彼女は小さなプロペラ飛行機を取り出してジェームズに手渡し、「見て。この下には爆弾もあるよ」と言いました。彼は「それは爆弾じゃないよ、ママ」と言いました。
「それは dwop tankだよ」と。
後でこのことについて夫と話したところ、「ドロップタンク」（増槽）とは航続距離を延ばすために航空機に取り付けられる追加の燃料タンクであることを知りました。
2歳になって間もなく、ジェームズは週に5回も悪夢を見るようになり、その中で叫び声を上げたり、足を蹴り上げて「飛行機墜落だ！飛行機が炎上！小柄は男は出られないよ！」と叫びました。
生後28か月のとき、質問に答えて、彼は両親に、この小柄な男は自分自身であり、彼の飛行機は日本軍に撃たれたと話しました。約 2 週間後、彼はさらに詳細を付け加えました。彼の名前はジェームズでした。彼はコルセアを操縦していました。そして彼は「ボート」から飛んでおり、その名前を「ナトマ」と呼びました。その後の 3 か月にわたって、ジェームズはジャック・ラーセンという名前の友人でパイロット仲間がいたと付け加えました。そして、彼は硫黄島の近くで撃墜されたと述べたのです。
遊びの中で、ジェームズはおもちゃの飛行機を家具に衝突させ、プロペラを折ってしまいました。彼はまた、自分の記憶をアートで表現し始め、飛行機が炎上したり墜落したり、弾丸や爆弾が周囲で爆発したりするアメリカと日本の海空戦を執拗に描き始めました。
これらはいつも第二次世界大戦の場面であり、ジェット機やミサイルではなく、プロペラ駆動の航空機が使用されていました。
彼はアメリカの飛行機を正しく「ワイルドキャット」と「コルセア」と名付け、日本の飛行機を「ジークス」（Zekes）＝（零式艦上戦闘機の米軍コードネーム）と「ベティー」（Betty）＝（一式陸上攻撃機の米軍コードネーム）と呼び、前者の名前は戦闘機を指し、後者の名前は爆撃機を指していると説明したのですが、それは正しかったのです。
彼は時々自分の描いた絵に「ジェームズ3」と署名しており、両親がこのことについて尋ねたとき、彼は、この3人というのは年齢のことではなく、自分が「3人目のジェームズ」であることを指しており、4歳になった後もそのように自分の写真にサインし続けました。
ジェームズは自分のことをそう思っていたのかもしれません。 パイロットのジェームズ・ヒューストンがジェームズ・ジュニア(2世）だったため、3人目のジェームズというわけです。
ジェームズが描いた絵
車の後部座席に座るとき、彼はヘッドギアをかぶる真似をすることがよくあり、それは地元の航空ショーを訪れた際に、彼がパイパーカブのコックピットに乗り、パイロットのヘッドギアをかぶったときの動作と同じことに母親は気づきました。
父親による「調査」
敬虔なキリスト教徒であるブルース・ライニンガーは輪廻転生という考えに不快感を抱き、それを根絶したいという強い希望を持って息子の発言を調べ始めました。
彼はコルセアが第二次世界大戦時代のアメリカの飛行機であることを知っていました。インターネットで検索すると、USS ナトマ・ベイは第二次世界大戦中に太平洋で硫黄島作戦に参加した航空母艦であり、ジャック・ラーセンというパイロットがこの艦に所属していたことを見つけました。
その後、彼はナトマ・ベイの退役軍人たちにアプローチを始めました。ジェームズの記憶の最初の候補者であるジャック・ラーセンは、戦死していないことが判明しました。
その後、硫黄島近くで戦死したペンシルベニア州のジェームズ・マクレディ・ヒューストン・ジュニア（21歳）に注目が移りましたが、彼の人生はジェームズの供述と一致しているように思われました。唯一の相違点は、ヒューストンがコルセアではなくFM2ワイルドキャットに乗っているときに撃墜されたことでした。
退役軍人はナトマ・ベイにコルセアがいなかったことを思い出せませんでした。撃墜された飛行機についてのジェームズの証言の詳細も確認できませんでした。しかし、ヒューストンの妹アン・バロンの家を訪ねたところ、コルセアの前に立っているヒューストンの写真が発見され、彼がこの航空機を操縦していたことが確認されたのです。
決定的な証言は、飛行機がエンジンに衝突し、墜落する前に火の玉となって爆発したのを目撃した目撃者からのものであり、これによりジェームズの説明は裏付けられました。
また、ナトマ・ベイのパイロットとの再会で、ジェームズはその声を聞いて、ボブ・グリーンウォルトを認識しました。
アン・バロンはまた、父親のアルコール依存症によって引き起こされた問題など、「前世の家族」についてジェームズが述べた内容も確認しました。
ジェームズと話した後、彼女は、幼い頃のアンの母親が描いた絵の存在など、ヒューストンだけが知っている事実を知っていたことから、彼が確かに彼女の弟の生まれ変わりであると確信したのです。
ライニンガー夫妻によると、ジェームズはヒューストンの命日に悪夢に見舞われたといいます。彼は「中間生」の 2 つの記憶について述べました。まず、彼はライニンガー家を両親として選んだことを覚えていると述べ、休暇中に彼らが滞在していたハワイのホテルの正確な詳細を含め、妊娠前の当時の真実の詳細をいくつか述べました。
次に、両親がなぜ 3 人の GI ジョー人形にビリー、ウォルター、レオンという名前を付けたのか尋ねたとき、彼は「天国に行ったときに出会ってくれたのがあの人だったから」と答えました。
両親は後に、ヒューストンが亡くなる前に戦死した3人の飛行隊の仲間の名前がビリー・ピーラー、ウォルター・デブリン、レオン・コナーだったことを知りました。
研究者による裏付け調査
ヴァージニア大学の研究者ジム・タッカーは、2013 年の著書『Return to Life: Extraordinary Cases of Children Who Remember Past Lives』の一章としてこの事件についての説明を書き、その後2016年に論文を公刊しました。
Tucker,J.B. 2016 The case of James Leininger: an American case of the reincarnatuion Type. Explore, 12, Pp.200-207.
以下に、タッカーの行った事例報告を要約しておきます。
彼は、ライニンガー家が事件に関する最初の書面記録を失ったものの、ジェームスがヒューストンを特定する前に発言をした事実が、2002年にABC（アメリカのテレビネットワーク）からタッカーが受け取ったビデオ映像と、ブルースが2000年にナトマ湾に関する情報を検索し、ジャック・ラーセンを見つけるために文通を行ったことを確認する日付入りのインターネットのプリントアウトなどの書面資料によって証明されていると述べました。
映像から確認された発言は次のとおりです。
- 彼の飛行機はエンジンを撃たれ、海上に墜落した。
- 彼は硫黄島の戦いで戦死した。
- 飛行機は炎上して沈没し、脱出できなくなった。
- 彼はコルセアに乗った。
- 彼の飛行機はボートから飛び立った。
- 彼の飛行機は日本軍によって撃墜された。
- コルセアには着陸時にタイヤがパンクする傾向があった。
タッカーは、もしライニンガーらが詐欺を行っていたとしたら、彼らは再びメディアに取り上げられるチャンスがあるとは知らずに、2002年にも2004年と同じくらい良い事例をABCに提出しただろうに、と述べています。
タッカーは、説明として詐欺を疑う他の根拠として、事件の進展に要した時間の長さと、捜査に関与した人数が全員共謀しなければならなかったであろうことを挙げました。
タッカーはまた、おもちゃの飛行機が繰り返し墜落するジェームズの反復する悪夢や行動、そして彼の痛みに満ちた絵は、空想に満ちた子供というよりも、トラウマを抱えた子供に特徴的だったため、空想の可能性を除外しました。
偶然性に関してタッカーは、そのような詳細な陳述が単なる偶然の一致によって特定の死亡者の身元や状況と正確に一致する可能性は極めて低いと考えました。
考察
この事例には、衝突事故を思い出していることを示唆するような行動を示した少年が関わっています。さらに、彼は自分が生まれる50年前の出来事についての知識を証言しました。 彼の発言の多く正確であり、「前人格」が特定される前に文書化されており、彼の事例はそのような記録が含まれる希少な例の一つとなっています。
以下に、この事例に対する説明を挙げながら検討します。
1．詐欺……ジェームズの両親が子どもをダシに使って詐欺を働いたのだ。
この場合、デマの動機は考えにくいと思われます。ジェームズの両親は最終的に自分たちの経験について本を書き、ジェームズが11歳のときに出版していますが、これが最初から大規模な詐欺につながったとは考えにくいと言えます。
将来のある時点で、本から得られるだろう利益（印税）は、数年におよぶ詐欺に値するには思えません。詐欺には他に潜在的な利益はなく、友人や家族、さらには見知らぬ人からの嘲笑を引き起こすという重大なリスクが伴っていました。
さらに、ジェームズの両親が詐欺を続けていたとしたら、彼らはABCニュースのミステリー番組のインタビュー中に、自分たちの話を世界に発表する絶好の機会を逃したことになります。
なぜなら、彼らは息子がパイロットのジェームス・ヒューストンの人生をどのように覚えているかを語る代わりに、身元不明の第二次世界大戦のパイロットの人生を思い出しているようだと述べただけだったからです。
ヒューストンを特定するABCのその後のインタビューはおよそ2年後まで行われず、ジェームズの両親はそのような機会が再び起こることを知る由もありませんでした。
ジェームズの両親以外にも、タッカーが面接した彼の叔母やABCニュースの最初の取材班など、その時までにジェームズの両親以外の多くの人が第二次世界大戦での人生について彼が語るのを聞いていたので、彼らか幼いジェームズがデマの当事者になっていたはずです。
これらの要因を考慮するならば、この事例の説明として詐欺があるとは考えにくいといえます。
2．ファンタジー……ジェームズの墜落に関する記憶は彼の想像力の結果であり、おそらく航空博物館への訪問がきっかけだったのだ。
彼の行動の激しさはこれに反するものでした。
子どもは恐ろしい刺激にさらされた後に悪夢を見ることがありますが、航空博物館が子どもに強いトラウマを与えるような方法で設計されるとは考えにくいです。
さらに、ジェームズの悪夢は一度や二度ではありませんでした。両親と叔母の報告によると、彼は週に何度も悪夢を見て、常に同じシナリオを繰り返していたといいます。日中、彼は「飛行機事故で火事になった」と繰り返し発言し、飛行機事故の強迫的な遊びによって心的外傷（トラウマ）の兆候を示していたのです。
この種の悪夢や遊びは、トラウマを経験した子供たちが見せるものと非常によく似ていますが、ジェームズのケースでは遠い過去の出来事と関連しているように見えました。
むしろ、このような行動は、前世の記憶を報告する子供によく見られるパターンです。
また、空想説が正しいならば、ジェームズの発言の全てがヒューストンの人生と偶然に一致したことになります。
また、彼が報告した場所に実際にいた船に、子供が「ナトマ」のような珍しい名前を付けるということは十分に注目に値します。
また、ジャック・ラーセンの名前とヒューストンの死の正確な詳細がそれに付け加えられると、偶然は不十分な説明であるように思われます。
3．通常の手段で得た知識……マスメディアなどの手段を通じてジェームズが空母や戦闘機乗りの名前、硫黄島沖の戦いの様子について情報を得て、これを話したのだ。
ジェームズがナトマ・ベイとジェームズ・ヒューストンについて通常の方法で知った可能性はあるのでしょうか？
彼が船のことやヒューストンについて話し始めたとき、家族は船のこともヒューストンのことも何も知らなかったので、彼は周囲の人々から学ぶことができませんでした。
ジェームズは 4 歳になるまでに文書化された陳述をすべて行っていたため、それらについて読むことができなかったはずです。
いずれにせよ、ジェームズ・ヒューストンに関する出版された資料は存在しないことが知られています。
また、ナトマ・ベイやジェームズ・ヒューストンに焦点を当てたテレビ番組も制作されていません。
ただし、ジェームズとヒューストンの家族の間には、わずかながら地理的なつながりがあります。
ジェームズは、ヒューストンの妹が住んでいた人口90万人の都市サンノゼから約30マイル離れたカリフォルニア州サンマテオで生まれました。
ジェームズの家族は当時、さらに25マイル離れたパシフィカに住んでいたのですが、両親はヒューストンの妹と接触がありませんでした。
ジェームズが生後4か月のときに家族はテキサスに引っ越し、その後2歳の誕生日が近づいたときにルイジアナに移っています。
それらの場所とヒューストンや彼の家族との関係は知られておらず、ジェームズが通常の手段でヒューストンについて知ることができた方法も存在しません。
4．Psi を介した情報転送……ジェームズが「超常的能力」（サイ；Psi）を使ってヒューストンに関する情報を手に入れたのだ。
ジェームズが通常の手段では得られなかったヒューストンの生涯についての知識を持っていたという証拠を受け入れるのであれば、彼がそれをどのようにして得たのかという問題に対処する必要があります。
1つの可能性は、彼が Psiを通じてヒューストンのことを知ったということです。
ジェームズの両親は、彼が超能力を示したことを否定しました。このことは、超常現象の情報伝達が起こるためには、ヒューストンの記憶またはヒューストンとジェームズの関係のどちらかについて明確な何かが必要であることを示唆しています。
しかし、ヒューストンとジェームズの関係について特別な思い出があるようなことを示す証拠はありませんでした。
5．生まれ変わり……ジェームズの事例は、彼が「前世」と関係があったことを示す証拠を提供するものである。
一見すると、このつながりの最も明白な説明は、彼が現在の人生を迎える前にジェームズ・ヒューストン・ジュニアとしての人生を経験したということです。
この事例で確認された事実は、「生まれかわり」が真剣に考慮されるに値することを示しています。
なお、ジェームズ・ライニンガーのその後ですが、彼は脚光を浴びるような生活から離れて、「現世」を生きることを楽しんでいます。前世人格の記憶よりも現在の意識、人間関係、そして家族が今を生きる彼にとっては重要な事柄になっているのです。
まとめ
このように、転生型事例の研究は、いきなり「生まれかわり」の可能性について言及するのではなく、情報収集の方法と手続きに関する検証をはじめ、対象となる子どもや両親など関係者からの証言を丁寧に集めていき、これを研究者が不正行為の有無、虚偽や空想の可能性、通常の情報伝達が起こっていた可能性などを確かめて「消去法」で転生の可能性を探究する姿勢を取っていることが分かります。
最初に生まれかわりありきで研究を進めるのではなくて、詐欺や考えられるかぎりの通常の手段が介在した可能性を排除していった先に、ようやく「転生」の可能性を指摘しているわけです。
この点について、懐疑論者はありとあらゆるあら探しをして、この種の事例を子どもや親たちによるデッチあげだ、記憶のエラーだと断定したがりますし、そもそも超常的能力や生まれかわりの概念そのものも全否定しているので、タダのおとぎ話として片付けようとする傾向がハッキリあります。
日本では、このジェームズ・ライニンガーの事例をテレビ（地上波）のバラエティ番組で取り上げていました。
「とてもビックリするお話」という取り上げ方です。このようなスタンスは、日本のマスメディアでは何十年と変わらない姿勢であり、ネタにはなるけれども、真剣に取り上げようという雰囲気もありません。相変わらずのキワモノ扱いですね。
日本でも転生型事例や胎内記憶に関する研究はありますが、ほとんどの人は、こうした事例研究を読んだことがないでしょう。
そして他方で、頭からこのような体験を否定し、感情的な反発を示す人たちが現れてきます。
たとえば、「生まれ変わりの信念が自殺を促す」という言説がありますが、そのようなす相関関係は存在しないというデータもあります。この件は、別の機会に触れることにします。
物質主義科学を絶対的な基準として「崇拝」し、それ以外のリアリティを認めず、「害悪」として排斥しようとするする態度は、もはやどこかのカルトの教えを妄信するのと大差ないものです。
そのような人には、この宇宙、自然に対することを全部知っているのだといった傲慢さも感じられます。
しかしながら、物質主義科学にはいくつかの限界や問題点があります。
1．意識や主観的経験の説明困難性……物質主義科学は、脳の神経活動や物理的なプロセスを通じて行動や認知を説明することに成功してきましたが、意識や主観的な経験に関する完全な説明を提供することが難しいとされています。
2．心身問題……物質主義科学は、心と身体の関係を説明する上での心身問題に直面しています。すなわち、意識や主観的経験が物質的な脳活動だけで説明できるのか、それとも別の存在であるのかという問題です。
3．量子物理学による挑戦……量子物理学の発展により、物質主義的な世界観が挑戦されています。量子力学の一部の理論や実験結果（例．物質が粒子であると同時に波動としても振る舞うことができる⇒物質のミクロレベルでの波動性）は、物質が伝統的な方法で説明できない現象や性質を示唆しています。
4．個人の主観的経験の多様性……物質主義科学は、一般的な法則や傾向を見つけることに成功してきましたが、個々の人の主観的な経験や意識の多様性を説明することが難しい場合があります。
科学はあくまでも研究の手続きの1つであり、特定のイデオロギーのために存在するのではありません。
そして、物質主義科学によって得られた知見だけが唯一のリアリティであると信じることは、人間の意識や精神に関する問題を脳内の生物－化学的反応にすぎないとする教条主義に陥っているのです。
関連記事
お問い合わせ等はこちらへ
↓
よろしければ下のバナークリックお願いいたします
↓
