司法書士試験合格発表について思うこと
Ｈ２２年 司法書士試験の合格発表。
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00034.html
出願者数 33166人
ですが、
実際に受験したのは
26958人
6208人が受験されることもなく辞退。
26958人の中で、
努力して合格レベルに達するまで学習が進んだ方は、
何％くらいなんでしょう？
勝手に想像・・・20％の人が、とてもがんばって合格レベルまで
学習が進んだ・・・としましよう。（根拠なし（＾＾；）
受験者数26958ｘ0.2＝５３９１人
さて、
5391人＝同じスタートラインで・・よ～い ドン！しました。
そうして・・・９４７人が合格でした。
そうすると、
947÷5000＝0.18
実質合格率１８％の競争という仮定がなりたちますね。
５人に１人の競争か・・・
このように詭弁を使って、
少しでも簡単な試験と思い込もうと計算しても、
やはり難しい試験ですね。
この司法書士の試験に挑戦するだけで
すごい！
しかも、１年以上学習を続けることができるだけでも
すごい！えらい！
行政書士？勉強記録11/1 出る順行政書士過去問
0635-0735 内田民法Ｉ 無権代理
0745-0810 同上
2115-2200 出る順行政書士過去問
2215-2240 同上
2：30
内田民法だけ読んでいると飽きてくるので、
試しに
先日アマゾンでプレミアム値段で購入してしまった
「出る順行政書士過去問2010」
の該当する箇所をやってみました。
前回、全く意味不明な問題が解けた！
と、喜んでいたら、
わからない問題も有です。
いくら民法のテキスト読んでも、
過去問ならではの問題が、たくさんあるのでしょうか・・
それは、あるんだろうなあ・・（＾＾；
行政書士？ 勉強記録10/31 もう少し分量が少ない民法の本
0545-0645 内田 民法Ｉ
0710-0810 同上
2020-2150 同上
2100-2230 同上
計4：00
内田民法をひたすら読んでいます。
読むのは苦痛ではないのですが、
とにかく分量が多い。
でも、昨日は結構進んで
６０Ｐくらい読めたのでうれしいです。
あと、通説の後に当然のことながら
内田先生の自説とか、現在の論争とか
書かれているのですが、
そこのところを
どこまではしょって良いものか？
当面、行政書士を目標とはしていますが、
民法・憲法・商法などは、
司法書士レベルの学習もできるものならやりたい。
民法に限って言えば、
４分冊ではなくて、
民法だけで１冊か、多くても２冊くらいの
分量の本で、
自説はいらないから、（内田先生スミマセン）
通説だけ・・・つまり、基本だけ
書いてある本がほしいなあ。
またまた近くに大きな本屋がないのがつらい。
しかたがないので、
「なるほど民法」「オートマチック」どちらも山本先生
をアマゾンで注文しました。
また、以前にも増して
参考書の山ができそうです。
予備校に行かない（行けない）ので、
その分、本代に回します。
行政書士？ 勉強記録10/30 憲法 芦部
0530-0700 民法Ｉ 内田
0720-0800 同上
2055-2120 憲法 芦部
2130-2210 同上
2210-2315 民法Ｉ 内田
計4：20
「憲法」 芦部信喜
ちょこっと、読んでみました。
最初、難しそうに感じましたが、
読んでみると憲法の歴史が書いてあり、
物語風で面白かったです。
まだ、憲法の本文まで達していませんが・・（＾＾；
日本国憲法は、マッカーサーの命で
１週間くらいで草案が作られたというのは知っていましたが、
実は、その前から結構、練られていたんですね。
先日、テレビに草案を作ったメンバーの一人の
アメリカ人女性が出ていました。
普通のおばちゃんになっていたので、
「このおばちゃんが日本国憲法作ったのか！」
と、驚きました。
当時は結構、若くて聡明な美人ＯＬ
という感じだったと思います。
保守的な日本案を蹴って、
アメリカの憲法草案が採用されたわけで、
日本の憲法は、かなり自由で、
このおばちゃんがのおかげ？
この憲法がなければ、
日本は、
その後、２回くらい戦争に参加していたかも？
行政書士 勉強記録10/29 受験用基本書っていいのか？
0515-0620 勉強方調査
0620-0730 内田 民法Ｉ
0750-0850 同上
1750-1810 同上
2140-2230 同上
計4：15
宅建の場合、基本書と過去問を
ひたすらやれば、やっただけ
素直に結果がでたと思います。
行政書士の試験勉強は、
まだまだ満足にしたとはいえないものの、
基本書だけでいいのか？
しかも過去問だけでは・・・？？
いえ、足りるんでしょうけれど、
そう、
その方法でがんばれば、
合格するんでしょうけれど・・・
せっかく、
貴重な時間を使って勉強をするのだから、
自分の知的レベルを上げてくれるような
そんな本に出会ってみたいものだなあ・・・
受験用の基本書って、
予備校や出版者のフィルターを通して
過去問がでた論点を中心に解説を加え、
なるべく暗記しやすいように
構成されていますよね。
抽出された部分だけを
繰り返しマスターしても
そのままでは試験にでないのは明白ですが、
傾向の対策にはもちろん有効。
しかし、
もっと
普遍的な部分を理解に基づいて
学習した方が良いのかも・・
と、思うんですよね。
ただ、時間。
今、読み始めた民法Ｉ・・・とても詳細な解説で
読んでいて、面白い。
でも、民法だけで４分冊あります。
そんなことをするより、
有名基本書と過去問を繰り返すのが王道というのが通説。
でも、もしかしたら、
そうではない方が、時間的にも早いかもしれない。
どっちが、
いんだろ・・・
なんて、
風呂の中やら、布団の中で
つらつら考えていました。
行政書士勉強記録 10/27 宅建試験勉強のモチベーションを高めてくれた人
0545-0830 熟テキスト 憲法
2015-2100 同上
2140-2215 同上
計4：05
少しずつ行政書士の勉強になれてきました。
でも、本気で行政書士の資格をめざすぞ！！エイエイ！
という感じでもありません（＾＾；
他の資格にもまだ惹かれます。
やはり、司法書士に惹かれます。
しかし、今自分の状況では、
リスクが高すぎる感じがします。
とにかく、勉強癖がついたので
それをキープしたいと思います。
いろんな資格で共通の民法、
憲法あたりの力を付けたいと思います。
宅建試験の勉強をしてくれたときに
もっともモチベーションを高めてくれた人がいました。
現在、不動産屋に勤めているお友達で、
数年前からいろいろとお世話になっている方です。
貸家のアドバイスもくれました。
その方にお願いして、
取引主任証を見せてもらいました。
この主任証を絶対にもらうぞ！
って思って勉強していました。
行政書士 勉強記録10/26 早起き
0555-0725 行政書士 熟テキスト 憲法
1010-1040 同上
2115-2215 同上
計3：00
早起きして、勉強時間の確保をしました。
寒くなってきたので、なかなか難しいですが、
落ち着いて勉強できる時間がとれました。
熟テキストとＵ－ｃan速習テキストの両方を見比べながら
勉強しています。
同じ基本書でも、ずいぶんと違うもんだなあ・・・
「伊藤真の民法入門 講義再現版」もチラッと読みました。
なかなか良い本です。
行政書士の勉強・・・何から手を付けるのが正解か、
いまだにわからないです。
近道を探さず、
基本書と過去問から、
つぶして行くことにしました。
そのうち、良い方法が見えてくるでしょう。
行政書士 勉強記録10/25 熟テキスト 法令編
0600-0800 行政書士 過去問５年問題集
2030-2210 熟テキスト 法令編
計3:40
U-canの速習テキスト民法を読んだ後、
早速、過去問をやりました。
全く歯がたちません。
宅建試験の権利関係とは・・だいぶ違うぞこれは・・・（＾＾；
というか、民法の力が不十分だと、明確にわかります。
テキストに載っていないことばかりです。
載っていれば、ああ、あそこにあったなあ・・・
もう少し勉強しよう・・・
ということになり、あとは勉強するだけですが、
テキストに載っていないとなると、対策に困ります。
そんなところに、
「行政書士 熟テキスト 法令編」
が届きました。
早速、読んでみました。
カラー部分が薄い緑で、見にくい。
しかし、
じっくり、読んでみると、情報量が多い。
先ほどやった過去問に出ていた内容も
出ている確率が高いようです。
ただ、このテキスト、かなりのボリュームです。
入門向けというよりは、
法律に少し慣れている人向け、かもしれません。
いい感じです。
さて、
行政書士六法ですが、
最初はおっくうでしたが、
少し読むのに慣れてきました。
「基本書って、
要するに過去問に相当する条文を
六法から抜き出して、
それに解説を加えて作っているのか・・・」
と、思いました。
正しいかどうかは、わかりませんが・・
これって、常識？
あと、
宅建と違うところは、
判例重視？
六法＋判例＝覚えるとろ多
行政書士 勉強記録10/24 出る順行政書士過去問集（法令）
0620-0750 U-can 速習レッスン 民法
0800-0820 同上
2015-2035 同上
2115-2155 同上
2257-2322 出る順 行政書士 過去問集（法令）
計3：15
U-can速習レッスンの民法が終了しました。
民法は、宅建でやったところなので、かなり楽でした。
あくまでもテキストを読んだ感じです。
宅建よりも、やはり深い内容ですね。
就寝前に、
出る順行政書士の過去問（民法のところ）をやりました。
宅建の問題とは、だいぶ違う感じです。