今日中部地方で放送された「そこまで言って委員会」で、北朝鮮による日本人拉致の問題が解決出来ない可能性の大きい事が、同番組に出演した飯島内閣参与により示唆された。そして、北朝鮮による松茸密輸の問題とか朝鮮総連の建物競売の問題などで、北朝鮮との間がぎくしゃくして、拉致問題解決を邪魔するような環境を作りだしたのは、日本政府の一部による可能性が大きいと言うことである。

安倍内閣の公約は、拉致問題はこの内閣で解決するというものであった。しかし、解決が出来ないのなら、安倍内閣の責任ではなく、北朝鮮の責任であるとの印象を作る為に、政府の一部が動いている可能性が高いという(注1)。飯島参与は5月に問題解決の為に北朝鮮を訪問しており、現内閣の一員であるので、話の信憑性がたかい。

既に別サイトのブログでも書いた様に、普通に考えた場合拉致問題の解決が非常に困難であることは最初から判っていた。それは、北朝鮮が奥に隠していたテロ的行為を、自発的に明らかにして解決することであり、北朝鮮の国家としての安定と貧困からの脱出が、拉致問題解決に続いて連続的に進むと言う保証が与えられなければ、出来ないことだからである。

北朝鮮は、日本と韓国が国交を正常化したのと同じプロセス: 北朝鮮と日本との基本条約締結と日本からの1兆円規模の経済協力金支払とをセットにして、拉致問題も同時に全面解決するということ以外の方法を考えていないと思う。もちろん、一兆円規模のお金の支払いだけでも北朝鮮は良いが、それは日本国民が納得する筈がない(注2)。

ただ、北朝鮮と日本が基本条約を締結して、北朝鮮を半島の二番目の国として日本が承認することは、日韓基本条約に反するので、韓国と米国が上記シナリオに納得する筈がない。そのことを昨年の5月に上記ブログに書いた。 

私は、拉致問題の解決をあまりにも安易に考えているマスコミや政府要人の発言にはずっと懐疑的であった。上に書いた基本的なことすら、かんがえていなかったのではないのかと疑う(注3)。また、この日韓基本条約と関連した困難についての話を、テレビなどで聞いたことがない。もし、経済制裁(むち)と数百億円規模の経済援助(あめ)で問題が解決すると考えていたとすれば、それも甚だしい見当違いだろう。

注釈: 
1)飯島参与は、北朝鮮の不正を捜査する場合、現場が東京でも警視庁が動かず、都道府県の警察であると言う不思議な話をされていた。 
2)単に金を支払って、国家として日本や米国の承認を得なければ、核兵器を放棄出来ない。核兵器を放棄しないで、多額の金を北朝鮮に渡すことには韓国も米国も日本国民も納得しない。
3)そんな事ある筈がないと思いたいが、昨日話題になった様に、憲法審査会参考人の人選を与党が誤ったことなど考えると、あり得ないことではないだろう。
今回のゲストは二階氏とカーチス氏であった。議論の中でもっとも重要だったのは、二階氏が率いた3000人訪中団と新安保体制の話であった。訪中団は民間交流であり、それは政治背景を作る上で大切であるが、私の目には昔の朝貢使節のように見えた。 

習近平主席も大使節団を前にご機嫌なのは当然だろう。カーチス氏は、“中国も日米の間に楔などいれることは出来ないと、安倍総理の訪米などで気が付いただろう。また、日本からの最近の投資減少が中国経済に響いており、少し反省しているのだろう”と指摘した。

新安保法制に関する国会での議論であるが、先ず、自民側参考人が集団的自衛権行使を違憲だと発言したことで、自民党の人選の拙さが指摘された。これは、全く呆れてものが言えない位である。議論する場が、政権非難する場となっては、どうしようもない。議論は、賛成派と反対派がするものである(注1)。 

カーチス氏による、”安倍総理と中谷防衛大臣の米国での発言と日本での発言が全くことなる”という指摘は重要である。つまり、“両首脳が米国で話をしたのは、米国が日本を守ると同時に日本側も米国を守るという相互防衛関係を築くという内容だったが、日本での話には後半部分が無く、片務的なものの様に国民に誤解を与えるものである”。 

二枚舌は論理で説得する自信の無い人が使う常套手段である。国家の首脳がそのようでは、高い国際的信用を築くことは不可能である。私は、”集団的自衛権行使”は、相互義務関係を示しており当然日本側も米国を守るという意味であるが、それを口に出せないほど両首脳は説得力に自信が無いのだろう。 

日本の置かれた国際的環境が大きく速く変化しているいま、戦後70年間放置され老朽化した憲法や防衛関連法を前にして、ステップbyステップでその変化に追随する実力が、現在の政治家にはないのである(注2)。

中国が南シナ海で岩礁のような島を埋め立てて空港を作り、そこを軍事基地化している。中国の軍事費の増加や海軍力の増強は、単に中国の防衛のためとは思えないレベルである。そして、中国の経済力は何れ世界のトップに立ち、AIIBが大きくなって、元を世界の決済通貨に育て上げることをたくらんでいるのだろう。そして、FRBの変わりを中国の中央銀行が将来果たすかもしれない(注3)。 

世界の枠組みが大きく変化していることを説明しなければ、新安保法制の話など判らない。日本での新安保体制の国会議論は極めてプアである。国家国民の将来などより、自衛隊員の安全が大事だと言う野党(注4)を相手にして右往左往している。カーチス氏が言うまでもなく、“国家国民の安全保障制度が変わり、自衛隊員の危険性が増す可能性があっても、それは国家国民の防衛の為である”からだと正面から言い切ることが出来ないのだ。 

注釈: 
1)従来の自民党の有識者会議などでは、与党案に賛成する者ばかり集めていたが、それも同様に非難されるべきである。 
2)優秀な人材をことごとく排斥してきたのは米国である。(孫崎氏の著書を参照) 
3)21世紀の中華構想だろう。鼠族から宮殿を住まいにする人たちが共存する国、異なる宗教を持つウイグルや内モンゴル、出世は一族を豊かにするためと蓄財に励む幹部達、それらの巨大な矛盾を抱えた国を崩壊から守るのは中華思想ではないだろうか。 
4)野党系図のもとにあるのは、コミンテルンの指示で動いていたと言われる勝間田清一氏の日本社会党である。反日なのは当然である。 
 ニュースによると、衆院憲法審査会は4日、憲法学の専門家3人を招いて、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、参考人質疑を行った。その結果、与党が推薦した参考人をはじめ全員が「憲法違反だ」と同法案を批判した。 
 
憲法学者達の判断は論理的であり、同法案が憲法違反であるとの意見に異論はない。しかし、彼ら憲法学者が、国政の重要事項である新しい安保法制について、これまで自分の考えを発表してこなかったことに、私は大きな不満を感じる(注1)。 
 
一般に知識人は、自分が意見出来ることにたいしては、積極的に発言する義務を有する。何故なら、彼らは知識人であることにより、社会からその地位と経済的厚遇を得ていると同時に、その義務を果たすことが、民主主義が正常に機能する条件だからである。 
 
私のこの不満は蓄積したものである。何故なら、明らかに自衛隊は憲法違反の存在であるにも拘らず(注2)、彼ら憲法学者らと最高裁判事らは自衛隊違憲説を定説(政治に影響を与えるレベル)にまで成長させなかったからである。もし、憲法学者らがマスコミ等で自分の意見を積極的に公表していたなら、今頃憲法は改訂されており、このような騒動にはなっていなかっただろう。 
 
私は非武装中立を主張する者ではない。国境が国際的に重要な意味を持つ以上、憲法を改訂して軍隊を持つべきだと思う。これまで憲法改正をしなかったのは政治の怠慢である。しかし、政治家を動かすのは有権者であり、それをリードするのは知識人達である。従って、その責任は政治家だけでなく、知識人特に大学法学部の憲法に関して知識を持つ者達にもある。それが不満の理由である。 
 
政治家は、外国の圧力や国民の説得など(注3)、種々の面倒なことをしたくない為、改訂に動かなかった。その内外の圧力を撥ね除けるのに最も有効なのは、知識人達が過去の戦争に関する正鵠を得た議論をして、現行憲法の不備にたいするコンセンサスを作ることである。その中心的位置に居るべきなのは、今回の衆議院憲法審査会に招かれた参考人を始めとする、法律や歴史関係の分野で大学教授の地位にある者達である。 
 
注釈: 
1)与党は、政府の考えを否定するような学者を参考人に呼ぶ筈はない。従って、少なくとも与党推薦の学者は、これまでに自分の意見をマスコミやネットで公表してこなかったことになる。 
2)第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 
第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 
自衛隊はおもちゃではなく本物のミサイル、戦車、戦闘機、航空母艦などを持っている。軍隊でないという主張など通る筈がない。 
3)米国を始め多くの国(国連常任理事国や韓国)が憲法を改正しないように圧力をかけるだろう。何故なら、日本などの第二次大戦の敗戦国は軍備を持たない方が良いからである。また、仮に憲法を改正して自衛軍を持ち、その後米国から自衛軍出動要請があった場合、憲法改正を国民から非難されて政治家生命を失う可能性が大きい。
 
追加:与党推薦の憲法学者も、朝日新聞紙上で安倍政権批判を書いていたという。従って、1)の注釈は成立しない。自民党の議員達の勉強不足ということになる。従って、このブログの前半引用(注1)までは意味を為さないが、このまま残す。日本の国会はガタガタなのだろう。呆れてしまう。こういうのを”あいた口がふさがらない”というのだろう。(6/6テレビ番組ウエークを見て補足)