蓮池薫著の拉致と決断(新潮文庫本、平成27年4月)を120頁くらい読んだ。しかし、面白くないのでそれ以上は読むのをやめた。新潟県の柏崎に帰省中デートで海岸を散歩している時拉致されたという。その光景は、一応リアルに記述されていた。また、北朝鮮での日常生活の様子、食糧難の中で生き残る国民の様子もよくわかった。
 
ただ、北朝鮮が拉致を行った目的、彼が北朝鮮で関わっていた仕事についての記述はまえがきと100頁までの本文に一切書かれていなかった。その後305頁までの本文をパラパラ見てもなさそうだった。更に石高健次という方の解説記事にも、北朝鮮が拉致を行った目的として、1)旅券や運転免許証を剥奪して、日本人になりすますこと(おそらく、韓国などに送り込むスパイにもたせるということだろう。)、2)工作員に日本語や日本の一般常識などを教えること、が書かれてのみであり、蓮池さんの就いた仕事などについては何も書かれていない。
 
本文には仕事についての詳細は見当たらなかった。拉致されてから、蓮池さんと祐木子さんは別々に収容所(本文では招待所と書かれている)に入れられるが、その後二人は結婚することになる。しかし、その経緯についても全く何も書かれていない。この本を読んだことは、ほとんど時間のロスだった。ただ、蓮池さんの頭の中にそれらと多くの北朝鮮での体験が秘蔵されたままであることは何を意味しているか。それを考えることは、意味があるかもしれない。


巻末の解説の中で、石高氏は以下のように書いている。


かつて、救出を訴える市民運動家たちから、生還した拉致被害者はもっと多くのことを知っているはずだ、それを明らかにすべきだと非難されたことがある。それに対して彼は、「自分が余計なことを喋ったために生きている被害者が殺されたらどうするか」と私に言ったことがある。

もちろん、それも理由の一つだろう。そして、自分の命や家族の命が、危うくなることを心配しているのだと思う。それは、当然の心配である。拉致事件は、日本政府が憲法に13条に定められた責任を果たしていないことを意味するが、それを基に日本政府を攻撃せず、北朝鮮のみを攻撃するのは不思議である。

本を書いた動機は、多少の印税が入るからという出版社の誘いだろう。その際、蓮池さんは何も書けないと言っただろうと思う。このような本を出版した新潮社の出版社としての姿勢を疑う。
保育所に我が子を入れるための抽選に落ちた人が、ブログに吐いた暴言をコピーして配布して、国会質問をした民主党の議員には呆れる。今回のケースで思い出すのが、同じ党の偽メール事件である。また、匿名でなくても堂々と議会証言したプロパガンダもたくさんあるだろう。その後暴露された例として有名なのは、ナイラ証言である。湾岸戦争のきっかけになったという米国における偽議会証言である。

15歳の少女(ナイラ)が涙ながらに訴える姿が下記サイトにある。
慰安婦として名乗り出て、日本を責める証言者もこの類である可能性が高いと思う。

世の中インチキで満ちている。それで世界が動いていると言っても過言ではない。例えば、ロスチャイルドの金融資本が世界を支配していると言う人も多いが、その元金は、英国ロスチャイルド家の祖であるネイサン・ロスチャイルドがワーテルローの戦いでナポレオンが勝ったらしいという噂と同時に行った公債空売りで作られた。

今回のケースはナイラ証言を利用して米国を湾岸戦争に誘った件と類似している。事実が先にあり、それを大きく宣伝する効果があったからである。とにかく、今回の民主党議員によるゴミ箱あさりのような淺ましいやり方は、禁止すべきである。
ネットのブログサイトでの暴言が話題になっている。http://anond.hatelabo.jp/20160215171759
上記サイトの日記らしいが、この種の暴言は無視して放っておくべきである。だれでもこっそりと暴言を吐いて鬱憤を晴らすくらいの自由はある。書いた人は、ネットで不特定多数に見てもらうまでは考えていただろうが、真面目に政治の舞台で取り上げられることなど念頭に置いていなかっただろう。しかし、ネットの使い方としては非道徳的である。
 
公の舞台で取り上げられることを具体的に企み、あのような暴言を吐いたのなら、それは言論的テロリズムである。そのような企みは通常不可能であるが、唯一可能なのは国会で取り上げられることを前提にブログに書いた場合である。つまり、質問に取り上げた民主党の議員と申し合わせて、アップロードした場合である。従って、この匿名の文章を取り上げる民主党の議員が、その言論テロリズムの共犯というわけである。
 
もし、ある人がナイフを砂浜にすてたとする。それを拾いあげて、別人がテロに用いたのなら、それはテロリストの単独犯である。同様に、上記暴言は単にネットに書き捨てた文章なら、それを拾いあげて政府を脅迫した民主党の山尾議員は言論テロリズムの単独犯ということになる。
 
更にもう一歩考えてみる。これが言論テロリズムとなったのは、質問を受けた側があまりにも弱かったことも一因である。軽い気持ちでパンチをちょっと放ったとしても、相手があまりにも脆弱な作りで死亡してしまえば、少なくとも過失致死罪となる。つまり、山尾議員が言論テロの単独犯となったのは、安倍内閣の政治家たちがあまりにも弱々しくうろたえたからである。

社会に対する不満は誰でも持っている。それをルールに従い社会に訴え、官庁などの担当部署が改善するのが、成熟した社会である。そのルールを踏み外したような行為はゆるされない。しかし、あの程度の暴言を世論として拾いあげ、質問する方も愚かだが、それにオタオタして早速保育制度を重点的に拡充するのは、暴言に屈っしたことになりおかしい。


これからはなんでも不満があれば、民主党議員にあらかじめ通知してからネットに暴言を吐けば良いことになる。それがまともな政治なのか?

何れにしても、ネット等の匿名記事を国会などの公の場で取り上げることは禁止すべきである。