私はアメリカの大統領選挙の行方は非常に注目している、つもりなわけですが、先日の副大統領討論会に続いて第二回の大統領テレビ討論会まで見逃しまして…(^^;;
いや、これにはワケがある。きっと。
きっと…うん。たぶん……
第一回の討論会の時ほど事前の盛り上がりがなかったと思うんですわ。いや第一回の方が注目されるのは当然か。いやいやしかし!第一回での流れを受けて、次の内容はどうなる!?となっても良いけれど、そうならんかったんじゃないか。第一回で「まぁこんなもんだな」と思われたんではあるまいか。
第二回の内容を、時間がないので引用なしで、手短に。
・冒頭、異例の「握手なし」の討論会スタート。お互い手に触れるのも嫌だという事か?
・トランプは「ヒラリーは旦那の不倫相手の人生を破壊した」ヒラリーは「トランプの問題は女性蔑視だけではない。彼の発言はトランプが大統領としての資質に欠ける事を示している」と聞き慣れたスキャンダルの指摘からスタート。
・政策論議が少なくゴシップでバラエティ番組のようだ、という評判あり。
・どちらの勝利か、という点は前回と同様。評価は分かれつつも大手メディアの評価は概ねヒラリー勝利とし、ネット上ではトランプ勝利とする投票が多数。(ただし一人で複数回投票できたりする)
個人的には、どうしてこんなクシャクシャのトランプに対して、マトモなはずのヒラリーが圧倒的に優位にたてないのか、という点が非常に気になるところです。
一般的な評価としては、トランプが巧みなメディア戦略で現状に対する不満層からの熱狂的な支持を獲得しているから、という事になるんでしょう。
しかし、トランプのメディア戦略って、巧みなのか? 本人の直感とか、周囲のアドバイザーのアドバイスとか、まぁ色々あるでしょう。しかし、結果としてはトランプのイメージ戦略はブレブレだ。(時間切れ。つづく。。。)
いや、これにはワケがある。きっと。
きっと…うん。たぶん……
第一回の討論会の時ほど事前の盛り上がりがなかったと思うんですわ。いや第一回の方が注目されるのは当然か。いやいやしかし!第一回での流れを受けて、次の内容はどうなる!?となっても良いけれど、そうならんかったんじゃないか。第一回で「まぁこんなもんだな」と思われたんではあるまいか。
第二回の内容を、時間がないので引用なしで、手短に。
・冒頭、異例の「握手なし」の討論会スタート。お互い手に触れるのも嫌だという事か?
・トランプは「ヒラリーは旦那の不倫相手の人生を破壊した」ヒラリーは「トランプの問題は女性蔑視だけではない。彼の発言はトランプが大統領としての資質に欠ける事を示している」と聞き慣れたスキャンダルの指摘からスタート。
・政策論議が少なくゴシップでバラエティ番組のようだ、という評判あり。
・どちらの勝利か、という点は前回と同様。評価は分かれつつも大手メディアの評価は概ねヒラリー勝利とし、ネット上ではトランプ勝利とする投票が多数。(ただし一人で複数回投票できたりする)
個人的には、どうしてこんなクシャクシャのトランプに対して、マトモなはずのヒラリーが圧倒的に優位にたてないのか、という点が非常に気になるところです。
一般的な評価としては、トランプが巧みなメディア戦略で現状に対する不満層からの熱狂的な支持を獲得しているから、という事になるんでしょう。
しかし、トランプのメディア戦略って、巧みなのか? 本人の直感とか、周囲のアドバイザーのアドバイスとか、まぁ色々あるでしょう。しかし、結果としてはトランプのイメージ戦略はブレブレだ。(時間切れ。つづく。。。)

