2016年のアメリカ大統領選挙。本10月20日（米国では19日）に三回目にして最後のテレビ討論会が行われ、ドナルド・トランプ、ヒラリー・クリントン双方が直接舌戦を交える機会は、これですべて終わったと思われます。
そして、さっそく冷泉先生の論評が出ています。まずは勝敗の結論を引用しましょう。
最後のテレビ討論の勝敗は？ そしてその先のアメリカは？2016年10月20日（木）15時00分
冷泉彰彦（在米ジャーナリスト）
「投票結果に疑義も」という発言は、厳しい批判を受ける可能性があり、トランプとして劣勢挽回には失敗したという評価が直後から出ている。討論の勝敗に関するＣＮＮの簡易世論調査でも、52％がヒラリー勝利、トランプ勝利は39％と差がついた。特に波乱もなく、ヒラリー優勢は（ほぼ）全世界が望む展開であり、まず安心の結果と言っていいでしょう。が、さらに足を踏み込んだ冷泉先生の分析を見てみましょう。トランプがどの程度劣勢かというと
まず一番話題になっているのは、選挙結果を素直に受け入れるのかという点だ。実は、先週以来トランプは「この選挙は歪められている」と主張して、場合によっては選挙結果に対する異議申し立てをすることも示唆していた。これには、副大統領候補のマイク・ペンス（インディアナ州知事）や、トランプの長女イヴァンカが明快に否定しており、陣営の足並みは揃っていない。
そんな中、「選挙結果を受け入れて相手を祝福し、新政権への協力を誓うのがアメリカの伝統だが、どうか？」というワレスの質問に対して、トランプは「さあ、お楽しみに」（"I will keep you in suspense."）と「ふてぶてしく」宣言した。これはアメリカの選挙制度、民主主義を信じないという意味にも取れるわけで、直後からメディアはこの発言への批判一色となっている。
保守色が強く、今回の討論全体としては「トランプが押していた」という評価をするような評論家（例えばＦＯＸのブレット・ヒューム）なども、この発言に関しては「重要であり、極めて問題」だとしているし、ＣＮＮなどはこの点への批判一色という感じで直後の「討論分析」を進めている。
おそらく、翌日以降のメディアもこの点への批判を継続することになるだろうし、そうなればトランプの支持率は回復しないばかりか、中道票の獲得は困難になるだろう。なお、引用中でトランプに質問をぶつけた「ワレス」氏は今回の司会者です。
アメリカの民主主義そのものに疑義を差し挟む一連の発言は、今までのスキャンダルとはレベルの違う失言、暴言であり、そこに非難が集中している。全世界が望む展開です。
もっとも、トランプ支持者はむしろ、この発言に「その通りだ！ アメリカは何もかも金持ちどもが歪めちまっているんだ！」と思っているでしょうから、コアのファン層が離れる事はないと私は思います。
それから、ヒラリー・クリントンの発言に注目。今回はワレス氏の司会進行が巧みで（というか脱線に対して厳しく）双方の政策論が聞けましたが、中東情勢についてのヒラリー発言に冷泉先生は注目しています。IS掃討作戦そのものについては
「米軍の地上軍派遣」をキッパリと否定。米軍はあくまで援護的な活動に限定するとして、「イラク政府軍とクルド勢力の連携でISISを敗走させ、さらにシリアでのISISの拠点であるラッカを陥落させる」また、特にシリアのアレッポ市における苛烈な空爆と市民の巻き添えについては
「飛行禁止区域の設定と人道安全地帯（セーフゾーン）の設置」を主張したとのこと。しかし、
クルド系との協調ということを…（中略）…強く押し出しすぎると、トルコとの対立になる。…（中略）…「飛行禁止区域の設定」…（中略）…を実効あるものにするには、アサド政権軍のレーダーなど地上施設の破壊が必要だし、禁止措置を徹底する中で、それが守られない場合は自動的に空中での戦闘に発展する危険性もある。あくまでブラフなのか、それとも「一戦交える覚悟」なのかということで、特に後者をガッツリやろうとした時、その空域を飛んでいるのはアサド政権軍、トルコ軍、そしてロシア軍です。米露の空中戦はヤバいなぁという感じがします。
