■シリア
空軍基地に攻撃を受けたが、基地は二日で復旧し、シリア政府は空爆を続けている。その後、化学兵器の使用を裏付けて化学兵器を放棄させるような行動も取られていない。トランプ政権の空爆の本気度を疑問視せざるを得ない。
そもそも反政府勢力も化学兵器を使用していた過去があるとも指摘されており、そもそも本当にシリア政府が化学兵器を使ったかどうか、疑問視されている状況。以前アメリカ政府が要求していたアサドの退陣もトランプは求めないとしたまま、トランプが暴言を浴びせるのみで、踏み込んだ退陣要求をしているように見えない。
いつアメリカがしゃしゃり出てくるかわからない、という緊張感を与えた程度か。もしかすると、アサドの非人道的行為は多少マイルドになるかも知れない。だが、「アメリカはまだアサドを潰す気はない」という安心感につながった可能性も。
■アフガニスタン
MOABと呼ばれる超大型爆弾の初実践投入が話題になったが、それで何がどう変わったか、具体的な情報は伝わってこない。北朝鮮の話題にかき消された。
■北朝鮮
シリアの空爆もアフガニスタンでのMOAB投下も、北朝鮮（と、北朝鮮問題に関してキープレイヤーと目される中国）に対するプレッシャーだったのではないかと推測される。
だが、北朝鮮のミサイル発射に対し、アメリカはサイバー攻撃で邪魔だてできると指摘されている。ならばアメリカは北朝鮮をミサイル攻撃までする必要はないのかも知れない。コントロールできているのだから。
核実験は北朝鮮側が、実験そのものだけでなく実験の準備を人工衛星に見せることが一つのパフォーマンスになっているのではと疑われる。そうであれば、やるぞやるぞ、と見せることに意味があるのであって、実際に実験する必要はない、という事もあろう。すぐ核実験はしないかも知れない。
これらの事実を並べ、中国ばかりか韓国も北朝鮮の崩壊を望んでいないことを考えると、北朝鮮はまだまだこのままか。トップのすげ替えは検討されているかも知れないが、それが起きると判断する理由は、素人の手にはいる情報の範囲には出てこないだろう。この点は根本的にはわからない。
ただし、中国の経済制裁強化は確実に北朝鮮の首を締め上げていると考える。だからこのタイミングで突然、拉致問題に言及して日本政府が経済制裁を解くよう言ったのではないか。しかし、解除しないだろう。北朝鮮は交渉が下手なのか？昔は、北朝鮮の外交は相手国の大使の弱みを握る陰湿で狡猾なものだ、と恐れられていたと思うのだが、どうなんだろう。
とまれ、総じて、現状維持だろう。
■中国
トランプに煮え湯を飲まされた。慌てて北朝鮮との関係を見直さざるを得なかった。かなり急な舵をきった。
今後あり得ることとしては、アメリカとの貿易をめぐるつばぜり合いが続くこと、アメリカと対抗するためにロシアとの関係を求めること、それから今年、習近平の立場が悪化して政権交代が、もしかしたら起きるかも？くらいか。
■アメリカ
北朝鮮問題で中国をはじめ各国を手玉にとった感はあるものの、シリアやアフガニスタンを北朝鮮の取引のコマにした、むしろ北朝鮮すら中国との交渉のコマにした感がある。そのへんの一貫性の欠如は気になる。
バノンは当面失脚の方向だろう。ペンスが大統領を弾劾し、自身が大統領に繰り上がる線も恐らく無い。国内問題は課題山積で、徐々にトランプは公約を放棄して行かざるを得ないだろう。不安定な政権運営は続くが、崩壊はしないだろう。
総じて、ガタピシ言いながら世界は回る…と言いたいが、フランスの選挙、どうなんだろう？極左メランションが台頭して中道マクロンが失速し、極右ルペンとの極左vs極右の一騎打ちになってしまうのが最悪のシナリオ、そうでなくとも敗退した「極」の票が、反EUという旗印のもと反対の「極」に糾合されて、マクロンが決選投票で負けるのが第二のリスク。どっちか起きそうで怖い。いずれの場合もEUが瓦解の危機に瀕するはずなのだが。
空軍基地に攻撃を受けたが、基地は二日で復旧し、シリア政府は空爆を続けている。その後、化学兵器の使用を裏付けて化学兵器を放棄させるような行動も取られていない。トランプ政権の空爆の本気度を疑問視せざるを得ない。
そもそも反政府勢力も化学兵器を使用していた過去があるとも指摘されており、そもそも本当にシリア政府が化学兵器を使ったかどうか、疑問視されている状況。以前アメリカ政府が要求していたアサドの退陣もトランプは求めないとしたまま、トランプが暴言を浴びせるのみで、踏み込んだ退陣要求をしているように見えない。
いつアメリカがしゃしゃり出てくるかわからない、という緊張感を与えた程度か。もしかすると、アサドの非人道的行為は多少マイルドになるかも知れない。だが、「アメリカはまだアサドを潰す気はない」という安心感につながった可能性も。
■アフガニスタン
MOABと呼ばれる超大型爆弾の初実践投入が話題になったが、それで何がどう変わったか、具体的な情報は伝わってこない。北朝鮮の話題にかき消された。
■北朝鮮
シリアの空爆もアフガニスタンでのMOAB投下も、北朝鮮（と、北朝鮮問題に関してキープレイヤーと目される中国）に対するプレッシャーだったのではないかと推測される。
だが、北朝鮮のミサイル発射に対し、アメリカはサイバー攻撃で邪魔だてできると指摘されている。ならばアメリカは北朝鮮をミサイル攻撃までする必要はないのかも知れない。コントロールできているのだから。
核実験は北朝鮮側が、実験そのものだけでなく実験の準備を人工衛星に見せることが一つのパフォーマンスになっているのではと疑われる。そうであれば、やるぞやるぞ、と見せることに意味があるのであって、実際に実験する必要はない、という事もあろう。すぐ核実験はしないかも知れない。
これらの事実を並べ、中国ばかりか韓国も北朝鮮の崩壊を望んでいないことを考えると、北朝鮮はまだまだこのままか。トップのすげ替えは検討されているかも知れないが、それが起きると判断する理由は、素人の手にはいる情報の範囲には出てこないだろう。この点は根本的にはわからない。
ただし、中国の経済制裁強化は確実に北朝鮮の首を締め上げていると考える。だからこのタイミングで突然、拉致問題に言及して日本政府が経済制裁を解くよう言ったのではないか。しかし、解除しないだろう。北朝鮮は交渉が下手なのか？昔は、北朝鮮の外交は相手国の大使の弱みを握る陰湿で狡猾なものだ、と恐れられていたと思うのだが、どうなんだろう。
とまれ、総じて、現状維持だろう。
■中国
トランプに煮え湯を飲まされた。慌てて北朝鮮との関係を見直さざるを得なかった。かなり急な舵をきった。
今後あり得ることとしては、アメリカとの貿易をめぐるつばぜり合いが続くこと、アメリカと対抗するためにロシアとの関係を求めること、それから今年、習近平の立場が悪化して政権交代が、もしかしたら起きるかも？くらいか。
■アメリカ
北朝鮮問題で中国をはじめ各国を手玉にとった感はあるものの、シリアやアフガニスタンを北朝鮮の取引のコマにした、むしろ北朝鮮すら中国との交渉のコマにした感がある。そのへんの一貫性の欠如は気になる。
バノンは当面失脚の方向だろう。ペンスが大統領を弾劾し、自身が大統領に繰り上がる線も恐らく無い。国内問題は課題山積で、徐々にトランプは公約を放棄して行かざるを得ないだろう。不安定な政権運営は続くが、崩壊はしないだろう。
総じて、ガタピシ言いながら世界は回る…と言いたいが、フランスの選挙、どうなんだろう？極左メランションが台頭して中道マクロンが失速し、極右ルペンとの極左vs極右の一騎打ちになってしまうのが最悪のシナリオ、そうでなくとも敗退した「極」の票が、反EUという旗印のもと反対の「極」に糾合されて、マクロンが決選投票で負けるのが第二のリスク。どっちか起きそうで怖い。いずれの場合もEUが瓦解の危機に瀕するはずなのだが。
