間歇的に読んでいるのでうろ覚えでしかフロイトは解らない。
お前はどう思うのかと言われると、やはり死の理論だろう
人間の本能が安定を欲するものならば行き着く先は死だという
ことらしい。もともと無機質だったものが何かの誤りで有機体
となりそこから生の過ちが生まれたとも言っていたようだ。
後は情動は常に一定のエネルギーを持って潜在しているという
理論だ。これは僕なんか昔、頭にきたことがぶり返してくること
があり蓋し当たっていると思う。その他、夢とか無意識、言葉と
記憶とかいろいろあるが良く思い出せない。
フロイト理論のまとめがあり人間は本能が壊れているという理論
もあるのが分かった。そう言えば岸田秀が史的唯幻論の中でそんな
ことを言っていた。
さてこの本によるとユングやフロム等の弟子を経て（もっともこの
二人はフロイトとは反目して一家をなしたが）フランスの構造
主義がその衣鉢を引き継いでいるらしい。
ところで僕は構造主義がどんなもんかさっぱり分からない。
デリダとかラカンとかソシュールとかこの著者にして難解だと
言ってるのだからねえ。
言葉自体には名何の実態もなく他のものと区別する単なる記号
にすぎない。（こうでよかつたのかしら）まではなんとなく解るが
それから後の展開が何がなんだか全然わからない。
誰かわかる人がいたら教えて欲しい。
それにしてもフロイトの顔は厳格でオッカナイ。
自我やエスを見張っている権威ある超自我のようだ。