皆様へのお願い
【オンライン処方】
＊DHEAは再開しました。
＊現在、メラトニンのみ欠品してます。
お申し込みいただけません。
ご質問など頂く際に、
「匿名」様
「匿名希望」様
以外で、
お名前をつけてくださると幸いです。
匿名・匿名希望が多く、
過去にご質問頂いた内容が、
わからなくなってしまいます。
お手数おかけ致しますが、
なんでも良いので、
お名前をつけてくださるよう、
ご協力して頂けると助かります。
35歳の眼科医女性の、
妊娠と血圧が徐々に上昇。
出産後に心停止、
蘇生を行うが死亡し。
遺族が裁判を起こし、
約1億2380万円の支払い判決。
＜控訴審(第2審)の判断＞
東京高裁令和3年11月18日判決
(LLI/DB 判例秘書登載)
＜第1審＞
東京地裁令和2年1月30日判決
(LLI/DB 判例秘書登載)
前回の記事
解説を担当致します。
弁護士の、
甲野 裕大(こうの ゆうだい)
です。
【取り扱い分野】
不妊治療分野/離婚分野
・不妊治療クリニック顧問
・凍結胚トラブル
・精子提供、卵子提供
・不妊治療中の離婚
・不倫
など
病院側の主張：羊水塞栓症
【 遺族側の前提 】
どんな病気で死亡したか、
わからない事を前提
【 遺族側の主張 】
『院内で輸血・止血できないなら、
早く搬送すべきだった。
ベストを尽くすべき時に、
ベストを尽くしていなかった。』
と主張して、
進めていきました。
【 病院側の前提 】
羊水塞栓症を前提
とした。
【 病院側の主張 】
『死亡率が高く、
誰がどうやっても、
そもそも疾患として厳しかった』
と進めていきました。
裁判官の着目点・結論の差
羊水塞栓症は死亡率が高いので、
裁判所が、
羊水塞栓症を前提とすれば、
遺族にとって、
厳しい方向に進みます。
しかし、
第一審・第二審ともに、
前提として、
羊水塞栓症の可能性はある
とした上で、
裁判を進めています。
裁判所の検討と判断【着目点】
第一審は、
「適切な時に搬送していない事」
に着目して、
死亡となったとして、
大きな過失としています。
その為、第一審では、
遺族にとっては有利に進み、
病院は1億を超える支払い
を命じられました。
しかし、
第二審では、
搬送の早い・遅いに関わらず、
「羊水塞栓症の死亡率」
に着目しています。
結果として、
良くも悪くも、
医師には救えなかった
として、
医師の過失と死亡は関係なし
と判断しています。
つまり、
第二審では、
病院側に有利に進み、
遺族にとっては不利になりました。
最高裁判所への上告
さらに最高裁判所に、
上告するという手段もありますが、
今回は、
控訴審で終わっています。
遺族がさらに不服として、
最高裁判所に、
上告して、
棄却されず、
検討された可能性はあります。
なぜ遺族が、
ここで終える事にしたかは、
わかりません。
最高裁判所で検討されるか
精神的な負担を、
考慮してかもしれません。
病院にとっても、遺族にとっても、
どちら側にしても、
地方裁判所→高等裁判所→最高裁判所
と進むほど、
検討されない可能性が高くなります。
最高裁判所は、
最低でも裁判官が5人で進めて、
結論(判決)を出します。
医学的解説：輸血・止血
そもそもですが、
入院病棟があり、
お産を扱っていて、
帝王切開まで行っている病院が、
なぜ輸血できないのでしょう。
また、帝王切開まで行う病院が、
なぜ開腹して、
出血箇所を探したり、
止血を試みることができないのか、
不思議でなりません。
帝王切開は開腹手術なのに、
開腹できないというのは、
矛盾を感じます。
早急に輸血していれば、
結果はまた違ったと思います。
医学的解説：エコー検査
また、結局搬送されるまで、
経膣エコーも、
経腹エコーも、
どちらもされていません。
つまり、
Yクリニックでは、
エコーをせずに、
経過観察していました。
エコーの機械は、
院内に必ずあるはずです。
出血の原因は探していた？
開腹もせず、
エコーすらしていないのに、
出血の原因を探していた事になるのか、
臨床の観点から見ると、
不思議です。
搬送先でエコーをして、
たまたま、
腹腔内出血がなかったようですが、
エコーでわかる出血があれば、
また、過失の重さは、
違ったかもしれませんね。
搬送決定から連絡・通報
0:30 搬送を決定
0:50 搬送先のa病院に連絡
1:03 119番通報
上記のようになっていますが、
搬送を決めてから、
20分間は、何をしていたのかな？
と思います。
早急に搬送すべき段階で、
連絡に時間がかかりすぎ
のような感じもします。
LINEでのご相談・ご連絡は無料です。
LINE：
Tel:03-6416-1595
E-mail：
yudai_kono@kinoe-legal-law.com
今日も皆様のお力になれますように
オンライン処方のお申し込みはこちら
ルテウム、
ウトロゲスタンは、
再開しました。
市区町村までの住所など省略された入力は、
処方が出来ない場合があります。
２回目以降もこのフォームからのご利用をお願いします。
問診票は順次新しくなるため、
古いものは使えません。
wordpress@iwaki-sanfujinka-blog.com
よりメールが届きますので受信設定で迷惑フィルターの解除をお願いします。
※送信専用のメールアドレスです。
受信はできません。
求人情報 
質問はこちらからも受付中
haibaiyoshi@gmail.com
✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ
ブログ、コメントなどで、当院がお答えする内容は、あくまでもお話をいただいた情報に基づいた一般的な見解をお示しするもので、実際の診察（セカンドオピニンオンを含む。）ではありません。
直接医師と対面しての診察、検査を行なっていないため、お伝えした内容の正確性を保障するものでは全くありませんので、予めこの点を十分ご理解ください。
当院の医師の診察（セカンドオピニオン含む。）をご希望の方は、恐れ入りますが電話やメール等での診察は行っておりませんので、ご来院をお願いいたします。
また、当院でのオンライン処方をご利用の方も含め、メールやメッセージで直接のご相談をいただいた場合、当ブログでご回答が可能な範囲の内容を当ブログで取り扱わせていただく以外は、個別のご相談ご回答に応じることはできかねますので、予めご了承ください。
（メールやメッセージでご相談をいただいても個別のご相談に対してメールやメッセージでの回答は行っておりませんのでご注意ください。）
✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ✽.｡.:*・ﾟ
当ブログの内容には細心の注意を払っておりますが、当ブログの内容はあくまでも投稿時点における研究発表の内容や、医療水準に基づいて記載しているものであり、内容について将来にわたりその正当性を保障するものではありません。
当ブログの内容の利用はブログをご覧になられる皆様の責任と判断に基づいて行って下さいますようお願い申し上げます。
上記利用に伴い生じた結果につきまして、当院はその一切の責任を負いかねますので、予めご了承下さい。
実際に、お身体のことで、ご体調などについてのお悩み、お困りのことなどございましたら、必ず、専門の医療機関を受診の上、医師の診察を受けていただきますようお願い申し上げます。
✽+†+✽――✽+†+✽――✽+†+✽――
当ブログの内容、テキスト、画像等にかかる著作権等の権利は、すべて当院に帰属します。
当ブログのテキスト、画像等の無断転載・無断使用を固く禁じます。
✽+†+✽――✽+†+✽――✽+†+✽――
医療法人社団 岩城産婦人科
北海道苫小牧市緑町1-21-1
