皆様へのお願い
＊現在、DHEAとメラトニンは欠品してます。
お申し込みいただけません。
ご質問など頂く際に、
「匿名」様
「匿名希望」様
以外で、
お名前をつけてくださると幸いです。
匿名・匿名希望が多く、
過去にご質問頂いた内容が、
わからなくなってしまいます。
お手数おかけ致しますが、
なんでも良いので、
お名前をつけてくださるよう、
ご協力して頂けると助かります。
夫が運転する車に、
同乗していた女性は、
妊娠29週で、
第一子だった。
前回の記事
解説を担当致します。
弁護士の、
甲野 裕大(こうの ゆうだい)
です。
【取り扱い分野】
不妊治療分野/離婚分野
・不妊治療クリニック顧問
・凍結胚トラブル
・精子提供、卵子提供
・不妊治療中の離婚
・不倫
など
10.裁判所の判断【夫】
※千葉地裁松戸支部令和3年10月25日判決
(自保ジャーナル2112号94頁)
⬜︎ 裁判所は、
Yの責任を認め、
以下の通りの夫への賠償を命じました。
(1)車両時価：31万6000円
被害車両の時価が、
31万6000円と評価されることは、
当事者間で争いがない。
一方、購入価格約10万円のカーナビが、
搭載されていたと主張するが、
これを認めるに足りる証拠はない為
認められないと、裁判所が判断。
(2)買替費用：7万6780円
(3)パソコン代：0円
今回の交通事故で、
パソコンの電源が入らない状態
と主張するが、
夫Aの主張を裏付ける客観的資料がなく、
認められないと判断。
(4) (1)〜(3)の合計：39万2780円
(5)弁護士費用：3万9000円
＊上記(4)の約1割が、
弁護士費用として裁判所で認められた。
(6)損害の合計：43万1780円
11.裁判所の判断【妻】
(1)治療費：91万8090円
(2)入通院慰謝料：44万円
(3)胎児死亡の慰謝料：400万円
(4)小計：535万8090円
(5)既払金：91万8090円
(6)損益相殺後：444万円
（＝(1)+(2)＋(3)−(4)）の合計
(7)弁護士費用：44万円
裁判所が(6)から1割を算定。
(8)全体の合計：488万円
12.胎児死亡の慰謝料決定の理由
裁判所は、
以下の通り判断しました。
⬜︎ 妻Bは、事故当時、
妊娠29週であり周産期を迎えていた。
⬜︎ 妻Bは、初産であり、
交通事故で死亡した胎児は、
夫婦にとっての最初の子となるはず
であった。
⬜︎ これらの事実から、
交通事故がなければ、
妻Bは、無事に胎児を出産できたと考えられる。
⬜︎ しかし、今回の交通事故によって、
胎児が死亡することで、
妻Bの被った精神的苦痛は、
非常に大きく、
前記の入通院慰謝料とは別に、
胎児死亡の慰謝料として、
400万円を認めるのが相当。
弁護士解説：胎児死亡の慰謝料
今回の事故では、
胎児が亡くなるという、
非常に痛ましい結果となりました。
通常、交通事故の賠償の場面では、
慰謝料などは、
概ね相場が存在しています。
そして、現在の日本の法律では、
残念なことに、
胎児は出産前の時点では、
１人の個人として認められていません。
そのため、
胎児が亡くなった場合の、
胎児自身には、
慰謝料が認められていません。
弁護士解説：妻の精神的苦痛
今回の裁判では、
胎児自身の慰謝料は認められていませんが、
【胎児が亡くなって、
母親の精神的苦痛がとても大きい】
と認定されました。
そして、交通事故で、
通常認められる慰謝料のほかに、
400万円の慰謝料が認定されました。
胎児を亡くされたご両親にとっては、
この金額が十分とは言えない
と思います。
金額については、
今後も議論が必要になると思います。
弁護士解説：夫の精神的苦痛
また、子どもは、
あくまで夫婦の子どもです。
今回の被害者夫婦の弁護士は、
母親(妻)の精神的苦痛だけではなく、
父親(夫)の精神的苦痛も訴え、
父親側の慰謝料も、
請求しても良かったかなと思います。
他のケースでは、
胎児・子どもが亡くなった場合は、
夫婦双方に、
慰謝料が認められている裁判例
もあります。
弁護士解説：訴えだけを検討する
しかし、
被害・慰謝料は、
請求しなければ、
裁判所では検討されません。
裁判所から、
提案する事もありません。
そのため今回は、
胎児死亡について、
夫への慰謝料を請求していないので、
裁判所で、
検討すらされていません。
弁護士解説：慰謝料の認定自体
今回は、
胎児が亡くなったことについて、
裁判所が、
妻への慰謝料を認定したこと自体は、
注目に値する判断(裁判例)
だと思います。
夫にも支払われたかは、
夫婦側の弁護士が請求をしていないので、
どうなったかは分かりません。
このように、
どのように何を訴えて請求するかは、
弁護士によって、
発想は異なります。
LINEでのご相談・ご連絡は無料です。
LINE：
Tel:03-6416-1595
E-mail：
yudai_kono@kinoe-legal-law.com
今日も皆様のお力になれますように
オンライン処方のお申し込みはこちら
ルテウム、
ウトロゲスタンは、
再開しました。
市区町村までの住所など省略された入力は、
処方が出来ない場合があります。
２回目以降もこのフォームからのご利用をお願いします。
問診票は順次新しくなるため、
古いものは使えません。
wordpress@iwaki-sanfujinka-blog.com
よりメールが届きますので受信設定で迷惑フィルターの解除をお願いします。
※送信専用のメールアドレスです。
受信はできません。
求人情報 
質問はこちらからも受付中
haibaiyoshi@gmail.com
✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ
ブログ、コメントなどで、当院がお答えする内容は、あくまでもお話をいただいた情報に基づいた一般的な見解をお示しするもので、実際の診察（セカンドオピニンオンを含む。）ではありません。
直接医師と対面しての診察、検査を行なっていないため、お伝えした内容の正確性を保障するものでは全くありませんので、予めこの点を十分ご理解ください。
当院の医師の診察（セカンドオピニオン含む。）をご希望の方は、恐れ入りますが電話やメール等での診察は行っておりませんので、ご来院をお願いいたします。
また、当院でのオンライン処方をご利用の方も含め、メールやメッセージで直接のご相談をいただいた場合、当ブログでご回答が可能な範囲の内容を当ブログで取り扱わせていただく以外は、個別のご相談ご回答に応じることはできかねますので、予めご了承ください。
（メールやメッセージでご相談をいただいても個別のご相談に対してメールやメッセージでの回答は行っておりませんのでご注意ください。）
✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ ✽.｡.:*・ﾟ✽.｡.:*・ﾟ
当ブログの内容には細心の注意を払っておりますが、当ブログの内容はあくまでも投稿時点における研究発表の内容や、医療水準に基づいて記載しているものであり、内容について将来にわたりその正当性を保障するものではありません。
当ブログの内容の利用はブログをご覧になられる皆様の責任と判断に基づいて行って下さいますようお願い申し上げます。
上記利用に伴い生じた結果につきまして、当院はその一切の責任を負いかねますので、予めご了承下さい。
実際に、お身体のことで、ご体調などについてのお悩み、お困りのことなどございましたら、必ず、専門の医療機関を受診の上、医師の診察を受けていただきますようお願い申し上げます。
✽+†+✽――✽+†+✽――✽+†+✽――
当ブログの内容、テキスト、画像等にかかる著作権等の権利は、すべて当院に帰属します。
当ブログのテキスト、画像等の無断転載・無断使用を固く禁じます。
✽+†+✽――✽+†+✽――✽+†+✽――
医療法人社団 岩城産婦人科
北海道苫小牧市緑町1-21-1
