安保法制を合憲と言い切る憲法学者の言い分を読んだことがある。
驚いたことに、その内容たるやこれで本当に憲法学者なのか言えるほどお粗末なものだった。
条文解釈と政策を混同している法律の専門家に出会ったのはその時が初めてだった。
自称専門家に過ぎないのではないかと耳を疑ったりもした。
ところで、磯崎首相補佐官が、「立憲主義」なる言葉は学生時代に教わっていないので知らないと開き直ったという。
「芦部信喜教授の憲法を受講していた。」らしい。
だとすれば、芦辺憲法（岩波）では「立憲主義」について詳しい記述があることから、これを教わっていないというのは、ちゃんと講義に出席して芦辺教授の高説を聞いていないということになる。
また、今から40年ほど前になるが、樋口陽一教授は『比較憲法』（1977年初版）において「立憲主義」という言葉を使っている。
さらにさかのぼること明治時代。
日本の憲法学が産声を上げた時代の話である。
北大の高見勝利教授の「日本憲法学史序説」によれば、「立憲主義」という言葉はすでに明治時代にあったらしい。
そこには、比較国法学の大家である「末岡精一教授は立憲主義・進歩主義を懐包されておりました。」とある。
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/15092/1/52%283%29_p1-38.pdf
続いて、天皇機関説で有名な美濃部達吉教授の紹介でも「立憲主義憲法学を確立させた巨匠」とある。
こういう事実を知っていると、「『立憲主義』というのは昔からある学説なのでしょうか。」という頓珍漢な受け答えも大いに失笑を与えてくれる。
つまりは、彼の応答は、彼自身、憲法についてはほとんど知らないし、学ぼうという気もないことを告白しているようなものだろう。
知らぬは一時の恥で済むが、開き直る無恥は、永続的な恥晒しとなる。
法律に限らず、時の流れによって学説も進歩変化していることは自明の理。
平成の時代になっても、有斐閣の法律学全集の清宮、宮澤憲法が、今も昔も憲法の全てだと思い込んでいる時点で、憲法を語る資格がないと同時に、安倍内閣の補佐官の職責すらはたしていないことになる。
こういう補佐官の説明がすべてだと思い込んだ、安倍信三以下の閣僚も恥を晒していることに気付いていない。
憲法学者の意見も、馬の耳に念仏といったところかも知れない。
『これが安保法制担当…10代女子に論破された“安倍の右腕”礒崎首相補佐官のトンデモ発言録 2015.06.14
安保法制国会では安倍政権の信じられないような「論理的整合性のなさ」「いい加減さ」、そして「憲法や安全保障への不勉強ぶり」が次々と明らかになっているが、ここにきてまたひとり、それを証明するご仁が登場した。
安倍首相の側近の一人で、国家安全保障担当の首相補佐官を務める礒崎陽輔だ。
自民党の憲法改正推進本部事務局長で同党の改憲草案を取りまとめ、第2次安倍内閣発足以降は首相補佐官として特定秘密保護法、そして今回の安保法制と、右派政策推進の中心的役割を担ってきた。
・・・・・・・・・・・・・・・
きわめつけは3年前の「立憲主義など聞いたことがない」というツイートだ。
〈時々、憲法改正草案に対して、「立憲主義」を理解していないという意味不明の批判を頂きます。この言葉は、Wikipediaにも載っていますが、学生時代の憲法講義では聴いたことがありません。昔からある学説なのでしょうか〉（2012年5月28日）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「立憲主義も知らずに草案をつくったのか」との批判を受けると、礒崎は先日の10代女子に対してのときと同じように、ムキになってバカ丸出しの反論をしていた。
〈「立憲主義」、Wikipediaでは、樋口陽一先生の著書が引用されています。私は、芦部信喜先生に憲法を習いましたが、そんな言葉は聞いたことがありません。いつからの学説でしょうか？〉
〈我々が憲法の教科書に使ったのは、有斐閣の法律学全集で、清宮四郎先生と宮澤俊義先生のもの。ありませんね。佐藤功先生の「日本国憲法概説」を見ていますが、「立憲主義」は、ないようです。法制局に聞くと、京都大学の佐藤幸治先生が広めたのではないかと。それならば、80年代以降でしょう〉
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
安倍政権のまわりにいる、こうした知性のかけらもない偏った思想の人たちの手で、これから日本という国のかたちはどんどん変えられていくのだろう。
（野尻民夫）
』(リテラ)
http://lite-ra.com/2015/06/post-1188.html
高村雅彦義自民党議員が、各地で憲法や法律の条文を否定する発言を繰り返しているという。
もはや彼は、法治国家日本の国会議員＝公務員とは言えないという指摘もある。
高村議員の「学者（＝通説）を否定する」発言は、表面上は、学説批判のように聞こえる。
が、その言葉か指すものは、「憲法や法律」の条文そのものを否定している発言と受け取れる。
更に、「学者の言う通りなら平和なかった」という高村発言は、思い違いも甚だしい。
それをいうなら「安倍の言う通りなら平和はない」が正解だろう。
今の日本が、戦後世界各地で起こる戦争に巻き込まれることなく、戦死者もなく、平和を保てたというのは、憲法9条と憲法学界の通説的見解に従ってきたからこそできたことである。
また、安倍政権の戦争法案は、それらの通説的見解に沿って歴代内閣が営々と積み上げてきた自衛権と安保の絶妙なバランスを根底から覆すものでもある。
安倍内閣の方針を代表する高村発言は、通説的見解を否定し、安倍政権に都合のいい米国従属のための勝手な妄言解釈によるものに過ぎない。
今の安倍内閣は、既得権益に固執する頭の回らない老齢議員たちが中心にいると言われる。
が、こういう老害を避けるために、2000年以降、自民党では「70歳定年制」を決めたはずだが、特例と称して今なお居座り続ける議員が後を絶たない。
とくに酷い高村雅彦（73歳）しかり麻生太郎（74歳）しかりである。
こういった法律学の素人集団である安倍晋三とそのヨイショ組が、憲法改正や最高裁判例をしたり顔で語り、憲法学界の通説的見解を真っ向から否定している。
ずぶの素人がプロにダメ出しをするという滑稽を通り越して危険とすら言える状況が、いまの安倍政権だろう。
この政権の存在は、法治国家としては末期的症状を表しているのかも知れない。
その責任の半分は民主党にもあることも忘れてはいけない。
『「学者言う通りなら平和なかった」自民・高村氏
読売新聞 / 2015年6月14日 9時1分
自民党の高村正彦副総裁は１３日、富山市内で講演し、衆院憲法審査会で憲法学者が安全保障関連法案を「違憲」と指摘したことに関し、
「学者の言うことを聞いていたら日米安全保障も自衛隊もない。日本の平和と安全はなかった」
と述べ、関連法案の必要性を強調した。』(infoseek news)
http://news.infoseek.co.jp/article/20150613_yol_oyt1t50117/
もはや彼は、法治国家日本の国会議員＝公務員とは言えないという指摘もある。
高村議員の「学者（＝通説）を否定する」発言は、表面上は、学説批判のように聞こえる。
が、その言葉か指すものは、「憲法や法律」の条文そのものを否定している発言と受け取れる。
更に、「学者の言う通りなら平和なかった」という高村発言は、思い違いも甚だしい。
それをいうなら「安倍の言う通りなら平和はない」が正解だろう。
今の日本が、戦後世界各地で起こる戦争に巻き込まれることなく、戦死者もなく、平和を保てたというのは、憲法9条と憲法学界の通説的見解に従ってきたからこそできたことである。
また、安倍政権の戦争法案は、それらの通説的見解に沿って歴代内閣が営々と積み上げてきた自衛権と安保の絶妙なバランスを根底から覆すものでもある。
安倍内閣の方針を代表する高村発言は、通説的見解を否定し、安倍政権に都合のいい米国従属のための勝手な妄言解釈によるものに過ぎない。
今の安倍内閣は、既得権益に固執する頭の回らない老齢議員たちが中心にいると言われる。
が、こういう老害を避けるために、2000年以降、自民党では「70歳定年制」を決めたはずだが、特例と称して今なお居座り続ける議員が後を絶たない。
とくに酷い高村雅彦（73歳）しかり麻生太郎（74歳）しかりである。
こういった法律学の素人集団である安倍晋三とそのヨイショ組が、憲法改正や最高裁判例をしたり顔で語り、憲法学界の通説的見解を真っ向から否定している。
ずぶの素人がプロにダメ出しをするという滑稽を通り越して危険とすら言える状況が、いまの安倍政権だろう。
この政権の存在は、法治国家としては末期的症状を表しているのかも知れない。
その責任の半分は民主党にもあることも忘れてはいけない。
『「学者言う通りなら平和なかった」自民・高村氏
読売新聞 / 2015年6月14日 9時1分
自民党の高村正彦副総裁は１３日、富山市内で講演し、衆院憲法審査会で憲法学者が安全保障関連法案を「違憲」と指摘したことに関し、
「学者の言うことを聞いていたら日米安全保障も自衛隊もない。日本の平和と安全はなかった」
と述べ、関連法案の必要性を強調した。』(infoseek news)
http://news.infoseek.co.jp/article/20150613_yol_oyt1t50117/
安倍晋三党首が、自民党安保法制について
「この基本的論理は、砂川事件に関する最高裁判決の考え方と軌を一にするものだ」
と述べたらしい。
憲法の基本原理すら理解できていない安倍党首が、「砂川事件最高裁判決」の趣旨を解説するとは奇想天外な話だが、この最高裁の判決文の中には、集団的自衛権という話は一言も出て来ていない。
このことは、憲法の初学者といえども周知の事実として知らないものはいない。
安倍晋三内閣が、戦争法案について言い訳をすればするほどドツボにはまっていく様子を見ていると、かつての経産省西山審議官の原発事故会見を見ているようで極めて見苦しい。
そもそも法学無知の安倍党首が、最高裁判決文をまともに読解などできるはずはなく、おそらくは法律に疎い高橋洋一氏やネジの外れた憲法学者の入れ知恵ではないかという指摘もある。
「憲法学者が法の番人ではない」
「憲法学者は現実を知らない」
など訳の分からない反論が安倍閣僚から相次いでいるらしい。
この先、たとえ違憲判決が出たとしても、
「最高裁が正しいとは限らない」
「裁判官に日本の現実などわかるはずもない」
などと反論するつもりなのだろう。
ここまでくると反論などと言えるまともな言論レベルではなく、ただの野次にすぎない。
こうした一連の言動から、安倍自民には法治国家における行政権を担当する資質がないことがわかる。
残念なことに、安倍晋三以下閣僚たちの脳みそは腐り切ってしまったらしい。
『安倍首相が安保法制違憲論にインチキ反論！ 日米密約の「砂川判決」もちだす卑劣さも 2015.06.10
「日本人の命を守るためには（安保法制が）不可欠」
憲法審査会に呼ばれた憲法学者3名が揃って「違憲」と判断した安保法制だが、この人は相変わらず聞く耳をもっていないらしい。
安倍首相は8日、ドイツでのG7サミット後の会見で安保法制について質問を受け、冒頭のように必要性を強調。
さらに「憲法解釈の基本的論理は全く変わっていない」と、あらゆる論議を無視して「合憲」を主張した。
しかも呆れるのは、次の一言だ。
「この基本的論理は、砂川事件に関する最高裁判決の考え方と軌を一にするものだ」
・・・・・・・・・・・・・・・・・
もはや茶番劇のような展開だが、笑うに笑えないのは、当の安倍首相本人は「これで押し通せる」と信じていること。逆を言えば、それほど国民はバカにされているのだ。
ならば、国民は突き返すべきだろう。「ふざけるな、お前のようなバカと一緒にするな」と。
（水井多賀子）
』(リテラ)
http://lite-ra.com/2015/06/post-1175.html
「この基本的論理は、砂川事件に関する最高裁判決の考え方と軌を一にするものだ」
と述べたらしい。
憲法の基本原理すら理解できていない安倍党首が、「砂川事件最高裁判決」の趣旨を解説するとは奇想天外な話だが、この最高裁の判決文の中には、集団的自衛権という話は一言も出て来ていない。
このことは、憲法の初学者といえども周知の事実として知らないものはいない。
安倍晋三内閣が、戦争法案について言い訳をすればするほどドツボにはまっていく様子を見ていると、かつての経産省西山審議官の原発事故会見を見ているようで極めて見苦しい。
そもそも法学無知の安倍党首が、最高裁判決文をまともに読解などできるはずはなく、おそらくは法律に疎い高橋洋一氏やネジの外れた憲法学者の入れ知恵ではないかという指摘もある。
「憲法学者が法の番人ではない」
「憲法学者は現実を知らない」
など訳の分からない反論が安倍閣僚から相次いでいるらしい。
この先、たとえ違憲判決が出たとしても、
「最高裁が正しいとは限らない」
「裁判官に日本の現実などわかるはずもない」
などと反論するつもりなのだろう。
ここまでくると反論などと言えるまともな言論レベルではなく、ただの野次にすぎない。
こうした一連の言動から、安倍自民には法治国家における行政権を担当する資質がないことがわかる。
残念なことに、安倍晋三以下閣僚たちの脳みそは腐り切ってしまったらしい。
『安倍首相が安保法制違憲論にインチキ反論！ 日米密約の「砂川判決」もちだす卑劣さも 2015.06.10
「日本人の命を守るためには（安保法制が）不可欠」
憲法審査会に呼ばれた憲法学者3名が揃って「違憲」と判断した安保法制だが、この人は相変わらず聞く耳をもっていないらしい。
安倍首相は8日、ドイツでのG7サミット後の会見で安保法制について質問を受け、冒頭のように必要性を強調。
さらに「憲法解釈の基本的論理は全く変わっていない」と、あらゆる論議を無視して「合憲」を主張した。
しかも呆れるのは、次の一言だ。
「この基本的論理は、砂川事件に関する最高裁判決の考え方と軌を一にするものだ」
・・・・・・・・・・・・・・・・・
もはや茶番劇のような展開だが、笑うに笑えないのは、当の安倍首相本人は「これで押し通せる」と信じていること。逆を言えば、それほど国民はバカにされているのだ。
ならば、国民は突き返すべきだろう。「ふざけるな、お前のようなバカと一緒にするな」と。
（水井多賀子）
』(リテラ)
http://lite-ra.com/2015/06/post-1175.html
日本の刑法は、世界的に甘いと言われて久しい。
殺害された被害者が高３の18歳だとすれば、計算上、日本女性の平均寿命87歳なので、69年の人生を奪われたことになる。
仇討が禁じられている現行刑法に従うとすれば、単純に被告人は69年間を刑務所生活で送ることでしか被害者遺族に詫びる方法はないだろう。
もし、この判決にいう懲役18年の刑で確定してしまうと、規定上、刑期の1/3の収容期間で仮出所してくる可能性もある。実際には、刑期の2/3とも言われるが。
三食昼寝仕事付きで安全な監獄暮らしをすることで、若い命を奪った罪がチャラになるとすれば、遺族の無念の気持ちはどこに収めよというのか。
この日本の刑法の常識外れの異常さは、前回の酒鬼薔薇事件の結末をみてもわかる。
日本の刑法では、39条で「精神喪失者は不可罰、精神耗弱者は刑を減軽する」としている。
しかし、そもそも残虐な犯罪を犯す場合、犯人の精神は、異常をきたしていることが殆どだろう。正常な判断能力を持つ者が犯罪を犯すことは考えにくい。
刑法の目的は、犯罪者を処罰することで犯罪行為から国民の安全を守ることにある。
だとすれば、甘い処罰規定しかない刑法や司法判断は、国民の安全を脅かす結果を招いているという指摘も腑に落ちる。
安倍内閣は、憲法改正よりも刑法改正を進めるのが先だろう。
『高３女子殺害：４８歳被告に懲役１８年 熊本地裁判決
毎日新聞 2015.6.13
昨年５月、熊本県人吉市で県立高校３年の女子生徒（当時１７歳）を殺害したとして、殺人罪などに問われた住所不定、無職、赤石弥（わたる）被告（４８）に対し、熊本地裁は１２日の裁判員裁判で、懲役１８年（求刑・懲役２３年）の判決を言い渡した。
検察側は「一番好きな生徒を殺害すれば、自分も自殺できると考えた動機は身勝手極まりない」と指摘。
弁護側は「発達障害による慢性的な適応障害があり、責任能力は限定的だ」と量刑を軽くするよう求めていた。【柿崎誠】』(msn news)
http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E9%AB%98%EF%BC%93%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%AE%BA%E5%AE%B3%EF%BC%94%EF%BC%98%E6%AD%B3%E8%A2%AB%E5%91%8A%E3%81%AB%E6%87%B2%E5%BD%B9%EF%BC%91%EF%BC%98%E5%B9%B4-%E7%86%8A%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA/ar-BBl1iFx
殺害された被害者が高３の18歳だとすれば、計算上、日本女性の平均寿命87歳なので、69年の人生を奪われたことになる。
仇討が禁じられている現行刑法に従うとすれば、単純に被告人は69年間を刑務所生活で送ることでしか被害者遺族に詫びる方法はないだろう。
もし、この判決にいう懲役18年の刑で確定してしまうと、規定上、刑期の1/3の収容期間で仮出所してくる可能性もある。実際には、刑期の2/3とも言われるが。
三食昼寝仕事付きで安全な監獄暮らしをすることで、若い命を奪った罪がチャラになるとすれば、遺族の無念の気持ちはどこに収めよというのか。
この日本の刑法の常識外れの異常さは、前回の酒鬼薔薇事件の結末をみてもわかる。
日本の刑法では、39条で「精神喪失者は不可罰、精神耗弱者は刑を減軽する」としている。
しかし、そもそも残虐な犯罪を犯す場合、犯人の精神は、異常をきたしていることが殆どだろう。正常な判断能力を持つ者が犯罪を犯すことは考えにくい。
刑法の目的は、犯罪者を処罰することで犯罪行為から国民の安全を守ることにある。
だとすれば、甘い処罰規定しかない刑法や司法判断は、国民の安全を脅かす結果を招いているという指摘も腑に落ちる。
安倍内閣は、憲法改正よりも刑法改正を進めるのが先だろう。
『高３女子殺害：４８歳被告に懲役１８年 熊本地裁判決
毎日新聞 2015.6.13
昨年５月、熊本県人吉市で県立高校３年の女子生徒（当時１７歳）を殺害したとして、殺人罪などに問われた住所不定、無職、赤石弥（わたる）被告（４８）に対し、熊本地裁は１２日の裁判員裁判で、懲役１８年（求刑・懲役２３年）の判決を言い渡した。
検察側は「一番好きな生徒を殺害すれば、自分も自殺できると考えた動機は身勝手極まりない」と指摘。
弁護側は「発達障害による慢性的な適応障害があり、責任能力は限定的だ」と量刑を軽くするよう求めていた。【柿崎誠】』(msn news)
http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E9%AB%98%EF%BC%93%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%AE%BA%E5%AE%B3%EF%BC%94%EF%BC%98%E6%AD%B3%E8%A2%AB%E5%91%8A%E3%81%AB%E6%87%B2%E5%BD%B9%EF%BC%91%EF%BC%98%E5%B9%B4-%E7%86%8A%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA/ar-BBl1iFx
酒鬼薔薇事件では、児童２名が惨殺、３名が重軽傷を負っている。
これに関して、冤罪説もあるらしいが、本人の手記には事件を冤罪だとする言葉ないらしい、冤罪説は消えたと言っていいだろう。
また、wiki情報によれば、少年院にはいたらしいが、成人して後、刑務所に収監された事実はないようである。
「少年の居住地や勤務先について、法務省は『彼の更生には世間の温かい理解と協力が重要だ。公表は支障をきたす』とノーコメントを通し、マスコミや市民団体に、意図的に偽情報を流しているフシがあるという。」(wiki)
ずいぶんとノー天気すぎる上の法務省のコメントには、あきれるほかない。
現行少年法では、どんなに悪逆非道であっても18歳以上でないと死刑は認められていない。
逆に言えば、この少年法は、「悪逆非道は17歳までにやれ」と年少者の悪事を推奨しているようなものである。
その背景には、一般に若年者は、さほど残虐な犯罪を犯すことはないだろうというノー天気な性善説があるからだという指摘もある。
仇討ちが認められていない現況で、被害者遺族や被害者家族の心痛はいかばかりか知る由もない。
仇討ちや死刑が無理なら、せめてよしりん塾頭の言う個人情報の公表は必要だろう。
再び、幼い犠牲者を出さないためにも。
『2015/06/11new
酒鬼薔薇Aの現在の顔と名前を報道せよ
Tweet ThisSend to Facebook | by:よしりん
酒鬼薔薇Aは現在30過ぎらしいが、妻も子供もいるという。
それが本当なら、人殺ししても人生ラッキーってことがあると、
悪い教訓になる。
そして匿名のまま手記を出して承認欲求を充たすつもりだ。
太田出版も金儲けのためなら何でもするな。
「週刊新潮」は酒鬼薔薇Aの現在の顔と本名を暴いてほしい。
期待している。』(ゴー宣道場)
https://www.gosen-dojo.com/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=5076&comment_flag=1&block_id=1998#_1998
これに関して、冤罪説もあるらしいが、本人の手記には事件を冤罪だとする言葉ないらしい、冤罪説は消えたと言っていいだろう。
また、wiki情報によれば、少年院にはいたらしいが、成人して後、刑務所に収監された事実はないようである。
「少年の居住地や勤務先について、法務省は『彼の更生には世間の温かい理解と協力が重要だ。公表は支障をきたす』とノーコメントを通し、マスコミや市民団体に、意図的に偽情報を流しているフシがあるという。」(wiki)
ずいぶんとノー天気すぎる上の法務省のコメントには、あきれるほかない。
現行少年法では、どんなに悪逆非道であっても18歳以上でないと死刑は認められていない。
逆に言えば、この少年法は、「悪逆非道は17歳までにやれ」と年少者の悪事を推奨しているようなものである。
その背景には、一般に若年者は、さほど残虐な犯罪を犯すことはないだろうというノー天気な性善説があるからだという指摘もある。
仇討ちが認められていない現況で、被害者遺族や被害者家族の心痛はいかばかりか知る由もない。
仇討ちや死刑が無理なら、せめてよしりん塾頭の言う個人情報の公表は必要だろう。
再び、幼い犠牲者を出さないためにも。
『2015/06/11new
酒鬼薔薇Aの現在の顔と名前を報道せよ
Tweet ThisSend to Facebook | by:よしりん
酒鬼薔薇Aは現在30過ぎらしいが、妻も子供もいるという。
それが本当なら、人殺ししても人生ラッキーってことがあると、
悪い教訓になる。
そして匿名のまま手記を出して承認欲求を充たすつもりだ。
太田出版も金儲けのためなら何でもするな。
「週刊新潮」は酒鬼薔薇Aの現在の顔と本名を暴いてほしい。
期待している。』(ゴー宣道場)
https://www.gosen-dojo.com/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=5076&comment_flag=1&block_id=1998#_1998