韓流には余り興味がないので、当初は、スルーしようかと思った。
が、タレントがデモを非難したというので、たけし、岡村の両タレントのコメを見てみた。
ＴＶタレントの立場を、視聴者側かＴＶ局側かで分けるとすれば、ＴＶ局側の人種だろう。
ＴＶ局とタレントは、出演料でつながっている。
なので、タレントが、ＴＶ局を擁護するのは、なりゆきだろう。
原発で言えば、原発マネーをもらう御用学者の立場に似ている。
そのタレントの意見は、当然のことながらＴＶ局擁護に傾いているはず。
なので、結論は読まなくても見えている。
が、今なお、抗議デモが衰えていないらしい。
なのでちょっとだけ、突っついてみた。
どうも、傲慢さが見えるとつい、突っつきたくなる悪い癖がある。
ついつい長くなってしまった。。。反省。
＜たけし発言の欠陥＞
この人は、寄らば大樹の陰で、ＴＶ局を非難することはないだろうと思っていた。
案の定、その通りだった。
「イヤなら見なけりゃいい」と言ったらしい。
この言葉は、ずいぶんと使い古された常套文句だが、ただのヤジや捨て台詞の類。
批判は、論理的でなければならないことからすると、そこまでのレベルではない。
したがって、これを批判する価値はない。
ただ、この発言には、致命的な欠陥がある。
それは、いつも言うごちゃ混ぜ論（？）。
一般の商品とＴＶ番組を混同している点にある。
一般の商品の場合、製造から消費者の手に渡るまで、国からの特別扱いはない。
これに対し、ＴＶ局は、国からの特権をあたえられることが前提で商売が始まる。
電波は、その利用数が限られ、誰でもが、使えるわけではない。
つまり、自由競争の原理が働かない。
その結果、膨大な利益と情報操作ができる構造になっている。
# これって結構、危ないシステムなんです。
これを抑えるために、倫理的な「縛り」と法的な「縛り」とがある。
何でもかんでも、勝手に放送することはできるわけではない。
放送法の第一条二号には、原則が書いてある。
「放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。」
分かりやすくいうと、「偏った放送をしてはいけない」「事実をちゃんと国民に伝えなければならない」ということである。
フジＴＶに限って言えば、東電偏重の原発報道についても、疑問符がつく。
「儲かるから放送していい」というのは、放送法の趣旨に反することになる。
ちなみに電波の使用料は、１社平均年間3,900万円程度。
その売り上げは、その600倍だという。
（news-postsevenより。http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28033.html ）
つまりは、東電と同じく、ぼろ儲けのシステムがここにもある。
そういう意味でも、つまり、国民に真実をありのままに伝えることの見返りに、国（=国民）から特権を与えられている商売である。
「イヤなら見なけりゃいい」という発言は、、大間違いということになる。
＜岡村発言の欠陥＞
この人は、Twitter が分かっていない。
必要があってツイットする人もいれば、そうでない人もいる。
それがTwitter。実に多種多様で、創造をはるかに超える世界はどこにでもある。
「私の視野はこんなに狭いんです」と自白しているようなものだろう。
そもそも、Twitter は表現方法の１つ。
必要がなければ使わせないという、上から目線の感覚は、霞ヶ関的な思考だろう。
憲法の保障する「表現の自由」についても同じ感覚だろうと思われる。
「そんなことをネットで表現する必要があるのか」とか言いそうである。
ナイナイのせこいネタも、「表現の自由」で守られているから、受けなくても出せる。
それに気がついていないんだろうね。